前辈学者余嘉锡《宋江三十六人考实》，文载《余嘉锡论学杂著》下册，顾名思义，是以治史学的方法考索水浒故事之本事。其中对水浒故事近20人原型的考证，多与小说不相吻合，表明水浒故事是由宋江事附会生发，最初之36人，除宋江之外，难于一一坐实。文章最末一则考证“梁山泊”之变迁，征引繁富，辨析精审，足以解近世读《水浒传》者所生之疑惑。撮其要点有三：
一、晚唐五代以来，黄河历经晋开运元年、宋天禧三年、熙宁十年三次决口，河水流汇于梁山周边，弥漫数百里，均载于史书。《邵氏闻见后录》记王安石故事，便有“梁山泊八百里”之语。金代梁山泊虽曾一度淤平，时有垦田之议，然元至正四年黄河又数处决口，湮没数州县，梁山泊淤而为田者又沦为泽国。高文秀《黑旋风双献功》杂剧中称“寨名水浒，泊号梁山，纵横河汊一千条，四下方圆八百”里。高文秀为东平人，当是“得之目验，证以传闻，故其词如此”。《水浒传》第十一回中说：“地名梁山泊，方圆八百馀里。”并非小说家之妄言。明初，河道分流，水面渐小，尚有八十里，景泰间治河筑沙湾，河流北出济、漕，始“无复有梁山泊矣”。
二、宋元间，梁山泊烟波浩淼，芦苇丛生，聚众出没其间，易于逃匿，官府难于捕捉，遂为“盗薮”。《宋史》中屡有“梁山泊多盗”之语。宋江据梁山泊，历见于元人诗文，如袁桷《过梁山泊》、陆友仁《题宋江三十六人画赞》诗。清史学名家顾祖禹尝修《一统志》，得见《永乐大典》及《天下郡国图经》，其所著《读史方舆纪要》中，亦称宋江尝结砦保据梁山泊，“自必确有其事”。宋人著书，称宋江“山东盗”、“京东盗”，是因梁山泊地属宋之京东西路，而京东之称山东又由来已久。宋江所以纵横京东、河北、淮南之间，“以梁山泊水路可通故也”。种种解说，均十分中肯，无可置疑。
文中有插页，为《寿张县志》卷首“梁山图”影印件，却未做任何说明。《寿张县志》存本有三：康熙六年陈璜纂修本，仅知有残本，罕见；康熙五十六年滕永祯纂修本，卷首无此图；光绪二十六年刘文煃纂本，卷首有图十数帧，此图在其中。据此，余氏文之插页系据光绪本影印（附原图，见下页）。此图所绘梁山全景，中有虎头崖、宋江寨、湾山、黑风口、青龙山、雪山、平山，又有莲台寺、法兴寺、天齐庙、玉皇阁等。宋江寨有寨垣，全景四周又有一大圆形墙，有“梁山北门”、“馍馍台门”、“茶庄门”、“宋家胡同门”、“玉皇集门”、“张家垓门”、“邵家楼门”、“张家坊门”等门15座，俨然一大城。余氏于文中插入此图，当是意在表明梁山在清代规模尚相当可观，宋时宋江曾据梁山不假。我更觉得此梁山图对今天开拓梁山的旅游景点，进一步开发“水浒”之旅的潜力，亦具有参考价值。
设置
袁世硕文集 - 目录 (281)
🎫 投月票
1 张月票 = 1.00 水晶。感谢支持！
🎁 打赏作品
打赏将直接扣除水晶余额，鼓励作者创作。
评论 0条