隔天一月二十日，加藤代理校长邀请佐藤首相等人前来本乡校区，请愿恢复入学考试。但佐藤见到本乡百废待举的状况，仍决定中止入学考。东大校方抗议「违反大学自治原则，实感遗憾」，但政府方面却不为所动[474]。

同时，山本义隆与秋田明大在日大理工学部举行记者会，表示「中止入学考试显示文部省与大学勾结的谋略爆出嫌隙，这是我们的胜利。」警视厅公安部当天夜晚取得山本等人的拘票，山本等人开始逃亡[475]。

包含自民党文教族在内的保守派，对他们嫌恶的民青也参与制订的十项确认书发起强烈反对。原因在于当中保留了「警察不介入大学事务」的条款。

自民党文教制度调查会副会长内藤誉三郎表示，「如果『确认书』获得承认，将凌驾任何法律与惯例成为东大的宪法，全日本的大学都将效法。那么抓住一九七○年这个机会，〔各地大学〕将成为暴力革命的据点。这点显而易见。日本经济受此影响将一蹶不振。」[476]这段发言有夸大之嫌，不过如实表现出当时自民党文教族的认知。此外，确认书中的「否定产学合作」条款也引发包括日经联在内的经济界强烈反弹[477]。

面对党内外的反对，自民党总务会决定方针：「确认书乃依照民青的基调研拟并将大学当局卷入其中，因此绝对无法接受。政府应当立刻要求东大当局作废确认书」，佐藤首相于一月二十二日发表声明，「绝对无法接受确认书。今后政府不受确认书侷限，为使大学正常化将採取必要措施。」二十五日内阁法治局下达判断，认定确认书中限制引入警力、限制学生惩处权与学生团交权等项目有违法之嫌[478]。

坂田文部大臣也评述，「无论是七学部集会或解除安田讲堂封锁，全赖警力协助，东大当局不应忽视这点。该说东大当局太小看社会，还是该说不知人间疾苦」，「当下全赖警察巡逻才得以保持东大校园的安稳，如果没了警力，加藤君你该怎么办？有信心靠自己的力量维稳吗？还是要靠民青的力量？那断不可容许。」[479]如此，东大当局与民青意图实施入学考、收拾事态的努力，全化为泡影。

而且，大学也以自己的手毁弃了十项确认书。一月二十六日，东大医学部集会上全共斗派学生与民青派学生发生乱斗，大学引入了机动队[480]。之后每当校内发生纷争，大学当局即引入机动队。对此坂田文部大臣称赞道，「带有警察过敏症的学界人士，已不再严防警方，成长到积极引入机动队维持大学自治，守护大学秩序的程度。」[481]

大学已经不再是警方无法进入的圣域。法政大学教授益田胜实于一九六九年三月写道[482]：「因为这次东大安田讲堂的攻防战，大学原本对警察权的潜在性半治外法权惯例，完全灰飞湮灭。」「安田讲堂的要塞化、武装内斗，都受到低层次的学术自由所保护」，「这种惯例已然不存。」东北大教授宫田光雄也对东大全共斗的行动评论道[483]：

中止入学考是反代代木派全共斗会议当前的目标，因此政府的决定至少在客观层面上实现了他们的目的，即便这是违反大学期望的。反过来说，全共斗会议的行动，暂且不论其主观意图，至少在客观层面上也给了政府、文部省强化大学管理机制的绝佳机会和藉口。在此状况下，「解放区」游击战与汽油弹斗争造成的小型巷战，也不过是让政府利用集体暴力不安为名［目］，提出强化治安力量的鉅额预算措施，得以在舆论毫不抵抗的情况下通过。举凡政治行动，应该尽可能冷静且正确地预测该行动的政治后果，并对该后果抱持最低限度的责任感。玩闹地夸耀感情上的纯粹性藉以正当化行动的政治性，这是不被允许的，更何况膨胀「孤城落日」般的悲怆感，自恋式地耽溺于牺牲本身，也毫无讨论的必要。

对宫田或佐藤诚三郎这种试图把东大斗争评价为「政治性行动」的人而言，东大全共斗的行动仅仅反映出拙劣与愚蠢。但东大全共斗原本就不关注「政治」，因此两者的见解都有所偏差。

一部分的媒体对安田讲堂攻防战抱持肯定的态度。《朝日Journal》认为，安田讲堂攻防战与六○年安保斗争不同，评价这是「质问所谓的大学是做什么的地方、自己为何进入大学，亦即质问自己打算如何活下去」的斗争[484]。除此之外，《现代之眼》等新左翼媒体刊登了高度评价东大斗争的投书、东大全共斗成员的投书及座谈会内容。

但一般的评价大致都持否定的态度。社会党左派理论家向坂逸郎评价道「以被社会孤立的手段进行斗争必然遭遇失败。……说着『革命的败战主义』，高举『毛泽东』旗帜的那伙人，他们的干法就是『胡说八道』。搞出与他们主观意图相反的效果，反而助长了政府的反动政策。」[485]另外，中岛对东大斗争的最后阶段有以下批评[486]：

从挂着毛泽东彩色照片的东大正门一直线来到飘扬着社学同与中核派旗帜的安田讲堂，都瀰漫着军事优先于政治的理念。然而，若政治方针陷入一定程度的困境，才会转为军事优先，换言之，倚靠暴力进行占领、死守、玉碎等等，甚至连军事优先都谈不上。

没有什么比未伴随政治力量的军事力量更危险、更无意义也更脆弱的东西了。……因为在稍微失去政治愿景的瞬间，为了掩盖政治上的无力就会主张军事优先，东大斗争如有这种状况，比起夺取什么馆、被夺走什么馆的层次，在远远更本质之处，早已丧失了它的意义。

依照警视总监的说法，安田讲堂攻防战的电视收视率「超过了红白歌合战」[487]。许多媒体批评学生们的「战争游戏」，其中《朝日新闻》连载漫画《富士三太郎》，描写微不足道的上班族三太郎见到东大被破坏而开心的模样。不过那也是如剧作家寺山修司评价般的，不过是「一边不断说着『下地狱去吧，东大！』一边对遭汽油弹燃烧的『学问殿堂』欢欣拍手的乡下劳工；船员们聚集的酒馆；只能读二流大学的上班族」等等之流，才会在见到东大权威扫地时感到欢欣罢了[488]。

安田讲堂攻防战在海外亦有评论[489]。大多数都是类似「学生暴动未获一般舆论支持，也未获劳工、农民支持」（英国《泰晤士报〔The Times〕》）；「带有强烈无政府主义色彩的学生，否定一切，对一切绝望，没有任何建设性的启示」（香港《星岛日报》）；「暴行与流血，这是日本激进青年的老把戏，与学生问题毫无干系的目的与宣传」（新加坡《东方太阳报〔Eastern Sun〕》等等论调。

再怎么抱持善意的报导，最多也只到如下程度：「如果战斗性的学生掌握街头行动领导权，类似一九六八年五月巴黎的情势，也可能在一九六九或一九七○年的东京发生。但，他们似乎难以掌握这样的领导权。」（澳洲《雪梨晨锋报 （The Sydney Morning Herald）》；「对贵族主义寡头统治的大学制度，学生採取否定的态度并获得舆论的强力支持。但学生的暴行也给舆论带来强烈冲击，极度难以谅解激进的言词」、「在东大校内战斗的并非东大的学生贵族，而是来自其他大学、被选拔出来的突击队」（法国《世界报（Le Monde）》。

其中也有「将学生驱离安田讲堂虽告一段落，但学生们透过东大骚动究竟希望些什么，这部分难以确定」（菲律宾《马尼拉纪事报（Manila Chronicle）》）般，对东大斗争表示无法理解的评论。给予肯定评价只有中国共产党旗下的报纸，写道「他们高挂毛主席的照片，不断高喊毛泽东思想万岁的口号，攻击比自身多三十倍的警察，顽强抵抗到最后。」

除了革马派之外的各新左翼党派，都强调透过此次斗争已完成七○年安保斗争的准备，在机关报上刊登夸赞自家部队勇敢战斗与批评他派的总结文章。

各派共通的，是对革马派的批评。中核派指责「这简直就是在战场上的阵前逃亡，无论再怎么差劲的军队也会以死刑论处」，基本上也对自家部队下达撤退指令的共产同也宣言，「基于使用自保的党派暴力，我们确定敌对的革马派人格破产，建议将其解散。」[490]此外，据说中核派在一月二十一日的集会上主张「决定中止入学考，这是我们的胜利！」[491]

革马派则批评东大全共斗：「这些在『全共斗运动』名下，放弃推展原则性的自治活动，宣称『波茨坦自治会时代结束』等全共斗内的空谈主义者」，「即便面对在东大的败退局面，这些小资产阶级激进主义者仍在妄想与资本主义的对决＝创建苏维埃和公社的斗争」，其机关报总结「毫不留情地暴露小资产阶级激进主义者们的本质，必须粉碎他们所称的『阵前逃亡』、『改良主义』等，为了他们自身利益之反动宣传。」[492]之后革马派与中核派进入激烈的武装内斗阶段。

民青方面，在重重妥协后取得的确认书遭到校方毁约，在东大斗争中等于没有任何实际上的成果。而且不断妥协的民青的「政治」态度，给人比东大全共斗排除一切妥协的「非政治」态度更不纯粹的印象，因此普通学生也没有增加对民青的支持。自庆大斗争以来，大学斗争后的大学党派势力无法获得增长的现象，此时也是一样。

福武直评论民青「对照于全共斗诸君过于『非政治』，诸君则太过『政治』。可说因为这种政治性质，所以即便全共斗诸君升级武力行动，对诸君的支持仍不见上升。」[493]内藤国夫则提出质疑，「对于学生们把『东大的民主化斗争』一词转而理解为『东大的民青化斗争』的实际状况，他们〔民青〕的想法如何？」[494]

安田讲堂攻防战后，佐木隆三询问东大普通学生「民青获得了什么？」，据说学生都异口同声地回答「他们前功尽弃吧。」又根据佐木的说法，有传闻指出「有良知的民青学生，苦于太过偏向右翼，率直地〔对组织〕说出不满。结果遭到盘问甚至私刑对待。」[495]

根据大洼一志与村上彻的回忆，一九六八年十一月以后对共产党中央的单向指导反弹的部分东大民青基层组织者，从一九七二年到七三年被当作「新投机派」受到盘问，许多人得知遭共产党开除后自行退党。宫崎学等行动队成员也在此时几乎都遭除名或自行退党[496]。

「睡罢课」派的普通学生，又回到斗争之前的不关心政治状态。这些东大学生多数派出动的时期，只有一九六八年六月从引入机动队到暑假前进入无限期罢课的约两周时间，以及暑假后讨论热烈的那两周，最后是十一月底以后运动危及就业与升级而前往投票解除罢课的时期。虽说东大斗争被认为持续了将近一年，但同样也无法摆脱全校热烈响应的时间只有一周到一个月的规律。

内藤国夫写道，「对于普通学生，只能说得等到火烧屁股了才开始慌张」，「持续了三个月到四个月的罢课，却仍要求大学『要保障我们毕业与升级』，完全是缺根筋又贪婪」，「普通学生把明哲保身只在乎自己说成负起『实施入学考的社会责任』，又如洪水般涌入投票解除罢课的态度，只能说滑稽至极。」[497]福武直也批评「普通学生」，「首先想强烈批评诸君毫无责任感」，「说诸君一直到十一月才採取行动，会太失礼吗？」「纷争发生之前……连学生大会都无法凑到开会定额人数，诸君曾经反省过吗？」[498]

东大教授则反应不一。有因安田讲堂攻防战中的机动队暴行而倍感震撼的教授，也有给攻防战拍摄纪念照的教授。内藤国夫记道，见到自己学生被逮捕，「也有教授不是因为催泪弹的影响，真心流下眼泪。」[499]而辅佐加藤代理校长的坂本义和在一九九八年如此叙述[500]：

「观看安田讲堂攻防战，实在很痛苦啊。」「六八年九月左右为止，运动让大学反省医学部那种前现代的体质，对大学民主化起到帮助。但随着理工科学生否定现代管理社会的思想，运动目的变得混乱，斗争变成了运动的目的。此外，大学卷入了日共派与非日共派的冲突以及反日共派新左翼党派间的争端，这与原本的大学问题并不相干。当大学卷入这些外部政治斗争时，应该早点察觉并提出解决方法。这样或许就可以避免发展到安田讲堂的悲剧了。」

不过，批评教授们的全共斗学生倾向轻视这些教授们的复杂情绪。着名的马克思主义经济学者、东大名誉教授大内兵卫，投稿如下文章，刊登于一九六九三月号《世界》杂志的卷首[501]：

一月十九日傍晚，长达一年的大学非法占据解除了，警视厅的机动队占领安田讲堂，将讲堂中的三百七十四人全数逮捕。从前一天起便提心吊胆地坐在电视机前观看的我，心想：这样好，这样很好，这样就能举行入学考，这样东大就不会被毁。……因为那些我认为没有好好思考校园与学问的不逞之徒，还口口声声说这都是为了学问，这些人的暴力占领，让我感到彷彿自己家中遭小偷袭击的痛苦。然后，现在警察到来把人从暴力中解放出来。这实在是让人感恩戴德的事情。败给不逞之徒暴力的我，当然感到屈辱，因为我年老体衰，拿他们完全没办法。同样的，大学对于这种暴力也无防备，所以当然得拜托警察，为此更加感谢警察，托你们之福得救了，书也得救了，研究室也得救了。这实在万分感激。不知道该如何道谢才好。如果愿意接受的话，就请带走一箱点心当作谢礼吧。心情上想去对每一位警察道谢，说声辛苦了。

大内还表示，「去年一月医学部的教室开始被占据时，我的想法是当下立刻请来警方将其驱离」，主张「日本的大学与警察应该彼此接近、互相理解，如此当可改善当前日本的大学无警察之状况，若能如此，肯定能为大学与警方之间的关系，打开一条相互尊敬与感谢的康庄大道。而明治时期以来双方情结上的误解得以解开的话，又将是日本民主化的崭新局面吧。」

这段文字出自知名进步知识分子暨马克思主义经济学者，而且还刊登在象徵「战后民主主义」的杂志《世界》卷头，导致全共斗派的学生群情激愤。这也让他们更大力批判「战后民主主义」。

此外，作为「战后民主主义的欺瞒」事例而广为人知的，即是丸山真男。丸山于一九六八年十一月文学部长林健太郎遭软禁团交时，在要求释放林学部长的教授共同声明上署名。又如前述，丸山在法学部研究室封锁之际，据说曾说过「我并不憎恨你们，只是轻蔑而已」，「你们这种暴行，军国主义也没干过，纳粹也没干过。」

根据剧作家寺山修司在安田讲堂攻防战后参观东大校内写下的实地报导，他如此描写包含丸山在内的法学部研究室遭到何等的破坏[502]：

法学部研究室遭破坏的方式，因教授而各有不同，在墙壁或门上涂鸦的字句透露出学生的批判性，相当有特色。

平野龙一教授的［研究室］墙壁被写上「日共御用学者，史达林主义者的典型知识分子」；辻清明教授是「站在安全地带，带着斜眼瞧人态度说话的中间主义者，喋喋不休抱怨的御用学者」；坂本义和教授是「靠《朝日Journal》吃饭的坂本义和。」

丸山真男教授的研究室门上写着：

我对你呢

既无冤也无仇 只是

照规矩得给你来一下[xiii]

一打开门，果然里面被捣得混乱不堪。

最惨的是加藤代理校长的研究室，门前的孔子像被用电线绞首，血红色的墨水泼洒一片，还被胡乱写上「精力充沛处理事情的加藤先生，我们也精力充沛地击垮你」，「结拜兄弟 日大古田──东大加藤」，开门一看也是被破坏殆尽。

《每日新闻》如此描述安田讲堂攻防战后，丸山回荒废的研究室察看的模样[503]：「祈祷自己的研究室能死里逃生的丸山真男教授，进入研究室后一时发不出声音。『在房间中央的书架，整个消失了』──他终于开口，但肩膀也颓然下垂。他一边说『学生以为研究室只是教授坐着休息的房间罢了』，一边以小手电筒照射变得昏暗的研究室，逐一拾起散落一地、沾满泥污的书籍与文献，就像爱惜自己的孩子般仔细地确认，边呢喃『建筑物的话可以重建，研究成果的话……。不说这是破坏文化，那什么才是破坏文化呢？』他难以按捺愤怒，嘴唇禁不住地颤抖。」

如前所述，法学部研究室封锁之际，法共斗有私下约定不会破坏资料。研究室的破坏究竟是一月以后激进化的东大全共斗所为，或是负责法学部研究室防卫的中核派支援部队所为，抑或是与机动队攻防战造成的结果？此时已无从知晓。

但研究室的涂鸦内容是只有校内人士才写得出的教授们内情或特徵，应该是出自他们之手。总之，东大各处的图书、微卷、标本等大量毁损与遗失。马克思主义古代史家祢津正志如此写道[504]：

……我想介绍一下俄国革命时列宁的一段轶事。……如果［反革命派的］陆军士官从停泊在首都彼得格勒湾内的曙光号巡洋舰（Avrora）砲击顽强抵抗的皇宫，便可在转瞬间迅速结束革命，但列宁为了避免一旁的艾米塔吉博物馆（Hermitage Museum）保存的文物与建筑物受到破坏，不许砲击，最终只允许发射空包弹。另外……一些进入皇宫的革命人民想掠夺器物，发现此事的同伴说「从今天起这些都是我们人民的东西，不可盗走，掠夺的人不配称为人民的斗士」，于是那些人又把器物归还。嚷嚷着「革命、革命」的学生听到这段轶事，再比较一下东大校内的文物破坏、烧毁和掠夺，心中作何感想？

内藤国夫也批评[505]：「为何毫无意义地大肆毁坏法学部研究室的研究资料与大量藏书？共斗会议的学生如果不是『破坏集团』，而是志在『革命集团』，应该重读他们喜爱的格瓦拉或毛泽东着作。书中理应会告诉他们，所谓的『革命集团』就是『新道德集团』。没有道德的『革命集团』如何能完成社会改革呢？」

梅本克己在安田讲堂攻防战后表示：「可以说，他们〔东大全共斗〕表达自身思想的手段，实在太不成熟」，接着写道[506]：「当引入机动队成为定局，学生破坏了机动队守护的东大权威，以及该权威象徵的现代文化最珍重之物，他们认定只有透过破坏才能揭露现代的基底。」

吉野源三郎在安田讲堂攻防战后的〈想对山本君说的话〉中如此写道[507]：

「无论多么重要的文化财，如果危急数百数千人的安危时，必要时依旧得牺牲。……然而，在这样的场合，透过这样的牺牲究竟拯救了什么？空虚地留在研究室墙壁上的，只不过是小混混口吻的几段文字，阅读这些字句时，我不禁咬紧了嘴唇。」

吉野在同一篇文章中记道[508]：「我尊重山本君站在民众立场，面对东大这个在我国被视为最高最大的学府，毫无畏惧地提出批判。从这样的立场质问学问应有的方法、研究的应有之道，从中剔除腐败的部分，我对这样的行为表达敬意。……但从这种动机发展出来的政治行动，我却无法予以肯定。山本君等人在东大斗争中的所有行动，仅从政治行动来看，我无论如何无法赞同。」

前述丸山的发言出自新闻报导，故与丸山实际表达的内容相符到何种程度，并不清楚。但丸山死后发行的个人笔记《自己内对话》中，他对东大全共斗如此写道[509]：

「如果想说自我否定这种耍帅话，首先该致力累积足以否定的学问。」「仅燃烧自己的情感来找出自我存在价值的精神，无论在『意识形态』上看起来多么遥远，在时代精神的深层脉络中，仍极度类似于纳粹。」「更悲惨的是，他们破坏既定形式，企图从中获取自由，但行动模式（头盔、角材、面罩）却是种令人惊惧的因袭主义（conformism）。成群结队时盛气凌人，孤单一人时却纤弱不堪！」

安田讲堂被攻陷后，全共斗的残余势力採取的行动都是妨碍授课。一九六九年二月至三月，全共斗派学生为妨碍重启的授课而闯入教室，丸山真男对其表示「为何你们无法一对一的对话？为何不放弃成群结队，一个人前来？」「街头巷尾充斥着讨好你们、让你们觉得搔到痒处的出版品。但为了你们好，我认为逢迎你们、放纵你们任性是不对的。我也会思考，你们也得想想。」但全共斗派的研究生们却对丸山群起攻之，咒骂「差不多该痛揍这家伙了吧」，「呸，边听贝多芬啥的边搞学问的家伙！」[510]

丸山感叹资料丢失的报导在全共斗派学生间广为人知。山本义隆在《现代之眼》杂志上如此批判丸山[511]：「包含丸山真男在内的教授们，面对今年一月他们自己找来的机动队把他们的财产──在他们眼中那绝非人民的财产──资料与书籍都泡水后，不断哀鸣『废墟，废墟』，但众所周知，对于学生被挖眼珠、逮捕后还上着手铐就遭催泪瓦斯弹与铁管的私刑伺候，至今还被不当长期拘留强逼口供的现实状况，他们却只字不提。」

就这样，被视为「战后民主主义」象徵的丸山，遭广泛批评是个不理解斗争的意义，只为自己失去的资料而叹息的自我本位学者。一九六九年四月号的《现代之眼》座谈会上，也批评丸山「跳过自己占据特权位置的问题……自恃为进步学者，就得以非常漫画的方式行事，丸山真男就是典型例子。」[512]而受到全共斗派学生欢迎的评论家斋藤龙凤则形容丸山是「发现东大法学部研究室中『自己的』资料被烧毁时不断哀嚎的教授」，「先不提烧毁的资料，一个大男人扑簌簌流泪的样子，我觉得相当诡异。」[513]

只因丸山代表着「进步的文化人」，全共斗派学生便把轻蔑都集中在丸山一人。全共斗的小坂修平在回忆录中如此叙述[514]：「代表战后民主主义的政治学者丸山真男，其研究室被全共斗封锁时曾说过『纳粹也干不出这种暴行』的名言。在我们看来，这句话正代表战后民主主义的知识分子，一旦问题波及到自己时，就只会慌张。」

然而，他们对丸山的批评也带着无知与误解的成分。日后成为《流言的真相》杂志主编的冈留安则于一九七九年表示[515]：「东大某知名马克思研究的教授，在他的研究室遭街垒封锁时吼着『竟然对我做出二战结束前、战时下的军部法西斯也不干的暴行。』我们当时感到相当气愤，心想『你一直钻研的纸上谈兵空论，权力方根本不怕。在权力方保护下做起来的学问，那算什么？』」

冈留谈及的「知名马克思研究的教授」，很明显直指丸山。但丸山并非马克思主义研究者，就算一册也好，只要读过他的着作立刻就能明白，因此上述发言只反映直到一九七九年为止，冈留对丸山根本一无所知。恐怕，站在这种知识程度批评丸山的人并不在少数。

但丸山并非只对全共斗採取批评态度。他对因东大斗争而揭发出来的所有丑恶样貌，都几乎感到绝望。他在一九六九年的笔记中如此写道[516]：

透过东大纷争映入我眼帘的，令人厌恶的知识分子，以及知识分子的预备军。

○自认为自己的行动是非政治或反政治的，自欺欺人的无党派激进派。

○心情上追随全共斗，却在最后阶段将其捨弃的「普通学生」。

○随着纷争到最后只心存被害者意识的校长与教授。

○法利赛派的党徒（像□□□、□□□□等，不只《朝日Journal》的记者，还有那些全共斗「觉得很不错」的领导者们）。

○把事件当作拓展自己市场的机会，不断滥写的评论家们。

○那些只会使用他人导向型（other-directedness）或者关系导向型价值判断的教授们（或许只是天真）。

○把过去或当下憎恨日共的经验，当作几乎是唯一行动准则的前日共党员。

○把自己在职场上的无力感投射到大学，藉着这种补偿作用（compensation）支持全共斗的上班族。

○毫不犹豫把全共斗学生称为「暴力学生」的日共（民青）教授与学生。

○在最后，最终也只能这么写，「身为教授的」丸山。

──就这样，对于住在日本这件事情，或许我厌倦了。

之后，丸山因为劳心导致宿疾肝病恶化，一九七○年任期途中便从东大退休。

安田讲堂攻防战引起公众关注之后，东大全共斗与日大全共斗干部在大众传媒上发言与撰文的机会也随之增加。藉此他们力陈全共斗独特的组织原理，主张「自我否定」的意义，批评以丸山为代表之「战后民主主义的欺瞒」。

日大斗争与东大斗争的相关出版品，因安田讲堂攻防战让全共斗运动引发关注而开始贩售。如第十三章所述，出版时期集中在一九六九年前半，而东大全共斗和日大全共斗干部陈述的内容，多半不是他们在斗争初期主张的大学民主化理念，而是末期主张的「大学解体」、「自我否定」、「与国家权力的对决」等等。

他们屡屡提及对民青的憎恶，而新左翼党派与民青在东大斗争中动员全国的同盟成员，等同于在全国境内播下武装内斗的种子。

例如，一九六八年弘前大的民青同盟员、日后参加联合赤军的植垣康博有以下回忆：一九六八年十一月下旬以后，弘前大的民青同盟成员及其他新左翼党派运动者都在高层的指令下赶往东大斗争，「发展成弘前大的民青与反民青在东大对决的奇妙事态。」日后回到弘前大的他们，互相燃起仇恨的火焰，要么破坏对方党派的立牌看板，要么殴打发传单的其他党派运动者。虽然植垣将此描述为「宛如把在东大的民青与反民青冲突，原样搬回弘前大」，但恐怕这是在各地的地方大学发生的现象[517]。

不过，当东大全共斗干部们在大众媒体上发言的一九六九年前半年，东大全共斗正一路走向衰落。失去据点的东大全共斗余党，虽然推动阻止（妨碍）授课与声讨教授，但只造成普通学生更加背弃他们，而再度引来警方介入。二月三日医学部、三月十日文学部相继解除罢课，全部学部都已解除罢课，代议员大会后仍留下的教养学部自治会委员长今村俊一，在二月二十六日的学部投票上，以总投票数三千五百票中三千一百票赞成的结果，遭到罢免[518]。

某位实习医师表示，「进入罢课以来，没有任何具体的改善。」[519]福武直在安田讲堂攻防战之后，一方面批评东大全共斗的「自我陶醉」倾向，也率直承认「这次纷争过程中，清楚呈现出制度与惯例的矛盾」，并写道「造成〔教授们〕深刻自觉的，是学生诸君的武力行动。我们要把他们行使的武力当成暴力来追究，就必须端正我们自身的态度，必须对大学进行改革。」[520]

然而，东大教授们的意识，没有那么容易随斗争而改变。安田讲堂攻防战后，助教共斗的成员村尾行一等人，在所属的农学部林学科举行集会，逐一对教授、助教授「要求用自己的头脑思考，在自己的责任范围中，以自己的话语来说明。」但当场只搞清楚「他们没有意识到自己必须负责的立场，对东大斗争的重要事实近乎无知，连收集资讯的慾望都没有。」村尾等人表示，「对于把机动队当作红十字会之类的人，我们必须原原本本地说明事实并非如此。」[521]

而如第十三章所述，逃亡的山本义隆于一九六九年九月遭到逮捕。一九七○年一月的《学内广报》记载着「已经没有〔妨碍〕授课事件需要报告了。」[522]

一九七○年三月，东大在警队的保护下举行了入学考。东大全共斗的余党对考生散发「你们对这样的入学考不感到矛盾吗？」的传单，但几乎没人有反应，还可听到「还在干这种事情啊」，「东大神话毁于大学斗争，虽然这么说，但社会对东大的看法不是一点都没改变吗？」等声音[523]。之后，自主讲座运动、部分的农学部虽仍有继续斗争，但实际上东大斗争已然结束。

另一方面，加藤代理校长于一九七○年三月正式就任校长，但在学生集会上约定的大学改革，也随着纷争结束戛然而止。丰川医学部长与上田院长仅伴随「八．一○告示」辞去学部长与院长，之后毁弃了十一月一日退休的承诺，一九六九年二月五日发表意见书拒绝退休，仍继续稳座大学教职的位置[524]。

丰川在之后的杂志投稿中主张，自己在一九六八年十月三十一日通过电话告知即便退休也无所谓的想法，但没想到与十一月一日大河内校长宣布辞职一起被当作校方表现反省的态度，直到今日自己仍认定医学部惩处是正确的。因此，「不管他人说三道四，我完全没有退休的打算」，「绝对要避免被部分学生以不合理的力量强迫，违反个人意志退休，这就是我抱持的信念。」[525]从大学与大学教授们的这些举动来看，东大全共斗对与校方交涉做出妥协一事，根本不抱任何期待，可说具有一定的道理。

在安田讲堂攻防战中遭逮捕的学生们，被以防止湮灭证据的理由遭到长期拘留，许多遭到起诉。大原纪美子听闻，某位被「在宅起诉[xiv]」后获释的学生，对其他学生尚在拘留，自己却获释感到罪恶感，并自责是他对检方自白才获释。该学生谈到他之所以自白的契机[526]：「在讲堂中被捕时，一个机动队员护住了我，边说着『我其实不想这么干』边保护我。这大概就是原因吧。」大原也只能安慰该名学生。

大原在救援对策活动上给被拘留的学生送去物资。学生方主张统一公审斗争，但检察官对罪刑轻者只是加以训斥，有些人接受这种处理并被分开公审。大原记下其中一人的状况[527]：「T君听闻故乡的家人生病而非常难过，最终给Q 君写信说道，即便这次传闻是假的，但如果将来奶奶生病时，我没有自信还能说出『即便如此，这都是为了人民』这种话。听到这段话时，我不禁再次感受到留在讲堂与离开讲堂的人之间，那道深沉的鸿沟。」

免于被捕的全共斗派学生，大多也都带着败北的感受。某学生回忆道，「大家都带着败北感，烦恼着今后将如何活下去，例如去谈场恋爱，或者回乡下老家再也不出现在大学等，有各式各样的想法。」[528]为了实践「自我否定」，也有人从东大退学，或者成为临时工，或者加入新左翼党派，抑或投入劳工运动、居民运动等，将活动场域移往他处。

大原纪美子如此写道[529]：「对拒绝体制内生活方式的我们而言，除了颠覆体制外，没有别的生存之道。」「斗争遭强制结束的时候，就打算重新站到体制内，为将来的生活做打算，这是何等寡廉鲜耻的事情。」

但要放弃东大学生的既得利益，大多数人都办不到。许多前全共斗的运动者虽然感到别扭，仍旧出席课堂，参加考试。某前运动者，心怀恐惧进到许久未出席的课堂时，手持木刀的体育会同学训斥他，「如果你贯彻自己的理论，就应该离开大学。不如别再执着那些事情，来出席上课吧。」[530]

安田讲堂攻防战后不久的班级讨论上，包括大原纪美子在内，没留在安田讲堂而得以逃过逮捕的全共斗派学生，主张不承认解除罢课的理学部学生大会。但已厌倦斗争的无党派学生回应他们：「若真的认为自己所言正确，为何不留在钟楼？为何不从钟楼墙边一跃而下？如果从钟楼墙边跳楼，我会非常尊敬唷，还会献上称赞呢。」因未留在安田讲堂而感到内疚的大原等人无法反击，「我们只能扭头而去。」[531]

大原询问剩下的理学部斗争委员会成员，「对于打算毕业这件事，要不要重新考虑看看？」但「我只搞懂了一件事，那就是大家都对这个问题避之唯恐不及。」「〔即便是斗争委员会的成员也〕把毕业问题当作一种禁忌。大四生大家都还是想毕业。大部分都想进入研究所。」[532]

最终，大原自己也毕业了。但她并未就业，也婉拒了已经录取她的研究所，选择一直致力于被捕学生的救援任务，一边靠打工养活自己。

对于放弃攻读研究所，离开大学的理由，大原写道，「与那些我无法继续叫老师、民青、右翼、同志的人们维持已然破碎的人际关系，而且在明知这种状况下还要表现得很平静，这样的生活我实在过不下去。」虽然也考虑过在研究所继续斗争，但她的结论是：「我没有那样的自信。没有思想，甚至无法〔自食其力〕生活的人，如何能追求着理想而战斗呢？」[533]

在安田讲堂攻防战后的杂志上，也有东大全共斗的女学生表示「斗争至此，我们其实跟中学毕业就去工作的人一样呀。只能去工地搬砖运土讨生活了。」[534]而对于这样的言论，大原则如此评价[535]：「在座谈会上说：『我们其实跟中学毕业就去工作的人一样呀，因为只能去当临时工混口饭吃』的C子小姐啊，你在说谎。我们绝对不可能和中学毕业的劳工一样。曾身为东大学生的过往，那是想甩也甩不掉的。」

前助教共斗的医学部助教于一九六九年底表示，「因为抗拒感而完全不出席课堂的，一个学年大概有四、五个人」，「身为学生的阶段，实际上在东大斗争的时候就结束了。」[536]

活动于驹场的前全共斗派学生，在手记中如此写道[537]：

［昭和］四十四年十二月，比往常晚了九个月升上法学部。打算出席上课。为了不跟原本同班的人见面，蹑手蹑脚地，宛如去偷看令人羞耻的东西似的。原本的同学知道我为何而来。他们就算见到我也不会指责我。但是他们的眼光中这么说着。──你是个机会主义者。毫无节操的可怜虫。──

大原纪美子于一九六九年出版的手记末尾如此写道[538]：「打完工回来，深夜打开许久未看的〔斗争中的〕日记本，脑袋中模煳地盘旋着想法，齿轮已经脱落，我已经不再是学生，成为社会上的失败者。」「我只剩下平凡的孑然一身。今后该如何是好？」

内藤国夫在一九八九年表示，一九六八年当时「是我大学毕业后的第七、八年，作为新闻记者是最能量充沛的阶段，所以对『我要成为学生的代言人』一事充满干劲」，说罢，他接着对东大斗争整体做出评价[539]：

从［一九六八年］暑假到十一月的这段时期，学生们都很开朗。学生们彼此说出心底意见，欢欣地互相讨论，看到这种模样，内心感到这就是大学啊。那实在是个美好的时期。但到了冬天，许多学生被质问「打算怎么做？」、「一辈子都要挥舞着棍棒吗？」，便选择离去，转瞬之间运动土崩瓦解。一九六八年十二月到隔年五六月，斗争的紧张感也变淡了，是段暴力、对立与憎恨的，看了就很不愉快的时期。

然则安田讲堂攻防战已刺激了各地的大学生与高中生。以下两位各自向杂志投稿[540]。某高中生表示，「从去年起，内心便立誓支持日大、东大的斗争，尝试要把这些斗争的意义纳入自己的内在。身为一名无法直接做出贡献的高中生，在那个十八、十九日，也只能紧盯着电视看。」在补习班的高四生樱井哲夫则表示，「东大学生这种菁英不愿被体制收编，真心思考内部改造，他们的身影，只有这种身影──确实表面上看来有点过于正直──才是真正的诚实且充满人情味的身影啊」。

从这种刺激获得能量，一如第十三章所述，一九六九年日本全国各地掀起了全共斗运动。就像川本三郎所言，从「自我否定」这个词汇感受到「那正是我在思考的东西啊」的年轻人不在少数。正因如此，「大学解体」、「自我否定」、「造反有理」、「波茨坦自治会批判」等词汇，以及坚守钟楼「玉碎」的战术，宛如从斗争初期就已被计画好般，被当作仔细斟酌后的成套理论受到模仿。

这样的逻辑与战术，在没意识到东大与东大斗争特殊性的状态下，被条件不如东大的大学模仿。本来东大全共斗的干部们对大众媒体的陈述，或者东大全共斗余党编纂的书籍所表达的，都是全共斗失去普通学生支持的斗争末期形成的论调与战术。即便其他的大学模仿，斗争也无成功的可能。此外，东大斗争之后，武装内斗也在白昼公然地蔓延。

这样的东大斗争，不仅有别于以往的大学斗争，也形塑了所谓全共斗运动的典型。而模仿这种典型的各地全共斗运动一时间也盛况空前，但之后也将招致必然的「败北」。

vii　译註：位于东大本乡校区的一个校门，临本乡通，原属加贺藩宅邸的出入口之一，因施以朱漆故俗称「赤门」。↺

viii　译註：依尺贯法即一寸的一半，厚度约一点五公分，常用于支撑结构。↺

ix　译註：此指安田讲堂。↺

x　译註：しめ饰り。日本在新年时装饰在门上的稻草绳。↺

xi　译註：原引用文为「ごっつあんです」，是「多谢招待」的讹音，因相扑力士常用而普及。↺

xii　译註：「全狂头」谐音全共斗。↺

xiii　译註：前二句以大坂腔书写。第三句引自高仓健，原意为「依照世上的义理，我得这么干。」出自昭和残侠传系列《唐狮子牡丹》的电影台词。↺

xiv　译註：指在不逮捕犯罪嫌疑人的情况下，进行自由审问并提请地方法院公审。↺

1　〈国立大の学生部长会议──大学纷争に强い姿势〉（《読売新闻》一九六八年十一月八日）。↺

2　同前报导。↺

3　〈「软禁団交」は遗憾〉（《読売新闻》一九六八年十一月八日）。↺

4　〈东大闭锁で対抗〉（《読売新闻》一九六八年十一月一二日）。↺

5　坂田道太〈大学问题と学生问题〉（《讲演》一九六九年二月号）八一九页。↺

6　〈编集后记〉（四二LIII 6ストライキ実行委员会机関纸《自己権力》第二号，收录于前揭〔序章〕《东大闘争资料集》第一二卷，一九六八年九月）。↺

7　〈カンヅメ団交に耐えぬく？　东大「若返り内阁」〉（《周刊朝日》一九六八年十一月二二日号）一二七页。↺

8　前揭内藤（序章）《ドキュメント　东大纷争》一二六，一二七，一四七页。↺

9　〈愚者の楽园に落ちた「东大」の行方〉（《周刊大衆》一九六八年十二月五日号）二二页。↺

10　前揭〈カンヅメ団交に耐えぬく？　东大「若返り内阁」〉一二六页。↺

11　前揭内藤（第十章）〈东大纷争　その四つの争点〉一二九页。↺

12　前揭増田（第十章）〈东大──このマダラの织物〉二六九，二六八页。↺

13　同前论文二六七页。↺

14　十一月一八日「公开初步磋商」的会议记录引自〈ドキュメント　全学共闘会议との公开予备折冲〉（《朝日ジャーナル》一九六八年十二月一日号）。引用自九，一○页。↺

15　前揭（第十章）〈われわれは、なぜ、安田讲堂を占拠するか〉八页。↺

16　〈东大「教官决起大会」腰くだけ〉（《読売新闻》一九六八年十一月一二日）。↺

17　前揭全学助手共闘会议（第十章）〈アッピール〉。↺

18　东大本郷解放戦线情宣部〈もはや当局との交渉はありえぬ〉（《闘争指令》第二二号，收录于前揭《东大闘争资料》第七卷，一九六八年十一月一一日）。↺

19　前揭全学闘争连合（第十章）〈工．一号馆封锁をテコに全学バリケードへ进撃せよ〉三一七页。↺

20　前揭岛（第八章）《安田讲堂一九六八‒一九六九》一四一页。↺

21　前揭宇佐美（第十章）〈巷に出た山本义隆君のこと〉一○页。↺

22　同前报导一○页。↺

23　前揭（第十章）《砦の上にわれらの世界を》三二二页。↺

24　前揭（第十章）〈当面する大学问题の解决のために〉一一页。↺

25　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一四八页。↺

26　东大民主化行动委员会〈トロツキスト暴力集団（「全共闘」一派）の暴挙を粉砕し、大学の自治と民主主义を守りぬこう〉（收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》，一九六八年十一月一六日付）三二二页。↺

27　前揭大野．増山（第十章）〈日本共産党の东大闘争戦略〉一一七页。↺

28　前揭平井．高畠（第一章）〈大学には何ができるのか〉七六页。《世界》一九六九年九月号中刊载了东大学生问卷调查的评论对谈。↺

29　全学闘争连合〈日共民青の东大闘争破壊を断固としてはねのけ今こそ「新执行部」と澈底的に追及せよ！〉（一九六八年十一月一八日，收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）三二五，三二四页。↺

30　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一四九页。↺

31　同前书一五○页。↺

32　前揭〈ドキュメント　全学共闘会议との公开予备折冲〉一○页。↺

33　清水英夫〈加藤代行の论理と心理〉（《中央公论》一九六九年三月号）一二六页。↺

34　前揭大原（第二章）《时计台は高かった》一四一页。↺

35　前揭川上（第十章）〈东大纷争の経过と学生诸君の运动について〉二九页。↺

36　前揭佐藤（第十章）〈学生反乱の背景と可能性〉六六页。↺

37　前揭〈狱中书简〉発刊委员会编（第一章）《东大闘争狱中书简集》第Ⅰ卷一一七页。↺

38　前揭最首悟（第十章）〈玉砕する狂人といわれようと〉一○一页。↺

39　前揭村尾（第十章）〈纷争の根底に流れるもの〉一三○页。↺

40　东大闘争全学共闘会议〈全学封锁に际し职员労働者に诉える〉（收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》，一九六八年十一月二五日）三五五—三五六页。↺

41　前揭石井（第十章）〈「东大」闘争を超えて〉一一二页。↺

42　前揭山本（第九章）〈知性の叛乱〉一一二页。↺

43　前揭座谈会（第十章）〈东大はどこへ行くのか〉一○四，一○五页。↺

44　〈「全学バリケード」の波纹〉（《朝日ジャーナル》一九六八年十二月八日号）一○九页。↺

45　前揭福田（第十章）〈东大纷争と大学问题〉一三五—一三六页。↺

46　北沢方邦〈ステューデント．パワーの頽廃〉（《世界》一九六九年一月号）二八一页。益田胜実〈ポスト．东大をめぐって〉（《世界》一九六九年三月号）六六页。↺

47　以下引用自阿部和彦〈一月一八日の思想〉（《世界》一九六九年三月号）一○○，一○一页。↺

48　前揭池原及其他（第十章）〈座谈会　われら东大生は诉える〉一二六页。↺

49　前揭（第十章）〈安田讲堂占拠から「大学革命」へ〉一一二页。↺

50　前揭〈われわれは、なぜ、安田讲堂を占拠するか〉一○，一一页。↺

51　前揭全学助手共闘会议（第十章）〈情况に溺れた仔犬たちへ──有志连合诸君の非难に応える〉三四九页。↺

52　前揭高畠（第二章）〈「発展国型」学生运动の论理〉二四七页。↺

53　社会学系大学院文化人类学コース自治会闘争委员会〈封锁敢行で全学の自主管理を！！〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第七卷，一九六八年十一月一一日）。↺

54　第五五期寮委员会〈方针の违いはどこにあるのか！〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷，一九六八年九月二○日）。↺

55　同前ビラ。↺

56　全学闘书记局〈民青の三者协路线を粉砕し教授会の解体をかちとれ！〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第六卷，一九六八年十月）。↺

57　引用は〈东大闘争の中间総括の深化と更なる胜利の为に（その１）〉および农学部行动委员会〈论戦〉（皆收录于前揭《东大闘争资料集》第六卷，前者为一九六八年十月四日，后者为一九六八年十月）。↺

58　前揭（第四章）〈东大闘争と研究の立场に対する私たちの考え〉一二页。↺

59　前揭白须（第十章）〈危机の本质は何なのか〉二六○页。↺

60　前揭なだ主持（第十章）〈反代々木と代々木が本志で决闘！〉三五页。↺

61　理学部闘争委员会〈理学系大学院受験生诸君に诉える！〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷，一九六八年九月一六日）。↺

62　东大Cストライキ実行委员会〈本日総长＝评议会団交を获ち取れ！〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷，一九六八年九月二○日）。↺

63　前揭全学助手共闘会议（第十章）〈东大闘争の决定的局面を闘いぬけ！〉二四○页。反帝学生评议会前揭（第十章）〈一○．二一国际反戦闘争を安保粉砕の突破口へ〉。↺

64　前揭（第十章）〈工八号馆．列品馆封锁を突破口に、工学部号馆封锁を贯彻し、全学バリケード封锁の内実をかちとれ！〉二四七页。↺

65　前揭全学闘争连合〈日共民青の东大闘争破壊を断固としてはねのけ今こそ「新执行部」を澈底的に追及せよ！〉及全学助手共闘会议〈理性の自己欺瞒を粉砕せよ！　日共机动队を扑灭せよ！〉（收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》，一九六八年十一月一八日）三二五，三三○，三二九页。↺

66　法共闘〈学友诸君に诉える！〉（《法学部共闘》创刊号、收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》，一九六八年十一月二○日）三三八页。↺

67　四三青医连东大支部〈日共＝民青は「民主主义」の「守护神」なのか？〉（收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》，一九六八年十一月二○日）三三五页。↺

68　前揭东大闘争全学共闘会议〈全学封锁に际し职员労働者に诉える〉三五七页。↺

69　五十岚顕〈大学人は无力をなげいていてよいか〉（《文化评论》一九六九年一月号）七四页再引用。↺

70　前揭（第十章）〈夏休みもない「解放区」安田讲堂〉一七页。↺

71　前揭（第十章）〈ルポ　「东大解放区」〉二九页。↺

72　同前报导二五页。↺

73　小中阳太郎主持〈座谈会　东大时计台のなかの「玉砕主义」〉（《朝日ジャーナル》一九六八年十二月二五日号）二二页。↺

74　前揭大野（序章）〈学生层の动向〉三五页。↺

75　前揭铃木（第二章）〈四半世纪ののちに……〉一○三页。↺

76　前揭大野〈学生层の动向〉六一—六四页。↺

77　前揭《世界》编集部（第一章）〈东大闘争と学生の意识〉六四页。↺

78　菊地昌典〈あえてノンセクト．ラジカルに〉（《朝日ジャーナル》一九六九年一月二六日号）一六页。↺

79　前揭大野〈学生层の动向〉六二页。↺

80　前揭《世界》编集部〈东大闘争と学生の意识〉六四页。↺

81　东大医学部学生有志〈全驹场の学友に责任ある判断と行动を诉える〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷，一九六八年九月二日）。↺

82　前揭大原《时计台は高かった》四五页。↺

83　以下的原委引自〈本纸记者暴行事件　事実経过〉（《东京大学新闻》一九六八年十二月二日号）。共产党派的前揭尾花．柴田编（第十章）《あすを告げる青春──东大闘争と学生たち》一七六—一七七页亦有刊载，採取混合「松井君」口述的形式，但编辑上让人读来觉得不是解放战线或普罗军团的成员所为，而是全斗联的成员施加的暴行。↺

84　〈暴行を厳しく告発する〉（《东京大学新闻》一九六八年十二月二日号）。↺

85　前揭北野（第十章）《プレイバック「东大纷争」》二○五，二○六页。↺

86　同前书二一○页。↺

87　同前书一七○页。↺

88　前揭（第十章）〈幻想だけが人间を动かす〉一四二页。↺

89　前揭平井．高畠〈大学には何ができるのか〉七四页。↺

90　前揭福武（第十章）〈东京大学の再建と新生のために〉一二○页。↺

91　前揭大野〈学生层の动向〉八七页。↺

92　前揭《砦の上にわれらの世界を》三二二页。↺

93　前揭福武〈东京大学の再建と新生のために〉一二○页。↺

94　前揭《世界》编集部〈东大闘争と学生の意识〉六四页。↺

95　前揭川本（第一章）《マイ．バック．ページ》一四—一五页。↺

96　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一五八，一五九页。↺

97　以下の内藤と山本の対话は同前书一五六—一五七页。↺

98　前揭山本（第十章）〈バリケード封锁の思想〉九五页。↺

99　山本义隆．海老坂武〈近代合理主义を告発する〉（《情况》一九六九年三月临时增刊号）一二页。↺

100　前揭佐藤〈学生反乱の背景と可能性〉六七页。↺

101　前揭NHK取材班（第一章）〈东大全共闘〉三○六页。↺

102　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一五九页。↺

103　前揭井上（第十章）《东大闘争》二八九页再引用。↺

104　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一五九页。↺

105　前揭（第十章）学生座谈会〈角材を捨てて话そう〉三一页。↺

106　前揭全学助手共闘会议（第十章）〈封锁闘争宣言〉三一五页。↺

107　前揭川上〈东大纷争の経过と学生诸君の运动について〉三八页。↺

108　以下普通学生的发言前揭〈愚者の楽园に落ちた「东大」の行方〉二一，二四页。三番目は前揭池原及其他〈座谈会　われら东大生は诉える〉一三三页。最后的发言引自〈纷争の中の「ノンポリ」〉（《サンデー毎日》一九六八年十二月八日号）二四—二五页。↺

109　前揭なだ主持〈反代々木と代々木が本志で决闘！〉三四页。↺

110　前揭《世界》编集部〈东大闘争と学生の意识〉六六页。↺

111　前揭（第十章）〈东大法学部が认めた「学生のストライキ」〉一三八页。↺

112　前揭《世界》编集部〈东大闘争と学生の意识〉六八，六七页。↺

113　〈高级公务员に合格した学生运动家〉（《周刊新潮》一九六八年九月二一日号）四○页。↺

114　同前报导四○页。↺

115　前揭《世界》编集部〈东大闘争と学生の意识〉六八页。↺

116　同前调査六八，六九页。↺

117　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》五七页。↺

118　前揭池原及其他〈座谈会　われら东大生は诉える〉一三○，一三四页。↺

119　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一五二—一五三页。↺

120　前揭全学助手共闘会议〈情况に溺れた仔犬たちへ──有志连合诸君の非难に応える〉三四九页。↺

121　前揭（第十章）〈东京大学纷争日志〉一八二页。↺

122　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三一二页。↺

123　前揭〈纷争の中の「ノンポリ」〉二一页。↺

124　瀬山俊一〈东大纷争におけるノン．セクト〉（《世界》一九六九年三月号）一一七页。前揭座谈会〈东大はどこへ行くのか〉一○七页。又，根据民青派的学生说法，濑山「去年四月从八幡制铁进入法学部学士班就读」，是「为了执行学生对策」而进入东大的人物，法学部恳谈会也「以预定在八幡制铁就业者集团为核心」组建而成。（平山基生〈东大问题の新局面〉《世界》一九六九年三月号，一二四，一二五页）。↺

125　前揭铃木．后藤（第十章）〈争点再构成　东大纷争〉五七页。↺

126　前揭大野〈学生层の动向〉四八页。↺

127　前揭大野．増山〈日本共産党の东大闘争戦略〉一一八页。↺

128　以下，班级联合的组成经过引用自前揭（第十章）〈クラス连合について〉一，二，八页。↺

129　前揭大野〈学生层の动向〉六六页。↺

130　前揭〈纷争の中の「ノンポリ」〉二四页。↺

131　〈东大はどこへ行く？〉（《サンデー毎日》一九六八年十二月一日号）二六页。↺

132　前揭（第四章）〈东大纷争における青春の研究〉一二四，一二五页。↺

133　同前报导一二五页。↺

134　前揭《世界》编集部〈东大闘争と学生の意识〉六四页。↺

135　同前调査七○，七一页。↺

136　〈东大就职戦线少しも异状なし〉（《周刊大衆》一九六八年十二月二六日号）二八页。前揭〈纷争の中の「ノンポリ」〉二○，二一页。但，〈东大就职戦线少しも异状なし〉二八页中指出，此年度大藏省预定任用的二十三人当中，东大学生占二十一至二十二人。↺

137　〈「全员留年」の悲剧と喜剧〉（《周刊読売》一九六八年十月一八日号）三七页。↺

138　前揭（第九章）〈大量留年でイライラする就职予定者とその亲たち〉一三一页。前一段落的法学部学生大会票数也出自同页。↺

139　前揭大野（第八章）〈激化一途の学生运动〉七三页。↺

140　东京大学全学共闘会议．日本大学全学共闘会议〈一一．二二东大＝日大闘争胜利全国学生総决起大会に结集せよ〉（一九六八年十一月二二日，前揭《砦の上にわれらの世界を》三四一—三四二页。↺

141　〈ゲバルト学生にアメをしゃぶらせた母亲の自己陶酔〉（《主妇と生活》一九六九年三月号）一三八页。同报导记载此发送焦糖糖果的行动是在十一月二十一日，前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一九三页中记载之后的十二月十八日这些家长们组成了「希望东大恢复入学考的考生、都民、父母之会（东大の入试复活を望む受験生、都民、父母の会）」。↺

142　恩地豊志〈家と権力〉（四二L III6ストライキ実行委员会机関纸《自己権力》第二号，收录于前揭《东大闘争资料集》第一二卷，一九六八年九月）。↺

143　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三五三页。↺

144　前揭大原《时计台は高かった》一四三页。↺

145　同前书一五六，一四二页。↺

146　前揭大野（第十章）〈东京大学十一月二十二日〉一四一，一四二页。↺

147　池田信一〈大衆団交をめぐる潮流〉（《现代の眼》一九六九年一月号）一三二页。↺

148　同前论文一三二页。↺

149　前揭大野〈东京大学十一月二十二日〉一四三页。↺

150　大野明男〈东大生は何を考えているのか〉（《时》一九六九年一月号）六五页。↺

151　上记二者出自〈东大戦争に志愿した七○○○人の外人部队〉（《周刊サンケイ》一九六八年十二月九日号）一八页。下记二者出自前揭大野〈东大生は何を考えているのか〉六五—六六页。↺

152　前揭（第九章）〈父兄も乗り出した大学纷争の行くえ〉二○页。↺

153　前揭大野〈东大生は何を考えているのか〉六六页。↺

154　前揭川上（第十章）〈东大闘争前后〉二三四页。↺

155　前揭〈「全学バリケード」の波纹〉一一○页。↺

156　〈一般学生が激突防いだ〉（《読売新闻》十一月二三日）。↺

157　同前报导。↺

158　务台理作〈十一月二十二日〉（《世界》一九六九年一月号）二三八页。↺

159　石田雄〈东大の片すみで〉（《世界》一九六八年一月号）二三七，二四一页。↺

160　务台前揭〈十一月二十二日〉二三八页。↺

161　前揭宫崎（第一章）《突破者》上卷二三六，二三七页。↺

162　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一六一页。↺

163　以下从柏崎手记中的引用出自前揭柏崎（第一章）《太阳と岚と自由を》二○六，二○七，二二五—二二六页。但，柏崎在二二五页记道「作为党派间协调机构的性质浓厚，在此之前只扮演着辅助性的角色」，而后述的宇佐美与《每日新闻》採访班则写道，十一月二十二日或十二月十三日之后，比起事务局会议，代表会议更具权力，双方的描述看似相互矛盾。但这不过是之前事务局会议与代表会议浮上台面的矛盾不多，十一月二十二日的集会是由事务局会议主导决策的。此后，代表会议与事务局会议进入对立状态，代表会议逐渐占据上风。如大原纪美子所述，从十一月十八日晚间起安田讲堂内开始分配房间的证词来推测，在此之前内部并无太多龃龉，行动尚能推进，而新左翼各党派的发言力增强，各党派之间及党派与无党派的矛盾开始激化，可推估应始于十一月下旬。↺

164　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》二一○页。↺

165　前揭大原《时计台は高かった》一四六，一四七页。↺

166　安冈章太郎〈云の中の革命剧〉（《周刊朝日》一九六八年十二月六日号）二五页。↺

167　前揭山本〈知性の叛乱〉一六○—一六一页。↺

168　前揭大野〈东大生は何を考えているのか〉六六页。↺

169　前揭〈「全学バリケード〉の波纹〉一一○页。↺

170　前揭大野〈东大生は何を考えているのか〉六二页。↺

171　同前报导六三页。↺

172　前揭〈「全学バリケード」の波纹〉一一○页。↺

173　同前报导一一一页。↺

174　全学助手共闘会议〈流血回避で虚脱状态におちいった教官诸兄へ〉（收录于〈立て看板、ビラに见る东大三つの潮流〉《时》一九六九年一月号）七一页。↺

175　前揭北沢〈ステューデント．パワーの頽廃〉二八二页。↺

176　前揭梅本（第十章）〈大学闘争と现代への挑戦〉七七页。安东以访谈者身分发言。↺

177　前揭川前（第十章）〈安田讲堂再占拠宣言〉一○五页。↺

178　前揭秋田．今井．大川．田村．山本（第九章）〈権威と腐败に抗して──日大．东大共闘会议．座谈会〉一九二页。↺

179　前揭青地（第九章）〈东京大学と日本大学〉一七七页。↺

180　前揭（第十章）〈安田讲堂笼城日记〉四五页。↺

181　前揭最首．山之内．野间．广末（第一章）〈东大闘争の意味するもの〉八○页。↺

182　同前座谈会八○，八一页。↺

183　前揭川上〈东大纷争の経过と学生诸君の运动について〉三七页。↺

184　以下宇佐美的引用前揭宇佐美〈巷に出た山本义隆君のこと〉一○—一一，六页。不过川岛宏採取与宇佐美、最首等人稍微不同的见解，他于二○○五年叙述，东大全共斗最初由山本、川岛、今井等理科系研究生的「三人组」加上助教共斗一起「掌握权力」，但十一月十二日集会后，「党派」特别是革马派开始介入。川岛被革马派威胁「要对你处以私刑」，但由于他在「代表会议的场合绝不退却」的态度，故在事务局会议派出代表的革马派、社青同解放派、FRONT等有力的新左翼党派开始自行其是，导致东大全共斗陷入「已然无法统一方针」的状态。（连合赤军事件の全体像を残す会编前揭〔第十章〕《証言　连合赤军6　东大闘争を突き抜けた先に》四七页）。按照川岛的这个见解，东大全共斗的无党派激进派（先不论山本义隆，至少如川岛在第十章註释三三二所述「变成无党派」的人物）并无力控制新左翼各党派，而宇佐美与最首所见的无固定型态的运动形体，实际情况则是东大全共斗作为一个运动形体却「已然无法统一方针」。究竟何者更接近真相存在着不同的见解，但如本文所述，十一月底或从十二月起，宇佐美、最首、丸山、《每日新闻》等都认为无党派掌握了主导权，而川上光秀指出，东大全共斗自同时期起因陷入新左翼各党派间的对立而导致运行困难，有赖全斗联加以支持。川上的见解虽与川岛的证词不同，但因新左翼各党派间对立导致作为「新左翼各党派联合」的东大全共斗陷入难以运行的窘境，说这是无党派（助教共斗或全斗联）掌握主导权，或者说只剩下无党派能够支持东大全共斗，并无差别。因此可说并无矛盾之处。↺

185　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》二二七页。↺

186　前揭〈われわれは、なぜ、安田讲堂を占拠するか〉一一页。↺

187　同前座谈会一一页。↺

188　前揭塩川（第十章）〈全共闘运动の组织构造〉九六页。但基于塩川的评论有补充若干作者的解释。↺

189　以下引自前揭佐藤〈学生反乱の背景と可能性〉六二—六三，六四页。↺

190　以下大野的引用出自前揭大野（第十章）〈学园闘争の统计的研究と学生集団の事例研究〉一八一，一八六页。↺

191　吉野源三郎．藤田省三〈戦后民主主义の原理を考える〉（《现代の理论》一九六九年九月号）一七页。↺

192　前揭丸山（第十章）《自己内対话》一二九—一三○页。↺

193　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一六○页。↺

194　同前书一六○页。↺

195　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》二三二页。↺

196　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三三五页再引用。↺

197　同前书三三六页。↺

198　前揭田村．雏元．余村（第九章）〈体験から何を展望するか〉一三二页。此外，我们并不清楚「波茨坦自治会」这个词汇究竟从何时开始使用，至少在笔者确认范围内，东大全共斗文宣品开始使用这个词汇始于一九六八年十一月以后。从而，田村称一九六八年六月在东大以「波茨坦自治会」展开批评，从用词方面推测应当是一九七一年以后才追加的叙述。↺

199　前揭大原《时计台は高かった》一一五，一一六页。↺

200　同前书一一六页。↺

201　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一六五页。↺

202　前揭大野〈学生层の动向〉六七页。↺

203　全学闘争连合— 工系闘争委〈我々は今、何を为すべきか！〉（一九六八年十二月一二日，收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）三九七页。↺

204　前揭大原《时计台は高かった》一三二页。↺

205　〈东大「予备折冲」难航の背景〉（《朝日ジャーナル》一九六八年十二月二九日号）一○七页。↺

206　前揭毎日新闻社编（第二章）《ゲバ棒と青春》一五八—一八九页。↺

207　唐木田健一《一九六八年には何があったのか──东大闘争私史》（批评社，二○○四年）二一五页。↺

208　此十一月五日的代议员大会经过，引自柴田章〈このような不正とひきまわしは断じて许せない！〉および东大闘争胜利行动委员会〈见よ、この仕くまれた阴谋〉（皆为十一月六日的手册，收录于前揭《东大闘争资料集》第七卷）。柴田是民青派全学联行动委员会的成员。关于此代议员大会的非法行径，民青方面并无留下主张或资料，故真相不明。↺

209　〈ついに来た　大学入试の非常事态〉（《サンデー毎日》一九六八年十二月二二日号）二四，二五页。↺

210　〈东大纷争の経纬〉（《世界》一九六九年三月号）八三，八四页。↺

211　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一七二页。↺

212　同前书一七三页。↺

213　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三三二页，前揭（第二章）《东大変革への闘い》三一九页。↺

214　前揭大原《时计台は高かった》一六一页。↺

215　前揭岛《安田讲堂一九六八‒一九六九》一三七页。↺

216　前揭大野〈学生层の动向〉四六页。↺

217　前揭北野《プレイバック「东大纷争」》一三八页。↺

218　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》二二八页。↺

219　同前书二二九页。↺

220　前揭宫崎《突破者》上卷二四一页。↺

221　前揭大野〈学生层の动向〉五三页。↺

222　前揭尾花．柴田编《あすを告げる青春──东大闘争と学生たち》一五八页。↺

223　前揭〈东大「予备折冲」难航の背景〉一○六页。↺

224　前揭大野〈学生层の动向〉六六页。↺

225　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》二○一—二○二页。↺

226　同前书二○二—二○三页。↺

227　前揭尾花．柴田编《あすを告げる青春──东大闘争と学生たち》六九页。↺

228　前揭大原《时计台は高かった》一二九页。↺

229　同前书一三六，一六○页。↺

230　前揭〈东大纷争の経纬〉八一页。前揭尾花．柴田编《あすを告げる青春──东大闘争と学生たち》五八页。↺

231　前揭宫崎《突破者》上卷二四七—二四九页。↺

232　前揭唐木田《一九六八年には何があったのか》一九三页。↺

233　安东仁兵卫．上野宏志〈学生运动5年の轨迹〉（《世界》一九七二年六月号）二二一页。↺

234　前揭川上〈东大纷争の経过と学生诸君の运动について〉三八，三九页。↺

235　前揭吉野（第七章）〈山本君に言いたかったこと〉四九页。↺

236　前揭大原《时计台は高かった》一四八页。↺

237　同前书一三七，一五四页。↺

238　同前书一五一，一八六页。↺

239　同前书一五二，一五四页。↺

240　同前书一五八页。↺

241　前揭毎日新闻社编（第四章）《安保と全学连》一六九页。↺

242　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》二三四，二三五页。↺

243　以下包含革马派在内的新左翼各党派与无党派的争执，引自前揭毎日新闻社编《安保と全学连》一六九—一七二页。↺

244　前揭〈东大就职戦线少しも异状なし〉二八，二九，三○页。↺

245　同前报导三一页。↺

246　前揭〈纷争のなかの「ノンポリ」〉二五页。↺

247　 〈このおかしな雑居家族．东大驹场寮〉（《ヤングレディ》一九六八年十二月二日号）四一页。↺

248　前揭NHK取材班编〈东大全共闘〉三二七页。↺

249　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一八二页。前揭〈东大纷争の経纬〉八三页。↺

250　前揭藤田（第十章）〈「入试中止」をめぐるその动揺〉八三页。↺

251　〈法学部研究室封锁〉（《毎日新闻》一九六八年十二月二四日）。↺

252　浜田富士郎〈全学共闘会议の诸君に诉える〉（收录于前揭《东大闘争资料》第八卷，一九六八年十二月）。文中滨田（浜田）被记为「法学部研究所劳动法专家」。↺

253　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》二三三页。↺

254　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一八九页。↺

255　同前书一八一页。↺

256　前揭铃木〈四半世纪ののちに……〉一○一页。↺

257　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三三一页。↺

258　同前论文三二七页。↺

259　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一八七—一八八页。↺

260　前揭堀米．菊池．最首．山本．岸本．平山（第十章）〈研究．教育の场の疲弊と复兴〉一二一，一一六页。↺

261　同前座谈会一二○页。↺

262　小中主持前揭座谈会〈东大时计台のなかの「玉砕主义」〉一九，二三页。↺

263　前揭吉野〈山本君に言いたかったこと〉五二页。↺

264　前揭佐藤〈学生反乱の背景と可能性〉六六页。↺

265　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三二八页。↺

266　前揭大野〈学生层の动向〉六九页。↺

267　〈今年はまだいい、来年の大学入试はえらいことになる！〉（《周刊现代》一九六九年二月二七日）二七页。〈このままでは东大入试は不可能だ〉（《周刊现代》一九六八年八月二二日号）一三一页。↺

268　〈东大入试中止と大学改组〉（《エコノミスト》一九六九年一月一四日号）三八页。↺

269　前揭〈このままでは东大入试は不可能だ〉一三三页。↺

270　同前报导二三页。↺

271　前揭山本（第十章）〈いま、こう考える〉三三一页。末尾有「一九六九．二．一○记」的字样。↺

272　前揭（第十章）〈潜行中の山本义隆全共闘议长に単独会见〉一七页。↺

273　以下大原的引用前揭大原《时计台は高かった》三○页。↺

274　前揭〈潜行中の山本义隆全共闘议长に単独会见〉一七页。↺

275　中岛诚〈収拾の论理と镇圧の论理〉（《现代の眼》一九六九年三月号）六三页。↺

276　前揭堀米．菊池．最首．藤沢．山本．岸本．平山〈研究．教育の场の疲弊と复兴〉一一七页。↺

277　前揭座谈会〈东大はどこへ行くのか〉九三页。↺

278　前揭〈时评　东大はどこへゆく〉四六，四九页。↺

279　前揭丸山《自己内対话》一二七页。↺

280　前揭唐木田《一九六八年には何があったのか》一九六页。↺

281　前揭最首〈玉砕する狂人といわれようと〉九九页。↺

282　前揭朱牟田（第十章）〈东大纷争を忧える〉二六四页。↺

283　小田実〈自分に立ちかえる〉（初出《世界》一九六九年三月号，收录于前揭（第一章）《资料．「ベ平连」运动》中卷）一七—一八页。↺

284　前揭全学闘自主讲座局（第十章）〈第一回自主讲座报告〉。↺

285　东大全共闘有志〈仆たちはなぜ闘っているのか！　市民のみなさんに诉える〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第九卷，一九六九年一月一九日）。推测是在神田拉丁区斗争中散布。在此《东大斗争资料集》内收录的文宣品中，依照笔者管见，是东大全共斗对校外一般市民进行的唯一宣传。↺

286　安冈章太郎〈幻想の「自治」によりかかって〉（《周刊朝日》一九六八年十二月二七日号）二五页。↺

287　安冈章太郎〈银杏一叶落ちて……〉（《周刊朝日》一九六九年一月一七日号）一一九，一二○页。↺

288　前揭〈潜行中の山本义隆全共闘议长に単独会见〉一七页。↺

289　大宅壮一．中曾根康弘．上田哲．生越忠〈东大纷争の解决の仕方はなってない〉（《现代》一九六九年三月号）八八页。↺

290　前揭西片（第十章）〈大学纷争を歪めたマスコミ総点検〉八○页再引用。↺

291　前揭平井．高畠〈大学には何ができるのか〉七八页。↺

292　小中主持前揭座谈会〈东大时计台のなかの「玉砕主义」〉一八页。↺

293　全学连中央书记局情宣部编《闘う全学连第七集──一九六八年一二月全学连临时全国大会报告决定集》（一九六九年）一八七页。↺

294　前揭（第十章）〈「全员留年」はすばらしい代偿〉二七页。↺

295　梅本克己〈まず粉砕すべきもの〉（《展望》一九六九年二月号）七四页。↺

296　前揭铃木〈四半世纪ののちに……〉一○一页。↺

297　宇奈月亨〈东大事件、民青恐怖症が生んだもの〉（《潮》一九六九年三月号）一一一—一一二页。↺

298　前揭铃木〈四半世纪ののちに……〉一○二页。↺

299　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三三○页。↺

300　西川润〈全共闘运动のゆくえ〉（《潮》一九六九年十一月号）一八一页。↺

301　前揭铃木〈四半世纪ののちに……〉一○一页。↺

302　同前论文一○二页。↺

303　前揭山本．海老坂〈近代合理主义を告発する〉一○页。↺

304　前揭大原《时计台は高かった》一三四页。↺

305　前揭安冈〈云の中の革命剧〉二四页。↺

306　前揭（第十章）〈农学部助手有志声明へのよびかけ〉。因农学部助教会的声明是在指责「实施封锁的学生」，故助教同志们召集众人发出不同意见的声明，指称前者乃为了负起「主体责任」才发出如此「声明」。附带的声明书原草案记载着「学生採取暴力的武力行动，其直接责任在于大学当局。」↺

307　理学系大学院闘争委员会〈日常的研究活动を未だに継続している理系院生诸君へ理系大学院闘争委员会より诉える〉（《理科系闘争委ニュース》第二五号，收录于前揭《东大闘争资料集》第七卷，一九六八年十一月一二日付）。↺

308　前揭田村．雏元．余村〈体験から何を展望するか〉一三五，一三六页。↺

309　前揭川前〈安田讲堂再占拠宣言〉一○六页。↺

310　前揭阿部〈一月一八日の思想〉一○一，一○二页。↺

311　前揭内藤（第十章）〈纷争の元凶は东大当局だ〉一一三页。连合赤军事件の全体像を残す会编前揭《証言　连合赤军6　东大闘争を突き抜けた先に》四七页。↺

312　初山有恒．平栗清司．藤田雄三〈终息局面の苦渋〉（《朝日ジャーナル》一九六九年二月二日号）一○页。↺

313　加藤一郎〈大学の危机の克服をめざして〉（收录于前揭《东大変革への闘い》）三五九，三六○页。↺

314　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一九四页。↺

315　同前书一九四页。↺

316　前揭大野〈学生层の动向〉七○页。↺

317　前揭《东大変革への闘い》三一七页。↺

318　前揭《东大変革への闘い》三一七页。↺

319　前揭大野〈学生层の动向〉七○页。↺

320　前揭座谈会〈东大はどこへ行くのか〉一○二页。↺

321　直原弘道〈现时点で语るとすれば……〉（《现代の理论》一九六九年三月号）一二三页。↺

322　前揭《东大変革への闘い》三一六，三一七，三二○页。↺

323　前揭〈东大「予备折冲」难航の背景〉一○七页。↺

324　同前报导一○七页。↺

325　佐木隆三〈民青论〉（《中央公论》一九六九年三月号）一四三页。↺

326　前揭川上．大洼（第十章）〈补注としての対话③〉二五二页。↺

327　前揭大洼（第二章）〈パラノイドの青春が蹉跌するまで〉二○四页。前揭川上．大洼〈补注としての対话③〉二五二页。↺

328　中岛诚〈东大闘争をめぐる现情况〉（《现代の理论》一九六九年二月号）八四页。↺

329　前揭《东大変革への闘い》三四三，三四五页。↺

330　前揭大野〈学生层の动向〉六七，六八页。↺

331　同前论文七二页。↺

332　同前论文七二页。前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一九四页。↺

333　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一九七页。↺

334　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》二四六页。↺

335　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一九五页。大野明男〈反代代木派〉（《现代》一九六九年三月号）二六二页。↺

336　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》二四八页。↺

337　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三三四页。↺

338　坂本义和〈大学教授も学んだ东大纷争〉（收录于前揭〔第一章〕《连合赤军「狼」たちの时代》）一九页。↺

339　〈东京大学「运命の二日间」〉（《エコノミスト》一九六九年一月二一日号）三○—三一页。此受伤人数与前述内藤国夫的「轻重伤者一百八十人」有所出入，但此类事件根据纪录不同，有可能出现这种程度的差异。↺

340　本多秀一．长田保正．水木茂．横山达郎．中村美保子〈激闘の三日间（1．9〜一一）〉（收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）四七七，四七六页。↺

341　前揭坂本〈大学教授も学んだ东大纷争〉一九页。↺

342　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》二五一页。↺

343　前揭羽仁．秋田（第二章）〈日大闘争の本质〉二八七页。↺

344　〈当局—右翼—民青の収拾策动を粉砕し尽くし、全学バリケード封锁へと前进せよ！〉（一九六八年十二月一九日，四二SII III4闘争委《烽火》№7，收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）四三二页。↺

345　前揭福田〈东大纷争と大学问题〉一三八页。↺

346　前揭丸山《自己内対话》二○五页。↺

347　前揭梅本〈大学闘争と现代への挑戦〉六五页。↺

348　东大医学部保健学科非暴力活动会议班〈东大全共闘は主体性を取戻せ〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第九卷，一九六九年一月一○日）。↺

349　前揭大野〈学生层の动向〉七五，七七，七八页。↺

350　前揭坂本〈大学教授も学んだ东大纷争〉一九页。↺

351　前揭〈东京大学「运命の二日间」〉三二页。↺

352　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一九七页。↺

353　前揭大野〈学生层の动向〉九二页。↺

354　同前论文八八页。↺

355　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二○二页。↺

356　〈批判者抜きの东大改革案〉（《エコノミスト》一九六九年二月二五日号）二四页。↺

357　这次电视讨论前揭中岛〈东大闘争をめぐる现情况〉八○页。↺

358　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二○三页。↺

359　前揭内藤〈纷争の元凶は东大当局だ〉一一八页。↺

360　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二○六页。↺

361　前揭荒（第二章）《破天荒伝》九三页。↺

362　前揭中野（第四章）《ゲバルト时代》一五三页。↺

363　以下关于交换俘虏的描述与发言引自〈捕虏を交换したヒューマニズムの中身〉（《周刊サンケイ》一九六九年二月三日号）一三，一四，一五页。↺

364　以下关于合作社窃盗事件的经过与发言引自〈生协强盗も「解放だ」という名分〉（《周刊サンケイ》一九六九年二月三日号）二一，二二，二三页。↺

365　前揭〈捕虏を交换したヒューマニズムの中身〉二○页。前揭〈生协强盗も「解放だ」という名分〉二二页。↺

366　前揭〈生协强盗も「解放だ」という名分〉二三页。↺

367　前揭平栗（第九章）〈バリケードのなかの一周间〉七页。↺

368　前揭〈生协强盗も「解放だ」という名分〉二三页。↺

369　S．A生〈驹场第八本馆笼城记〉（《中央公论》一九六九年三月号）一五六页。↺

370　同前手记一五八页。↺

371　同前手记一五六，一五九，一五五页。↺

372　同前手记一五九页。↺

373　前揭（第十章）〈诸君はどちらの道を选ぶのか！〉。↺

374　揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二○六页。↺

375　同前书二○七，二○九页。↺

376　以下的传单与每日新闻方的评论，引自前揭毎日新闻社编《安保と全学连》一三○，一三一页。此传单内容出自〈「崩壊」の季节〉（《进撃》第二号），前揭津村编着（第四章）《全共闘──持続と転形》中收录了完整全文。↺

377　〈共闘会议学生のこれからの生き方〉（《周刊现代》一九六九年一月三○日号）四五页。↺

378　风速计〈东洋的悲壮感〉（《朝日ジャーナル》一九六九年二月二日号）三页。↺

379　堀米庸三〈纷争所感〉（《中央公论》一九六九年三月号）一一一页。↺

380　以下全共斗学生的发言出自前揭〈共闘会议学生のこれからの生き方〉四六—四七页。↺

381　同前报导四四，四七页。前揭〈安田讲堂笼城日记〉四三页。↺

382　前揭〈共闘会议学生のこれからの生き方〉四六，四八页。↺

383　同前报导四七，四八页。↺

384　藤田雄三及其他〈「勇断」に见る混迷〉（《朝日ジャーナル》一九六九年一月二六日号）五页。↺

385　前揭井上《东大闘争》三二七—三二八页。↺

386　前揭杉冈（第一章）〈东京大学　一．一八〜一九〉一七○页。↺

387　前揭NHK全共闘〉三三九页。根据川岛宏的证词，今井澄自十二月底「态度显得虚与委蛇」并从斗争现场消失，约一周后才出现，说道「很抱歉，老实说我刚从妻子那里回来」，并回归队伍。今井不在的期间，原本预定由川岛担任安田讲堂的防卫队长，但今井表示「为了赎罪，请让我来」，故由今井担任队长，而川岛则担任神田拉丁区斗争的指挥。出自前揭连合赤军事件の全体像を残す会编《証言　连合赤军6　东大闘争を突き抜けた先に》四九，五○页。↺

388　前揭川前〈安田讲堂再占拠宣言〉一○四页。↺

389　〈完全黙秘女子学生『菊屋桥一○一号』〉（《周刊新潮》一九六九年五月一○日）三五页。前揭〈安田讲堂笼城日记〉四六页。↺

390　前揭岛《安田讲堂一九六八‒一九六九》二○三—二○五页。↺

391　前揭神水（第一○ 章）《清冽の炎》第二卷一九页。↺

392　前揭岛《安田讲堂一九六八‒一九六九》二○六页再引用。↺

393　前揭田中（第二章）《いのちの女たちへ》新装版一三六—一三七页。↺

394　小岚九八郎《蜂起には至らず》（讲谈社，二○○三年）八二页。↺

395　前揭四方田（第一章）《ハイスクール一九六八》七一页。↺

396　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三三八页。↺

397　前揭荒《破天荒伝》九六页。↺

398　前揭神水《清冽の炎》第四卷（二○○七年）三四三页。↺

399　前揭宇佐美〈巷に出た山本义隆君のこと〉一一页。↺

400　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三三八页。↺

401　前揭天野（第二章）《「无ノンセクト党派」という党派性》一九一—一九二页。↺

402　〈ガス弾の直撃をうけたあの重伤青年と会见！〉（《女性セブン》一九六九年三月一九日号）三六页。↺

403　同前报导三六页。本文中说自己决意留下的高四生，在列品馆攻防战中遭机动队的瓦斯弹直击脸部，结果学生解放战线宣布投降。↺

404　〈私の証言　あれは価値ある戦いだ〉（《周刊読売》一九七二年三月一八日号）四○页。↺

405　前揭〈安田讲堂笼城日记〉四五，四六页。↺

406　前揭初山．平栗．藤田〈终息局面の苦渋〉八页。↺

407　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二○七页。↺

408　前揭松尾（第十章）〈东大纷争を追って三年间〉四二页。↺

409　前揭荒《破天荒伝》九七页。↺

410　前揭今井（第十章）〈われらが运动に终幕なし〉九八页。↺

411　前揭天野《「无ノンセクト党派」という党派性》一九一页。↺

412　前揭宇佐美〈巷に出た山本义隆君のこと〉一一页。↺

413　前揭〈幻想だけが人间を动かす〉一三八页。↺

414　前揭荒《破天荒伝》九九页。↺

415　同前书九九，一○○页。↺

416　前揭梅本〈まず粉砕すべきもの〉七五页。↺

417　今井澄〈安田讲堂．下狱．そして今〉（《中央公论》一九七○年三月号）一八二页。↺

418　连合赤军事件の全体像を残す会编前揭《証言　连合赤军6　东大闘争を突き抜けた先に》四八页。前揭大野〈学生层の动向〉八七页。↺

419　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三三九页。↺

420　前揭川上〈东大闘争前后〉二三一页。↺

421　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三四○页。↺

422　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》二五九页。↺

423　前揭佐藤〈学生反乱の背景と可能性〉六五页。↺

424　前揭杉冈〈东京大学　一．一八〜一九〉一七六页。↺

425　〈东大入试中止を决定したもの〉（《世界》一九六九年三月号）二二三，二二四页。↺

426　同前报导二二四页。↺

427　前揭坂本〈大学教授も学んだ东大纷争〉一九页。↺

428　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉二二一页。↺

429　前揭最首（第十章）〈「闘争と学问」〉一八页。↺

430　前揭川前〈安田讲堂再占拠宣言〉一○四页。↺

431　〈それでもぼくは革命の日を信じて〉（《女性自身》一九六九年二月三日号）三二页。↺

432　前揭初山．平栗．藤田〈终息局面の苦渋〉九页。↺

433　安藤纪典〈闘争に终りはない〉（《朝日ジャーナル》一九六九年二月二日号）一七页再引用。↺

434　加藤一郎〈警察力导入に関して学生诸君に诉える〉（一月一七日的手册）。前揭杉冈〈东京大学　一．一八〜一九〉一七五—一七六页再引用。↺

435　前揭杉冈〈东京大学　一．一八〜一九〉一七八页。↺

436　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二一○页。↺

437　前揭大野〈学生层の动向〉八九页。↺

438　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三四一页。↺

439　小中阳太郎〈反権力．反権威の现认报告书〉（《现代の眼》一九六九年三月号）一○○，一○二页。小中转载无党派学生的手记作为报导，在报导末尾写道「必须奋起而行，这次，轮到我们了」，以此表明对东大全共斗的支持。（一○九页）。↺

440　U．S生〈东大「列品馆」脱出记〉（《中央公论》一九六九年三月号）一六○页。引用时因换行而略有缩减。↺

441　匿名〈独房の青春谱〉（收录于前揭〔第九章〕《败北のヴィオランス》）六○—六四页。↺

442　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三四三页。↺

443　同前论文三四三页。↺

444　前揭杉冈〈东京大学　一．一八〜一九〉一八○页。↺

445　前揭松尾〈东大纷争を追って三年间〉四二页。↺

446　前揭〈私の証言　あれは価値ある戦いだ〉一八页。↺

447　铃木优一．瀬戸秀助．冈安茂祐．小沢瀞司．后藤伸介．小林良一〈东大闘争　一．一八以后〉（《展望》一九六九年四月号）八五页。↺

448　野坂昭如〈机动队は怖かった〉（《文艺春秋》一九六九年三月号）四九页。↺

449　前揭四方田《ハイスクール一九六八》七一页。↺

450　前揭川前〈安田讲堂再占拠宣言〉一○六页。↺

451　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三四五页。↺

452　〈「四四．一．一八东大安田讲堂攻防戦」炎の中で伤ついた青春の意味（前编）〉（《周刊大衆》一九七四年六月一三日号）四一页。↺

453　〈花咲ける机动队武士道──东大构内への警备出动をめぐる総监と机动队中队长との座谈会〉（《朝日ジャーナル》一九六九年二月二三日号）三九页。↺

454　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三四六页。↺

455　前揭小中〈反権力．反権威の现认报告书〉一九三页。↺

456　前揭杉冈〈东京大学　一．一八〜一九〉一七八页。↺

457　中野重治〈暴力という言叶と税金という言叶〉（《世界》一九六九年三月号）七○页。↺

458　前揭杉冈〈东京大学　一．一八〜一九〉一八七页。↺

459　前揭东大全共闘有志〈仆たちはなぜ闘っているのか！　市民の皆さんに诉える〉。↺

460　前揭大原《时计台は高かった》一六八，一七○—一七二页。大原在一月九日晚间因「女性与负伤者离开的要求」而暂时撤离，之后又返回安田讲堂，最终又于十四日离开。不过如本文中的引用，安田讲堂攻防战的支援部队中仍留有女学生。推测原因可能有（一）女性与伤员离开大学并未成为明确的东大全共斗方针，故希望参与者仍尽可能留下；（二）十五日之后新左翼各党派的支援部队中混合着女学生抵达，因此女性离开大学的方针未能持续。↺

461　前揭今井〈われらが运动に终幕なし〉九八页。↺

462　〈総本山．安田砦の最后〉（《周刊サンケイ》一九六九年二月三日号）一六页。↺

463　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三四七页。↺

464　同前书三五○页。前揭北野《プレイバック「东大纷争」》一八○页。↺

465　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三五○页。↺

466　前揭今井〈われらが运动に终幕なし〉九九页。↺

467　前揭井上《东大闘争》三五九页。↺

468　汤本幸子〈留置场の二三日间〉（《妇人公论》一九六九年四月号）一六一—一六二页。↺

469　前揭〈独房の青春谱〉七四页。↺

470　〈安田讲堂陥落最后の一五分间のドラマ〉（《ヤングレディ》一九六九年一月二七日号）三○页。↺

471　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二二○页。↺

472　前揭吉野〈山本君に言いたかったこと〉四八页。↺

473　以下引自立花隆〈东大ゲバルト壁语録〉（《文艺春秋》一九六九年三月号）一二六，一二七，一二八，一二九，一三○，一三二页。但「干掉民青」、「杀死革马」、「踏出世界革命的一步」等三者出自前揭（第十章）《大学ゲリラの呗》一一二，一○九，一一三页。↺

474　有仓辽吉〈大学の自治と国家権力〉（《世界》一九六九年三月号）四一页。↺

475　前揭杉冈〈东京大学　一．一八〜一九〉一九○页。↺

476　内藤誉三郎〈大学の危机と改革の道〉（《エコノミスト》一九六九年二月一一日号）六五页。↺

477　前揭〈东大入试中止を决定したもの〉二二五页。↺

478　前揭有仓〈大学の自治と国家権力〉四二页。编集部〈保守党政治と大学改革〉（《世界》一九六九年四月号）一八一页。前揭〈东大入试中止を决定したもの〉二二五页。↺

479　〈坂田文相に闻く〉（《サンデー毎日》一九六九年二月二○日号』六六—六七页。↺

480　前揭〈安田讲堂笼城日记〉四六页。↺

481　前揭〈坂田文相に闻く〉六六页。↺

482　前揭益田〈ポスト．东大をめぐって〉六六，六七页。↺

483　宫田光雄〈东大入试中止に思う〉（《世界》一九六九年三月号）六二页。↺

484　〈安田トリデの攻防〉（《朝日ジャーナル》一九六九年二月二日号）二三页。↺

485　向坂逸郎〈受験生に一言〉（《周刊読売》一九六九年二月七日号）二三页。↺

486　以下的中岛批判引自中岛诚〈闘争の「自杀」を恐れる〉（《朝日ジャーナル》一九六九年二月二日号）二一页。↺

487　前揭〈花咲ける机动队武士道〉四二页。↺

488　寺山修司〈东大なんて何だ！〉（《サンデー毎日》一九六九年二月二日号）二○页。↺

489　以下海外媒体的报导引自前揭毎日新闻社编《安保と全学连》九四—九八，一○三页。只有《ル．モンド》评论的第二点引自〈世界の论调──东大纷争の反响〉（《エコノミスト》一九六九年二月一一日号）六六页より。↺

490　革共同中核派〈东大夺还．再占拠をかちとれ〉（《前进》第四一九号），共産主义者同盟政治局〈安田讲堂．死守の闘い〉（《戦旗》一六一号）。各派的安田讲堂攻防战之总结报导引自〈新左翼诸潮流と东大．日大闘争〉（刊载于《情况》一九六九年三月一○日临时増刊号）。↺

491　〈中核ゲバルト派〉（收录于〈番外知’六九〉《现代の眼》一九六九年三月号）八四页。↺

492　岛崎有蔵〈日共のスト破壊策动と小ブル急进主义者の破産に抗して〉（《解放》一三一号）。↺

493　前揭福武〈东京大学の再建と新生のために〉一二一页。↺

494　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二二六页。↺

495　前揭佐木〈民青论〉一四四页。↺

496　川上彻〈民青本部における新日和见主义事件〉（收录于前揭川上．大洼（第二章）《素描．一九六○年代》）。前揭宫崎《突破者》上卷二五六—二五七页。关于新投机派事件，共产党方面的见解参见日本共産党中央委员会出版局《新日和见主义批判》（日本共産党中央委员会出版局，一九七三年），关于接受查问一方的回忆，详参川上彻《査问》（筑摩书房，一九九七年）。↺

497　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二二七页。↺

498　前揭福武〈东京大学の再建と新生のために〉一二一，一二二页。↺

499　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二一八页。↺

500　前揭坂本〈大学教授も学んだ东大纷争〉一九页。↺

501　以下引自大内兵卫〈东大は灭ぼしてはならない〉（《世界》一九六九年三月号）八，二一，一九页。↺

502　寺山前揭〈东大なんて何だ！〉二二页。↺

503　〈东大「无法地帯」〉（《毎日新闻》一九六八年一月一九日）。↺

504　ねずまさし〈市民としての立场から〉（《世界》一九六九年三月号）七四页。↺

505　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二二六页。↺

506　梅本克己〈溃灭が诉えるもの〉（《展望》一九六九年三月号）五六—五七页。↺

507　前揭吉野〈山本君に言いたかったこと〉五○页。↺

508　同前论文五一页。↺

509　前揭丸山《自己内対话》二三○，二四二，一九七页。↺

510　同前书一三九，一三七，一三三页。↺

511　山本义隆〈东京大学〉（初出《现代の眼》一九六九年六月号，收录于前揭山本《知性の叛乱》）二五页。↺

512　坂上孝．田端英雄．今村仁司．森本忠纪．黒田未寿．中川清〈欺瞒的民主制へのあくなき闘い〉（《现代の眼》一九六九年四月号）一六六页。↺

513　斎藤龙凤〈东大全共闘〉（《中央公论》一九六九年三月号）一三三页。↺

514　前揭小坂（第一章）《思想としての全共闘世代》一○七页。↺

515　安东．上原．冈留．高野．宫崎．筑紫前揭（第六章）〈いまだ総括されず〉二一一页。↺

516　前揭丸山《自己内対话》一七四—一七五页。↺

517　前揭植垣（第二章）《兵士たちの连合赤军》四七，四九页。↺

518　前揭北野《プレイバック「东大纷争〉》二五六页。前揭尾花．柴田编《あすを告げる青春──东大闘争と学生たち》一五七页。↺

519　〈まだ生きていた东大病院の「大名回诊」〉（《サンデー毎日》一九六九年二月一六日号）一三九页。↺

520　前揭福武〈东京大学の再建と新生のために〉一二三页。↺

521　前揭村尾（第十章）〈东大农学部に见る「大学解体」〉一○九页。↺

522　前揭北野《プレイバック「东大纷争」》二五六页。↺

523　〈『ポスト．ゲバ』おめでとう〉（《朝日ジャーナル》一九七○年三月一三日号）八五，八六页。↺

524　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三五三页。村松前揭（第十章）〈医学部は燃えている！〉一一八页。↺

525　豊川行平〈「元凶」にも言わせてほしい〉（《文艺春秋》一九六九年四月号）一一四页。↺

526　前揭大原《时计台は高かった》一八二页。↺

527　同前书一九八页。↺

528　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三五五页。↺

529　前揭大原《时计台は高かった》一五六页。↺

530　前揭北野《プレイバック「东大纷争」》二五七页。↺

531　前揭大原《时计台は高かった》一七四页。↺

532　同前书一九二页。↺

533　同前书一九九，一九七页。↺

534　前揭〈幻想だけが人间を动かす〉一四四页。↺

535　前揭大原《时计台は高かった》三一页。不过，座谈会中大原提及的那位发表声明之「E子」是假名，且座谈会上称「E子」为「武斗子」，有可能是在东大全共斗内拥有同样绰号的柏崎千枝子。（编註：正文为「C子」，疑为笔误）↺

536　冈田靖雄．村尾行一〈神话の再生を阻むもの〉（《朝日ジャーナル》一九七○年一月一八日号）一一页。↺

537　前揭NHK取材班编〈东大全共闘〉三五六页。↺

538　前揭大原《时计台は高かった》二○○—二○一页。↺

539　前揭北野《プレイバック「东大纷争」》二六九，二七○页。↺

540　小林明隆〈「东大事件」とぼく〉（《现代の眼》一九六九年四月号）二○页。桜井哲夫〈予备校生のみた一月一八日〉（《朝日ジャーナル》一九六九年二月二日号）一二五页。↺