然而，与东大全共斗的变化同时并行的，是民青于一九六八年九月起投入武斗行动队，自此让东大斗争产生质变。从此之后，东大斗争突然带有浓厚的党派对抗色彩。

从九月到十月，校园接连通过罢课与封锁，学生对民青的支持呈现停顿状态。根据内藤国夫的说法，「一时之间，日共派唿吁的集会甚至连三百名学生都凑不到。」[552]前面提及的增山明夫表示，「在十月的阶段，全校中的民青呈现相当混乱的状态」，大家都显得「意气消沉」[553]。

原因之一是他们并未确定自身的诉求。全共斗在七月中提出了七项诉求，而民青派的自治会中央常任委员会则迟至八月三十日才提出四项诉求。

而且四项诉求的内容屡屡更动，九月初的七者协发表、九月十一日的集会决议、十月八日七者协主办集会的基调报告、十月三十一日「东大斗争胜利全学联行动委员会」──因民青在许多学部都失去了自治会的执行部，无法再以自治会中央委员会的名称继续活动──上提出的传单，刊载的「四项诉求」皆存在微妙的差异[554]。

四项诉求的内容会变更，原因之一在于校内情势的变化。在民青掌控大多数自治会的时期，只需在学生大会上选出代表与大学当局交涉即可。但根据民青派东大斗争纪录刊行委员会编纂的《迈向东大变革的战斗》，十月时「情势与九月初大为不同。学生大会上遇到得选出代表的时候，很明显大多数都由全共斗派当选。」[555]因此推测民青派不得不屡次调整内容。

十月三十一日的四项诉求大致可视为最终版本，包含如下内容[556]：

一、校长、评议会针对引入机动队进行自我批判，明确承诺绝不再次引入机动队。

二、撤销医学部的不当惩处，不惩罚一月二十九日以来所有斗争相关人事物。

三、承认学生、研究生等自治活动的自由，承认学生自治会中央委员会、东院协、青医联，承认团交权。

四、为使大学经营民主化，设置各层级自行组织之自治组织皆可参与的全校营运协议会。

以上四项诉求及附加的确认书于大众团交的场合以文字确认约定；校长、评议会委员等事态相关负责人需引咎辞职。

但民青所说的「大众团交」，是由「全校各阶层经民主方式选出的统一代表团」来执行[557]。身为重视自治会民主主义的民青，这是必然的逻辑。且如前所述，民青的四项诉求包含设置协议会在内的组织改革，与有实际诉求的全共斗七项诉求相较，是更为激进的主张。

另一方面，东大全共斗对设置协议会则採取完全否定的态度。七月举行的座谈会上，全共斗的研究生与助教表示，「只是设置协议会这种程度，大学不会有些许改变」，「最终仅变成现行体制中的，所谓的『管理民主化』罢了」，「如果我们参加这种改造，那反而会变成『共犯』。」[558]

一九六九年二月，山本义隆针对民青的协议会设置提案表示「类似说，劳工也具有相应的权利，所以让他们组织工会，接着劳资协调的对话路线登场，又重新被吸纳到企业内部──与这样的歷程相当雷同呀。」[559]亦即，斗争的目的在于否定大学的现状，而参与既存大学的营运，根本不在讨论范围之内。

此外，全共斗方认为，设置协议会与全共斗重视的「确立主体」并无法相容。八月全共斗派大学生、研究生座谈会上，工学研究生有如下主张[560]：「以大众团交为目标这件事情，我们的目的并非在『参与』，这点必须明确确认，在此基础上还具有更本质性的意义。我们的目的在于让我们自身形成一个统一的主体。亦即，我们思考的是自行建构大学。参与他者建构的大学，等于是把我们客体化来处理，更何况还得去拜托对方，这完全就是乞讨般的理论，根本不在讨论范畴内。」

全共斗派学生偏爱的《朝日Journal》把东大全共斗拒绝协议会一事形容为「与管理社会（regimented society）的抗争」。根据这篇报导，「在全学共斗会议的学生看来，即将到来的社会就是所谓的管理社会。在这种社会中，反体制性的制度也会被纳入到体制内。」因此东大全共斗认为，协议会「不过是因应管理社会的新的学生管理方式罢了。」[561]

这种「管理社会」的流行语，其意义如同第一章所述，在「输送带」与「电脑」所象徵的社会，大学毕业后等待自己的是刻板的上班族生活，而既有的革新政党或工会也被嵌在体制内，因而「管理社会」作为表达闭塞感的词汇而流行。上述的报导同样指出，东大全共斗在这层意义上也把协议会视为不过与既存工会相同的组织。

虽然如此，如前所述东大全共斗在七月也曾有提倡参与大学经营的动向。东大全共斗之所以会坚定团结反对参与大学经营，推测是针对民青八月三十日在四项诉求中主张设置协议会后，燃起一种为与民青抗衡的对抗情绪。

此外，大学当局对设置协议会的态度也显消极。九月举行的国大协会议上，针对如何应对大学斗争提出协议，指出「应修正大学经营的模式以充分吸收学生的意见。但在制度上无法容忍学生参与大学经营」，而这样的意见占大多数[562]。

实际上，对于设置协议会，东大的民青内部也有人抱持着疑问。

据当时东大民青同盟成员的大洼一志称，一九六八年暑假东大民青在内部组成理论政策委员会，针对当时在大学中已设置类似协议会组织的立命馆大学、京都大学、名古屋大学医学部等实施调查。其结果，大洼表示「实际上是个问题很多的制度」，调查结果显示「没处理好也有可能成为类似劳资协调的经营协议会之类的组织。」为此，大洼等人自行从事理论性的研究，构思超越设置协议会的大学组织改革[563]。

根据大洼的回忆，东大民青与全共斗的相互竞争急速白热化。大洼称，「我们已经有觉悟。将稳定下来，澈底进行这次校园斗争，因为这是我们的歷史性任务。许多运动者都这么认为。到了一九六八年秋，运动者开始提出『要让东大的斗争成为全国校园斗争爆发的引线』，『将持续打出无限期斗争直到七○年安保为止』等声音」[564]。十一月上旬，也是由民青的运动者开始软禁文学部长林健太郎，之后又加入革马派的运动者。

当然，「要让东大的斗争成为全国校园斗争爆发的引线」、「将持续打出无限期斗争直到七○年安保为止」这种让新左翼党派脸面挂不住的激进方针，与共产党中央的指令无法相容。但据大洼称，即便「全国性课题不得不遵照中央的方针」，但同时也思考「若是校内的问题，则用我们的方针独自来抗争。」[565]然而，即便民青知道协议会存在问题，但在与全共斗的对抗上，也只能把设置协议会当作四项诉求的核心基础来主张。

只是民青的四项诉求并未获得太多学生的支持。与以「自我否定」为代表思想，持续质疑生存方式的全共斗相较，民青给其他学生一种把问题侷限在大学组织改革的感觉。当时的全共斗派学生在手记中提及「对反代代木派全学联感到同情。这是因为基本上仍感受到他们保有青年般的率直性情，但同时又厌恶民青的组织第一主义及把握问题时的侷限性。」[566]

某普通学生如此回应当时周刊杂志的採访[567]：「民青那伙人，事事都只考虑到拓展自身势力。他们脑中有的尽是『我们手中握有全国自治会的几成』啊。但实际上他们什么都没有。发生事情时，只会喊声哇，但也就如此而已。」

另一方面，当时一位东大民青派运动者表示「民青之所以失败，原因在于民青採取了稳健路线」，并如此回忆[568]：「当时正值第二次经济高度成长期，社会上逐渐迈向管理社会。就这样毕业成为官僚进入统治者一方，让人不禁怀疑，如此真的好吗？就在此时，因全共斗喊出『东大是统治阶层的马前卒』，正好适切表达了学生的心情啊。」

虽然各方解释纷歧，不过此时民青失去支持还有另一个原因。那就是民青引入前述的「武装内斗行动队」。

根据一九六四年重建的民青派全学联第一届委员长，当时担任民青中央本部青年学生对策负责人的川上彻回忆，一九六八年时民青面对的问题是「该如何处理东京都内民青据点大学中与新左翼各党派之间频繁发生的暴力对决」。[569]据川上称，「即便在自治会选举或方针决定上由民青胜出，但新左翼各党派仍靠着暴力或街垒进行武力控制，导致民青频频无法贯彻方针。在明治大学学苑会（夜间部自治会）上民青获胜，但共产同派占领某学生会馆的自治会室，导致执行部无法接近使用。法政大学也发生同样的状况。」「早稻田文学部的校园完全在革马派的掌控下，民青派主要的运动者一步也无法踏入，这样的状况不断持续。」

根据川上的说法，民青「也曾指责过新左翼是『暴力学生团体』，而民青一直贯彻非暴力路线。」「我们的方针是，无论发生任何状况，都以赤手空拳的方式，集结学生群众的团结力量驱逐他们，然而我们这边的损伤却单方面地不断增加。」「第一线的民青成员积累许多不满，说他们也希望戴上头盔，希望为他们准备武斗棒。这样才不会让对方称心如意。这样的想法让他们倍感委屈。」

只是，一直以来批评「暴力」的民青，一旦拿起武斗棒，难保不招致普通学生的反感。此外根据川上的说法，共产党最高领导者「宫本显治对此持慎重态度。」

在此状况下，民青派全学联于七月二十五日至二十八日举行的第十九届大会上，採纳了一项方针：「若遭遇新左翼党派的暴力攻击，将集结学生的力量，断然行使正当防卫权，以武力粉碎对方进犯。」[570]亦即，若是正当防卫，民青也将行使武装斗争。为了实现此目标，民青也开始编组特别武斗行动队。

担任此武斗部队现场负责人的宫崎学回忆，在民青派全学联决定实施「正当防卫权」后，旋即组成部队。核心为早大、明大、法大等东京的私大学生，组织上由都学联直接管辖，但强烈带有由共产党青年学生对策部领导的非公开组织色彩。共产党内部将此组织称为「都学联行动队」，但不知从何时起，不分内外都将其通称为「曙行动队」。鼎盛期约有千名队员，宫崎回忆道，从各大学选拔出武道上有段数的人，以及第二部（夜间部）在学劳工等「擅长吵架、打架的人」[571]。

这并非民青派首次参加武装内斗。一九六六年七月，在明大举行的全宿舍联大会（全国学生宿舍自治会代表聚集大会）上，当新左翼党派运动者们透过武斗把民青派运动者逼至会场一隅时，宫崎率领由早大民青派学生组成的武斗部队加入战场，击退新左翼党派的运动者。宫崎回忆，自己能担任行动队现场负责人，就是因该次行动成果之故[572]。

根据川上的回忆，此行动队之所以会被称为「曙行动队」，似乎起因于一九六八年针对明治大学学苑会的攻防战[573]。

川上叙述此事件始末如下。首先，在自治会选举中获胜的民青派执行部，主张他们有权进入社学同ML派占据的学生会馆内的自治会室，当天晚间八点左右，约两百人的游行队伍打算进入学生会馆。ML派于是从学生会馆投石，民青方取出事前准备的头盔与武斗棒，双方开始展开乱斗。ML派从其他大学叫来支援部队，一直到凌晨三点多，双方仍未分出胜负。

黎明之际，普通学生见到了这场武装内斗。当时的内斗属于党派间的秘密事宜，多在夜间进行，何况民青必须避免被别人见到自家派系参与内斗的模样。然而近破晓时分，前来支援的都学联行动队一举冲锋，ML派瞬间遭到击溃。因为这场破晓的奇袭成果太过耀眼，所以给他们带来「曙行动队」的名号。

不过上述宫崎或川上的回忆来自他们个人的着作。东大民青派团体编辑的东大斗争官方记录资料中，仅记录「都学联的同学」前来支援。无论如何，民青在东大投入武装内斗部队是不争的事实。下文将他们称为「行动队」。

如第三章所述，中大、明大、法大、早大等位于东京的大型私立大学由新左翼掌控自治会，包含东大、京大在内的国立大学则由民青掌控自治会，不过这是一九六八年时的结构。其中东大更是民青派全学联的核心。如后所述，民青让行动队长期驻扎东大之前，拼命想掌握东大斗争的主导权，当时推测，这是因为若东大落入新左翼党派手中，「不光是面子上的问题，更带着一旦失败可能导致同派系组织〔民青派全学联〕全面崩解的危机感。」[574]

行动队首次派入东大，是在一九六八年九月七日。根据宫崎的回忆，东京约三百人的行动队，与来自关西私校的两百人在东大医院前举行的民青派集会上会师。民青为行动队员们准备橡木棍棒与工地用的黄色头盔。行动队员见到黄色头盔还反弹说「搞什么！这不就像工地的欧吉桑吗？真是的」，据说最初戴上的人并不多[575]。

这天在东大医院前的民青派集会之所以会动员行动队，是因为听闻东大全共斗在封锁医学部本馆之后将接着封锁东大医院的情报，但东大全共斗则主张他们无意封锁医院，此事仅是民青的假消息宣传手段。真相究竟为何，依旧不明。

当天的实际状况，民青、全共斗、宫崎的主张与回忆皆有不同，真相再度陷于暧昧。根据民青方的主张，当天为了封锁医院，全共斗出动一百五十人以角材与头盔进行武装，民青派的学生及医院职员遭到殴打，接着在「都学联的同学」援助下将其击退，但并未叙述之后的发展[576]。

另一方面，全共斗的「帐棚村通信」则与民青相反，并未提及医院前的冲突，反而记录行动队在安田讲堂前发起挑衅式的游行，并对抗议他们游行的学生口吐暴言，当行动队撤回医院后这些学生还想跟上继续表达抗议，就在此时行动队出手施暴，导致无防备的全共斗派学生与医局人员负伤[577]。

对此，宫崎的回忆则像两者的综合版本[578]。据他称，手持角材头戴头盔的全共斗约一百人来到东大医院前的民青集会，民青一方有数人遭殴打，而行动队出动后，全共斗方旋即撤退。但他们撤退时说「平时把反对暴力挂在嘴边的民奴〔对民青的蔑称〕，根本不会武斗」，见到此番「澈底遭到轻视」的状况，愤怒的宫崎与行动队才前往安田讲堂发动游行。

当宫崎等人在安田讲堂前静坐时，一群全共斗的人前来说「日共竟然引进外人〔指其他大学的学生〕武斗部队，你们快自我批评」，「跑到这里打算干什么？你们这些家伙」等，「又遭轻蔑的态度」对待，气愤的宫崎以灌铅的木刀殴打全共斗派的一名学生，导致对方头部负伤。之后作为报复，东大全共斗闯入自治会中央委员会室搞破坏，在驹场也有民青派遭到袭击，造成数人受伤。

这三者的描写中，究竟何者为真，现已无从考证。可以确认的是，在东大是首次出现民青与全共斗的暴力冲突，而主张反对暴力的民青引入「外人武装内斗部队」，此举导致东大普通学生的强烈不满。原本普通东大学生在六月二十日的集会上便已驱离其他大学的社学同学生，而当新左翼党派引入他校大学生支援，也引起强烈反弹。

根据柏崎千枝子的手记，民青在九月七日东大医院前的冲突后，于九日学生到校时撤走行动队，展开「反对暴力学生，声讨托洛斯基分子」的宣传活动。柏崎如此形容民青的态度[579]：

「面对这种白天与晚上态度截然不同的日共＝民青，见到他们欺骗大众，操弄群众的态度，我实在无言以对。」「他们的『守护自治会民主主义，声讨暴力学生』口号，全都是投机式的，只有在符合他们利益时才会主张，不符利益时只会表面上佯装，实际上却毫不犹豫地打破那些原则。他们这种毫无节操的做法，让我倍感愤怒。这与东大教师们，特别是那些『进步的教授』带给人的厌恶感如出一辙，我认为，我们今后必然要与这样的人对抗到底。」

因为造成上述的反感，一时之间，东大的民青派集会无法聚集人潮，工学部与经济学部不信任民青派的自治会执行部，除了教育学部之外，民青丧失了其他学部自治会的主导权。因此，民青不得不在十月之后组成「东大斗争胜利全学联行动委员会」[580]。

然而，此时暴力的行径尚未被公然认可。同样依据宫崎的回忆，他让全共斗派学生负伤一事，引起东大共产党基层组织内的许多人批评「那件事干得太过火了」。宫崎看着东大斗争的情况表示，「早大斗争时也有过『教育工厂』、『产学合作路线』、『大学自治』等议论。但并没有搞到这么复杂」，「一旦到了东大就成了聪明菁英关于这些理念的斗争，真是让我受够了。」[581]

但在此之后，民青与全共斗的小规模竞争与斗争成为常态，武装内斗也急速升级。

据内藤国夫称，九月七日的冲突与自治会中央委员会室遭破坏之前，民青与全共斗仍彼此共存，但此事件后就开始互相袭击对方的据点教室，或者破坏对方的看板，运动者抓对方的人施以私刑等，小规模的冲突频繁发生。在这些冲突事件后，彼此又会写下自家派系的主张与事件「真相」并印成传单散发，指责对方成为家常便饭[582]。

根据现存九月十一日民青派的传单，九月七日民青导入行动队后，东大全共斗，特别是革马派经常有对民青的暴行或闯入事件[583]。

根据该传单，九月八日早晨驹场宿舍的民青派社团遭革马派等约二十人闯入，导致五人身负重伤，印刷机等遭到破坏。除此之外，同样在九月八日早晨民青派的五月祭实行委员会室遭破坏。在九日夜间，民青掌控的教育学部、工学部、理学部、农学部的自治会室中物资遭盗窃，房间也遭破坏。

从九月八日至十日，医学部、理学部、工学部等民青派学生与散发传单的东大职员工会在东大校内或本乡街头，遭革马派等以角材或棍棒施加暴行，导致鼻梁骨折等重伤。九月八日，本乡的合作社食堂（东大合作社也属于共产党派）遭戴头盔持角材的全共斗派学生夺走六箱牛奶与可乐空瓶当作丢掷攻击的资源。上述民青的记述有多少符合事实并不清楚，但可得知党派之间确实持续发生内斗。

党派间不断发生暴力对抗，民青的支持率也依旧低迷。到了十月似乎有遭全共斗压倒之虞，不过十一月却迎来转机。

十一月上旬，民青与革马派运动者们软禁了文学部长林健太郎做团体交涉。长达八天的这次软禁团交，在新闻与电视上被报导成「拷问」，东大全共斗的「暴力学生」给社会留下强烈印象。根据川上彻的回忆，在这个软禁团交进行之际，共产党本部由宫本显治举行了「对策会议」。之后该「对策会议」连日举行，在东大除了党与民青的专业运动学生，也动员大批老资格的运动者参与[584]。

据东大民青运动者的大洼一志称，「突然不分由说地对文学部的共产党员下达『撤退命令』」，要民青派运动者撤出林学部长的软禁团交。接着隔天早上的共产党机关报《赤旗》上发出声明，「也没跟我们联络，就指责东大斗争的做法，并暗示将改变方针。」[585]

据川上称，宫本显治对东大「斗争状况知之甚详，令人惊讶。」之后宫本又对东大斗争下达指令，「关注程度非比寻常。」[586]

宫本为何对东大斗争燃起热情？可以推测不少理由，如宫本自身就毕业自东大、东大的共产党基层组织乃共产党干部的有力供给源，东大的自治会乃民青派全学联的核心等等。但川上推测，「这一切有可能都只是为了选举。」[587]

与其他大学斗争相比，「最高学府」的东大斗争受到的关注更为显着。东大里进驻许多新闻记者与电视台班底，连日报导东大斗争的情况。如前所述，东大的民青运动者变得激进，参与了软禁林学部长的团交。大众媒体连日报导这起「拷问」，而民青也参与这场社会恶评如潮的软禁团交，这并非共产党可接受的状况。

川上称，宫本指导东大斗争的动机在于「评估一九六九年秋天的国会大选，在那之前必须拿出『只有共产党才能办得到』的成绩。」在社会大众关注的情况下，连自民党、社会党也无法收拾的东大纷争若由共产党与民青解决，将可达成共产党席次增加的目标[588]。

十一月十一日，共产党的机关报《赤旗》刊出标题为〈为了解决眼前大学问题〉的长篇评论。据大洼称，这是下令要求民青撤出林文学部长软禁团交的隔天[589]。

该评论先批评政府的文教政策，「阻止政府、文部省、自民党策动的破坏大学自治」，「反对大学遭垄断资本控制的『产学合作』」，之后论及应透过「学生与〔进步的〕教职员，民主且共同地」谋求「大学管理、经营的民主化」。接着批评新左翼党派与全共斗「利用学生对大学现状的不满，不经学生大会议决即暴力执行『校园封锁』」，主张「坚决粉碎托洛斯基分子、修正主义者、分裂主义者的挑衅与破坏行动，澈底从学生运动中驱逐他们的影响。」[590]此为共产党提出的官方正式方针，宣布迎战东大全共斗。

同样在十一月十一日，东大全共斗与大学当局的交涉期限结束，决定迈向封锁全校的方针。此全校封锁方针的第一步，落在位于本乡校区的综合图书馆[591]。

在东大斗争的高峰期，许多教授与学生仍埋首研究与司法考试学习，综合图书馆即是这些人聚集的场所。东大全共斗一九六九年编纂的《在堡垒上打造我们的世界》中，记载综合图书馆「是那些不关心斗争，拼命钻研『学问』的书虫的最大巢穴。推动从根底批判东大既存秩序运动的全共斗，绝不可能一直容许这种状态。」[592]

隔天的十一月十二日，东大全共斗封锁工学部一号馆之后，尝试封锁综合图书馆。当天发表的助教共斗〈封锁斗争宣言〉中，主张「此时正值应深刻掌握暴力的思想性，剔除这种状况之际。能真正扰乱『理性学府』的，只有暴力」，「透过全校封锁把教授会成员从研究室中赶出去！」[593]

在八月时，当时的报导指出「无党派帐棚村」的研究生们对「武装内斗採取批评态度」。[594]但十一月二十二日助教共斗的宣言中主张，「『无论如何不可使用暴力』……这不过是自小学以来我们被教导的资产阶级人道主义＝培养顺民的思想罢了。」[595]根据全斗联的宣称，封锁综合图书馆时，有来自助教共斗的约五十人戴头盔部队参加[596]。

然而，综合图书馆的封锁行动遭遇共产党的行动队反击，成为东大首次大规模的武装内斗。宫崎学如此描述当天的模样[597]：

我们五百名行动队赶到图书馆前时，建筑内的灯光已经熄灭。安田讲堂前全共斗一千五百人正举行总誓师集会拉抬气势。终于，其中的五百至六百人展开行动，封锁工学部，并乘余威涌向图书馆。

革马、构改派、共产同、青解等各派聚集，打头阵团体举着近三公尺的竹竿，身后全员皆手持武斗棒。当敌我距离拉近至约十公尺时，领导者吹起高亮的笛声，全共斗以此为信号，发出「哇！」的叫喊声并一口气冲来。从正面挥来的竹竿或武斗棒打在行动队员的头盔与身体上，一时四处可闻「乓！」「匡噹！」等冲击声，那声音巨大到让人误以为是什么巨大的建筑物倒塌了。

与此同时，许多被卷入乱斗的东大教授与学生发出「啊！住手！」「不要使用暴力，混帐东西！」等哀号或怒吼。接着，大批涌来的大众传媒一齐闪起闪光灯，在闪光中四下挥舞的武斗棒，熠熠生辉。

此时，我站在行动队背后的台阶上指挥，打算充分把对手吸引过来后，一口气进行反击。待全共斗冲锋大概告一段落后，我吹起笛子发出反击信号，行动队一口气发动反攻。全共斗似乎见到什么意料之外的事情般，瞬间露出怯意，行动队就趁着对方胆怯的空隙冲锋陷阵。

据宫崎学称，「之后全共斗再三发起进攻。最初的激烈冲突中遭到行动队的强烈反击，第二次进攻时动用把铺地石敲碎的石砾、敲碎瓶口的牛奶瓶，以及灭火器的灭火液等进行攻击。然而，因投石而出现大量伤者，导致行动队愤怒不已，发动更加勐烈的反击。对方此时撤退，最终因计画整个被打乱而逃走。」[598]这天的乱斗中，包含三名重伤者，共有二十九人受伤[599]。

根据法学部绿会委（推测是绿会内属于民青派的部分）于事件后散发的传单，图书馆前冲锋而来的新左翼党派中也有革马派执拗地吼道「回头，回头，突击来了！」[600]遭文学部的革马派软禁一百七十三小时的林文学部长记道，「大概是因为把我长时间软禁却也没得到什么成果，他们〔革马派〕威信尽失，所以似乎变得更加凶暴。图书馆前民青与共斗派交锋之际，据说最勇勐作战的，就是革马派。」[601]

这天的冲突就在大众传媒的眼前上演，隔天报纸的报导指出「双方主张如何暂且搁置一边，眼前的光景只让人感觉恍如低成本电影中出现的黑道互砍画面。」根据报纸报导，甚至出现「在全学共斗会议准备的角材中，找到前端以铁板包覆，并插上铁制细棒的『武器』。还有钉入铁钉并敲弯的棍棒。看不下去的学生还提醒道『这样搞会弄出人命吧』。可戴头盔与面罩的人回吼道『杀了对方也无所谓』」的场面[602]。

这天夜里约有两千名无党派学生与数十名教授在周遭，但据报导称，教授们「零零散散地躲到人墙之后站立」，「根本做不了什么，只能跟同事低喃『这下都完了』。」[603]

教授们的这种态度也遭报纸批评为「不制止学生的教授」、「只会旁观的教授」。接着报导还提到「学生对于『无论何种正当的主张，只要透过教授会这个过滤器，就会消失无踪』大感不满。共斗会议打算从根本改变这种『过滤器』体质的强硬方针，意外地获得学生们的共鸣。」[604]

但被卷入的普通学生，大部分也只是冷眼旁观两派的冲突。根据当时的报导，女学生边哭边要求：「这不是我们的学校。你们为什么不阻止呢？为何只是沉默地旁观？」但「围在远处的学生却站着谈笑道『民青也挺厉害的嘛』，宛如只是在看电视般的口吻。」[605]其中有数名静坐在两派之间的助教与学生，唿吁「停止暴力」，报纸评价他们的举动为「唯一的救赎」[606]。

这些回忆与报导的细节，照例也有些今天无法确认的部分。但有两件事可以确定。其一，相互行使暴力与教授的无力透过大众传媒传播到全国，如同《读卖新闻》写道「理性的学府在这天夜里，发出轰然巨响，然后崩塌」般，东大的权威尽丧无遗[607]。另一点就是行动队打败东大全共斗，使全校封锁遭遇挫折。

东大全共斗在武装内斗中败北，宫崎表示「简单来说，人无完人，东大全共斗〔即便擅长讲道理〕在武斗上委实没多大本事。」[608]全共斗的大桥宪三也回忆道，「我们的力量确实不强。如果是议论事情还有点气势，但要逼自己贫弱的肉体强行展示暴力的话，真的打斗起来也心知肚明没有胜算。」[609]

然而，「反对暴力」不过是「资产阶级人道主义」的思想，已经渗透东大全共斗。柏崎千枝子不满自称马克思主义者的指导教授批评民青与全共斗的乱斗乃「黑道打架」，如此写道[610]：「你所谓的思想，难道只是『聊天』的同义词吗？装出一副有风度的模样，以评论家、旁观者的态度看待歷史和斗争，认为我们与民青的激烈冲突不过是『黑道打架』。」「〔这种〕似是而非的马克思主义者，我们今后将透过我们的斗争，宣告他们的『死亡』。」

就这样，东大全共斗继续推展封锁全校的战术。十四日全共斗也在驹场尝试封锁第三、第六两座本馆，但被民青的行动队以及主张「避免流血」的教授与无党派学生阻止[611]。

而暴力的连锁反应，之后却一路扩大。如果自己这方疏于施暴，就有遭对手攻击之虞，这种效应对连锁暴力起到决定性的作用。某全共斗的学生在座谈会上表示，「只要殴打过他人一次，之后便无法停手，无法放下武斗棒。」加上「民青中似乎有车一族众多，把他们的车砸毁时，那种快感爽不可言。心中顿感清爽。」如此，无意义的暴力变得横行[612]。

于是，东大全共斗逐渐变质。据东大社会学部教授福武直表示，到一九六八年十一月为止，东大全共斗即便戴着头盔，「但除了特别的状况外，校内游行时并不带武斗棒。」但「从此时开始使用武斗棒逐渐变得常见。」[613]

在十一月之前，对东大全共斗而言，武斗棒与其说是武器，不如说是一种象徵，一种表现行为。吉野源三郎于一九六八年夏天询问山本义隆「与大学当局交涉时为何必须带角材与头盔？」山本回答「自羽田、佐世保斗争以来那就象徵着我们的斗争。不过如此。」[614]

初期东大全共斗学生所持的武斗棒，即便外观很长看来气派，但材质只是杉木，打在人身上极容易断裂。但共产党行动队的棍棒则是坚实的橡木。等到东大全共斗与民青的武装内斗台面化之后，东大全共斗也需要牢固的武斗棒，最终武斗棒变成了铁管。

但，东大全共斗的模式原非由高层下令下层执行，应该是不适合军事行动的组织。因此关于武斗的执行部队一如十一月十二日综合图书馆前的冲突，不得不仰赖参加全共斗的各新左翼党派部队。

因此，为了对抗共产党的行动队，东大全共斗开始从校外招来新左翼党派的支援部队。各新左翼党派也认为「称霸东大即可称霸全国」而投入部队。但其组织力量终究无法与共产党抗衡。内藤国夫如此写道[615]：

东大十个学部中，唯一由日共派牢牢掌控自治会执行部的教育学部校舍，出现相当数量的日共外人部队常驻校内之体制，给人日共派作战本部的感觉。日共派学生散发的传单，也由油印机印刷改为活字版印刷，连日散发数量庞大的传单。表示「我们来支援东大斗争」的日共派全学联也堂堂进入东大，以小货车运来三合板或角材，大量制作新的看板。

日本共产党在这场总体战中投入巨大的能量，令我们倍感惊讶。此前遭共斗会议打压，无精打采的东大内日共派学生似乎也活了过来，变得更加活跃。日共与反日共的抗争，屡屡可见双方攻守互换的光景。……

而在引进外人部队上，日共派一方明显更加有实力。那种组织力、持续力，加上全国性的动员能力，任何一项都比反日共派那种弱小的各新左翼党派更优越，有如大人比小孩、苏联比捷克般的差别。

反日共派的外人部队扛着长达五公尺的竹竿，背着铁管，抓着石头，然后分别戴着红、白、蓝、黑等色彩鲜艳的头盔，乍看之下色彩缤纷，英勇无双。但一旦展开实战，立刻呈现「乌合之众」的难堪。完全看不出有序的「统制」。

零散随便的杂牌联合军，没有指挥的部队，不可能赢得战争。

与他们相较，虽然日共派的外人部队并不显眼，但具备实力。即便只有一支武斗棒，也绝对不会使用超出游行、武装内斗所需的长度，而选择不会动辄折断的材质。……遵照指挥的「哔──、哔──」的哨声，沉默地、一丝不乱地执行行动。与总是开朗喧嚣的反日共派不同，日共派一方有着了不起之处。

根据当时的报导，「大量动员外人部队这个行为本身，反映出东大纷争中失去支持者的民青派所面临的困境，这几乎是该派以外所有大学生都承认的事实。」[616]但自双方引入支援部队起，东大斗争急速暴力化，由东大校内斗争变质成以东大为舞台的共产党与新左翼党派之党派斗争。

原本东大斗争是始于医学部学生要求改善待遇的「纯粹经济斗争」。但新左翼党派却以建立七○年安保斗争据点及发展自家派系势力为目的。一九六八年十月，教养学部自治会委员长、属于构改派的今村俊一于杂志访谈中如此说明[617]：「此东大斗争与〔追求大学民主化的〕日大斗争不同，以现今的打破医疗体制为一个目标，之后想办法把我们的势力延伸到一九七○年，因此现在不过是一个阶段而已。」不到一个月前的九月十七日声明中，他还发表「正在思考东大整体能如何转变为民主主义的国民性格」，此时却起了变化，两者相去甚远。

加入东大斗争的新左翼党派打算利用东大斗争，将同情全共斗的东大学生拉入自家派系。十月二十一日的国际反战日，各新左翼党派企图动员东大学生参与自家派系的游行。一九六八年十月，反帝学评（社青同解放派的学生组织）散发标题为〈将十．二一国际反战斗争当作粉碎安保的突破口〉之传单，文中如此主张[618]：

「东大斗争教导我们各种事情。应该作为『自由』与『圣域』的东京大学，以及在其中求学的我们，实际上却受到看不见的力量所监视，我们逐渐看清自己是被操弄的。」「政府统治者把我们学生、劳工推入不可饶恕的屈辱状态时，还使用暴力，有时则用各种怀柔手段。」「七○年安保必须以国际性的斗争加以粉碎。因为安保会给亚洲人民带来沉重的负担。将十．二一当作此负担的突破口！各班参与十．二一实行委！」

此处可见到该派主张，在东大斗争中认知到校内问题的学生，必须将眼光投向国家层级、国际层级的权力斗争与资本主义体制的问题，接着尚需关注七○年安保，而为了达成此一目标，参加此派系游行乃是第一步。

在这种状况下，东大全共斗的运动者也发生转变。如前所述，医学部运动者今井澄在一九六六年表示：「在当今的体制下，我们无法成为有自信的医师，去面对国民。这就是我们运动的出发点」，但一九六八年十一月底的座谈会上，他对民青的东大学生表示[619]：「关于引入外人部队，我甚至觉得你们的想法很落后。」最终全共斗的文宣品也与日大斗争时一样，批判反对引入党派的「外人部队」是一种「东大国族主义」。东大全共斗的变化，展现出一种最终把自身支持基础掏空的倾向。山本义隆在一九六八年十一月的座谈会上，除了主张「大学自治」等实属幻想，只是教授与垄断资本企图掩盖他们对大学的控制，还如此说道[620]：

「各位同学有一些对权力的定位不够明确的问题，五○年代的大学理念，亦即所谓『大学自治』这种落伍的理念至今依然残留在东大斗争中，面对引入机动队才会有『踏足神圣场所』的批评。」这等于表示普通学生抗议引入机动队的意识落伍了。

东大全共斗变质的同时，东大民青也在十一月接受党中央的指令，被迫澈底改变方针。根据宫崎学的回忆，十一月十二日的综合图书馆前乱斗后，东大的全共产党员被紧急召集，由党中央告知将改变方针，指出「东大基层组织的领导方针是与托洛斯基分子革命竞争的极左骑墙派。」而且，当有人想要反驳时，则被断然告知「这不是讨论的会议，而是传达高层决定的会议」，并已备妥印上「东大民主化行动委员会」的活版印刷传单[621]。

大洼一志的回忆也大致相同[622]。据大洼称，「十一月十六日，突然拿出来自从未听过的『东大民主化行动委员会』的活版印刷单。文中揭示了『当前的诉求与主张』，那是改编四项诉求且去掉原本精髓的内容。」再根据大洼的说法，「我们身为东大的党指挥部也未接到通知。虽然也被通知了一些事项，那就是将改组为东大民主化行动委员会这个组织。」由大洼等人组成的东大斗争胜利全学联行动委员会遭到解散，成员被命令到东大民主化行动委员会底下活动。

据大洼称，「在这单方面的措施后，以中央委员会书记局的名义召集东大的全部党员。在晚间使用农学部大教室举行的会议上，书记局单方面批评东大基层组织，『认定这是偏向极左的问题。』之后，在会议上当有东大党员提问或要求发言时，遭告知『这不是讨论的场合，而是传达高层决定的场合』，不允许任何的提问与讨论。」

如前所述，在党中央看来，大洼等东大的民青引起了「极左的偏向」。大洼称，之后「我们在东大斗争中的行动，完全被置于党中央委员会的澈底管理下。从中央委员会送来许多成员到东大，每天早上由他们传达书记局决定的当日行动，并严格确认昨天的行动，检查是否有脱离党意之处。」

此外，新的四项诉求中更改了协议会的性质。十月十一日大洼等东大斗争胜利全学联行动委员会的传单上，表达协议会「必须拥有在评议会、教授会下决定前的讨论与决定权；必须赋予学生、研究生当然的拒绝权。」十一月一日该委员会的传单也写道「全校营运的协议会，为本校经营相关的实际最高决定机构。」[623]

此种协议会的特质，使协议会必然成为类似「劳资协调的经营协议会」的组织，很明显这是大洼等人努力的成果。然而，十一月十六日民主化行动委员会提出的诉求中，却将协议会降格成反映学生与研究生意见的机构。取而代之的是在诉求中加入「驱逐全共斗」[624]。这种内容变更，很容易推测是来自党中央的指示。

东大经济学部教授隅谷三喜男指出，「东大纷争从十一月十二日以后进入新的阶段。应该说，东大纷争不再是东大的纷争，而变成以东大为舞台，争夺全国性学生运动主导权的斗争。」[625]如此，在东大斗争急速变质之中，最终普通学生开始脱离全共斗。

vi　译註：主要指在大学医学部、牙医部、大学医院等各「研究室」、「诊疗科」、「教室」之集团组织。↺

1　 前揭内藤（序章）《ドキュメント　东大纷争》九四页。东大斗争的先行研究中，以前揭大野（序章）〈学生层の动向〉最为充实。另外大野的〈学园闘争の统计的研究と学生集団の事例研究〉（收录于野宫大志郎编《社会运动と文化》ミネルヴァ书房，二○○二年）也处理东大斗争，不过前者着重学生如何形成势力和如何採取行动，后者对全共斗的支持率等进行统计上的分析，不像本章着眼于学生与教授们的心理状态，且没有从社会背景与学生反叛整体视野下定位东大斗争的观点。同时代的纪录类档案，站在东大全共斗立场者，有东大闘争全学共闘会议编《砦の上にわれらの世界を》（亜纪书房，一九六九年）或东大闘争全共闘会议编《果てしなき进撃》（三一书房，一九六九年），东京大学全学大学院生协议会．东大闘争记録刊行委员会共编前揭（第二章）《东大変革への闘い》、全学连中央执行委员会编《胜利へのスクラム》（新日本出版社，一九六九年）及日本民主青年同盟东大全学委员会编《岚の中に育つわれら》（日本青年出版社，一九六九年）等站在民青立场的研究。而东京大学新闻研究所．东大纷争文书研究会编《东大纷争の记録》（日本评论社，一九六九年）则站在校内第三者立场，以及另有前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》与本章提及的各种报导，加上NHK取材班前揭（第一章）〈东大全共闘〉（此为一九九五年発刊）等站在媒体立场的作品，但大多数都是站在特定立场呈现片面的事实，本书中则尽力将其整合。当事者的手记、回忆录或文集等，如本文中提及的山本义隆、大原纪美子、柏崎千枝子、唐木田健一、岛泰三、大洼一志、宫崎学、神水理一郎等许多立场相异的人，这部分也尽可能相互参照加以统整。本章中将釐清东大斗争亦符合本书整体主题，即经济高度成长下的社会变动，以及「现代的不幸」问题，除此之外，还将着重于东大特殊性如何成为之后全共斗运动的范式。又，本章及下一章叙述的人物之中有一位「粒本良彦」，只有他在八○年代以后东大斗争相关採访书籍中以「T」等假名出现，有鉴于当事人可能不愿公开自己的过往，故使用化名。在引文与註释提及他的部分亦皆採用化名。↺

2　山本义隆〈バリケード封锁の思想〉（初出《情况》一九六八年十一月号，收录于前揭山本〔第九章〕《知性の叛乱》）八○页。↺

3　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉二四五页。↺

4　编集部〈全调査　揺れ动く东京大学〉（《胜利》一九六八年十月号）二三六页。↺

5　北野隆一《プレイバック「东大纷争」》（讲谈社，一九九○年）八六页。↺

6　生越忠〈さようなら东京大学〉（《现代の眼》一九六八年二月号）一六○页。↺

7　前揭北野《プレイバック「东大纷争」》二八九页。↺

8　〈国家権力と対决せよ！〉（东大学生解放戦线〈闘争指令〉No.五二，一九九六年一月一六日。收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）五○八页。↺

9　毎日新闻社会部编前揭（第二章）《ゲバ棒と青春》一八三页。↺

10　同前书一八二—一八五页。↺

11　《最低学府东大に见る「无能」と「无责任」》（《周刊现代》一九六八年十一月二八日号）四四页。↺

12　大井武正〈青年医师连合の成立とその背景（上）〉（《现代の理论》一九六七年五月号）五八页。大井是当时青年医师联合入局者会议议长。↺

13　兼光昭〈东大医学部「医局崩壊」の内幕〉（《现代》一九六八年十月号）八○页。↺

14　同前论文七九页。↺

15　同前论文八一页。↺

16　同前论文八一页。↺

17　同前论文八二页。↺

18　村松博雄〈医学部は燃えている！〉（《文艺春秋》一九六九年四月号）一二一页。↺

19　同前论文一二二页。↺

20　上述原委引自前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一九—二○页及大井武正〈青年医师连合の成立とその背景（中）〉（《现代の理论》一九六七年六月号）一二五页。↺

21　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二○页。↺

22　松尾康二〈东大纷争を追って三年间〉（《サンデー毎日》一九六九年二月二○日号）三九页。↺

23　前揭《砦の上にわれらの世界を》一四页。前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二○页。↺

24　前揭兼光〈东大医学部「医局崩壊」の内幕〉八七页。↺

25　同前论文七八页。↺

26　同前论文七八页。↺

27　记者座谈会〈内轮もめさらした东大〉（《読売新闻》一九六八年十一月二日）。↺

28　前揭青地（第九章）〈东京大学と日本大学〉一七三页。↺

29　前揭《砦の上にわれらの世界を》二二，一八，一七页。前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二五页。↺

30　东大四三青医连（准）〈「白い巨搭」の崩壊から国民医疗へ（その１）〉（收录于前揭〔序章〕《东大闘争资料集》第一二卷，一九六八年十月）。此时期民青派运动者脱离四三青医联，故此叙述应由社学同派运动者所为之。↺

31　前揭大野〈学生层の动向〉注二三页。↺

32　藤田雄三．西冈正．佐藤公正〈卒业式を流した东大医学部纷争〉（《朝日ジャーナル》一九六八年四月一四日号）五○页。↺

33　藤田雄三．西冈正〈东大の自治の危机とはなにか〉（《朝日ジャーナル》一九六八年四月二八日号）一一○页。↺

34　同前报导一一○页。↺

35　前揭《砦の上にわれらの世界を》一八页。前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二六页。↺

36　戒能通孝〈东大纷争に遗産はあるか〉（《法学セミナー》一九六九年三月号）三五页。↺

37　同前论文三六页。↺

38　同前论文三五页。↺

39　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉二五○页。↺

40　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二四页。↺

41　前揭〈最低学府东大に见る「无能」と「无责任」〉四四页。↺

42　前揭藤田．西冈〈东大の自治の危机とはなにか〉一一○页。↺

43　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二五页。↺

44　同前书二五页。↺

45　浅野茂隆〈交游抄　セクトの违い超え〉（《日本経済新闻》一九九八年四月一六日）。↺

46　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二七页。↺

47　前揭松尾〈东大纷争を追って三年间〉四○页。↺

48　前揭戒能〈东大纷争に遗産はあるか〉三六页。↺

49　最首悟．遅冢令二．上野豪志．井上望．安野真幸．桜井国俊〈知性はわれわれに进撃を命ずる〉（《现代の眼》一九六九年三月号）九一页。↺

50　前揭藤田．西冈．佐藤〈卒业式を流した东大医学部纷争〉五二页。↺

51　前揭最首．遅冢．上野．井上．安野．桜井〈知性はわれわれに进撃を命ずる〉八六页。↺

52　前揭藤田．西冈．佐藤〈卒业式を流した东大医学部纷争〉五三页。↺

53　同前报导四九页。↺

54　前揭兼光〈东大医学部「医局崩壊」の内幕〉八二，八三页。↺

55　前揭戒能〈东大纷争に遗産はあるか〉三八页。↺

56　四三青医连东大支部〈「白い巨塔」の崩壊から人民医疗へ（その４）〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第一二卷，一九六八年十月）三页。↺

57　前揭〈最低学府东大に见る「无能」と「无责任」〉四四页。↺

58　酒井前揭（第四章）〈学生反逆における生活への志向〉一○二页。↺

59　福武直〈东京大学の再建と新生のために〉（《世界》一九六九年四月号）一一三页。↺

60　以下关于春见事件双方的见解与原委引自前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二八页。↺

61　同前书一七页。↺

62　同前书二九页。前揭松尾〈东大纷争を追って三年间〉四○页。↺

63　东大纷争文书研究会编前揭《东大纷争の记録》三○—三一页。从班会除名的声明引自东大医学部M4班会〈声明文〉（收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）三二—三三页。↺

64　以下引自前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二九，三○页。↺

65　同前书三三页。↺

66　内藤国夫〈纷争の元凶は东大当局だ〉（《文艺春秋》一九六九年三月号）一二二页。↺

67　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》三六页。↺

68　前揭松尾〈东大纷争を追って三年间〉四一页。↺

69　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉二五一页。↺

70　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》五一，五二页。↺

71　同前书四八页。↺

72　〈结局、「学园纷争」とは何か〉（《周刊言论》一九六八年七月一七日号）一四页。↺

73　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉二五二页。↺

74　同前论文二五三页。↺

75　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》三四，三五页。↺

76　同前书三九，四○页。↺

77　同前书四一页。↺

78　同前书四二页。↺

79　前揭藤田．西冈〈东大の自治の危机とはなにか〉一○八页。↺

80　〈全学无期限スト态势を！〉（收录于〈理系闘争ニュース〉一九六八年九月一二日，前揭《砦の上にわれらの世界を》）一八四页。↺

81　〈东大総长ら记者会见「警察の导入も辞さぬ」〉（《朝日新闻》一九六八年三月二四日）。↺

82　东京大学学生自治会中央委员会书记局〈医学部全学闘争委の方针を批判する〉（一九六九年四月，发行日不明，收录于前揭《东大纷争の记録》）八五页。↺

83　医学部全学闘争委员会〈东京大学にふさわしい入学式〉（一九六八年四月，发行日不明，收录于前揭《东大纷争の记録》）八三页。↺

84　以下大原的回想引自前揭大原（第二章）《时计台は高かった》四二—四四页。↺

85　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》四二页。↺

86　东大法学部助手．大学院生有志〈警官の学内导入に反対する〉（一九六八年三月二八日，收录于前揭《东大纷争の记録》）七七页。↺

87　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》四二页。↺

88　前揭大原《时计台は高かった》四五页。↺

89　〈その仪式の滑稽さ〉（《朝日ジャーナル》一九六八年四月一四日号）八九页。↺

90　同前报导九○页。↺

91　前揭〈结局、「学园纷争」とは何か〉一三页。↺

92　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》四六页。↺

93　朱牟田夏雄〈东大纷争を忧える〉（《世界》一九六九年一月号）二六一页。↺

94　前揭藤田．西冈〈东大の自治の危机とはなにか〉一○八页。↺

95　同前报导一○八页。↺

96　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》四三页。↺

97　大野明男．増山明夫〈日本共産党の东大闘争戦略〉（《现代の眼》一九六九年三月号）一一二页。↺

98　同前対谈一一三页。↺

99　前揭《砦の上にわれらの世界を》四○页。↺

100　前揭（第四章）〈东大纷争における青春の研究〉一二一页。↺

101　座谈会〈安田讲堂占拠から「大学革命」へ〉（《中央公论》一九六八年九月号）一○五页。↺

102　前揭〈东大纷争における青春の研究〉一二三页。↺

103　前揭青地〈东京大学と日本大学〉一七四页。↺

104　前揭〈结局、「学园纷争」とは何か〉一三页。↺

105　〈粒本良彦君の反逆とその年上の妻〉（《ヤングレディ》一九六九年四月七日号）五○页。引用时因换行而略有缩减。↺

106　前揭松尾〈东大纷争を追って三年间〉四一页。↺

107　前揭山本〈バリケード封锁の思想〉八八页。虽然吉野源三郎与宇佐美承强调山本义隆性格纯真，不是个会因政治策略而说谎的类型，但事实上山本的描写与现实的斗争不必然一致。↺

108　山本义隆〈「あとがき」にかえて〉（收录于前揭山本《知性の叛乱》）三三五页。↺

109　内藤国夫〈东大纷争　その四つの争点〉（《文艺春秋》一九六八年十月特别号）一二六，一二四页。↺

110　共闘会议制作〈时计台当局は如何に学生を操っているか〉（收录于前揭《东大纷争の记録》）一○○页。此资料是在占领安田讲堂后，全共斗方为暴露大学当局的学生对策，而将残留在安田讲堂中的当局秘密会议之会议纪录与资料复制并加以发散。↺

111　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》五五页。↺

112　前揭NHK取材班编〈东大全共闘〉二五四页。↺

113　〈ルポ「东大解放区」〉（《周刊読売》一九六八年八月三○日号）二七页。↺

114　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》六七，六八页。↺

115　同前书六八页。↺

116　前揭柏崎（第一章）《太阳と岚と自由を》九九页。↺

117　同前书九九页。↺

118　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》六九页。铃木博雄．后藤文夫〈争点再构成　东大纷争〉（《时》一九六九年一月号）五九，六○页。↺

119　中岛诚〈学园闘争の高扬と矛盾の上に〉（《朝日ジャーナル》一九六九年一月一二日号）四八页。↺

120　前揭松尾〈东大纷争を追って三年间〉四一页。↺

121　前揭《砦の上にわれらの世界を》五八页。↺

122　全学闘〈时计台全面封锁闘争とその展望〉（收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）五五页。↺

123　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》七○页。↺

124　同前书一五页。↺

125　前揭NHK取材班编〈东大全共闘〉二五九页。↺

126　〈机动队导入と大河内学长の误算〉（《现代の眼》一九六八年八月号）四七页。↺

127　〈机动队导入でさらに混乱〉（《朝日ジャーナル》一九六八年六月三○日号）一二三页。↺

128　同前报导一二三页。↺

129　前揭（第九章）〈大学．学生问题と治安対策〉九四页。↺

130　前揭内藤〈纷争の元凶は东大当局だ〉一二二页。↺

131　前揭松尾〈东大纷争を追って三年间〉四一页。↺

132　以下内藤的描写与感想引自前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一四页。↺

133　前揭（第九章）〈大学の危机　ここに问题がある！〉一八页。↺

134　前揭内藤〈纷争の元凶は东大当局だ〉一二二页。↺

135　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉二五六页。↺

136　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》一○六—一○七页。↺

137　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一五页。↺

138　前揭铃木．后藤〈争点再构成　东大纷争〉五○页。↺

139　前揭小坂（第一章）《思想としての全共闘世代》七一页。↺

140　东京大学〈大学の自治と学生の自治〉（《朝日ジャーナル》刊登于一九六六年一月一六日号）一八，一九页。↺

141　丸山邦男〈大河内一男．病めるソクラテスの「弁明」〉（《现代の眼》一九六八年九月号）二二五页。↺

142　平田胜〈国大协「意见书」にふれて〉（《学生新闻》一九六七年一月一一日号）。↺

143　同前论文。↺

144　〈「东大纷争」の问题点〉（《周刊読书人》一九六八年十月二一日号）再引用。↺

145　大内力〈大学の自治．学生の自治〉（《経済评论》一九六六年十月号）七一，八二页。↺

146　丸山眞男《自己内対话》（みすず书房，一九九八年）一七七，一七八页。↺

147　大河内一男〈大学の现状を考える〉（《展望》一九六六年一月号）六二页。↺

148　前揭〈大学の自治と学生の自治〉一七页。↺

149　石原勉〈内と外、両面敌の大学自治〉（《时》一九六八年六月号）八○页。但此时软弱的大河内校长表示「之后若被国会传唤……我没有在国会答辩的自信」，他对于学部长会议拒绝文部省召集学部长一事，据说感到相当焦虑。（〈东大総长の勇断？〉《朝日ジャーナル》一九六八年七月一四日号，一○二页）。↺

150　前揭大河内〈大学の现状を考える〉五六页。↺

151　山本义隆〈攻撃的知性の复権〉（初出《朝日ジャーナル》一九六九年三月二日号。收录于前揭山本《知性の叛乱》）二三三页。↺

152　我妻栄〈大学纷争についての二つの反省〉（《世界》一九六九年七月号）七一页。同年五月宪法问题研究会主办的第十一回「宪法纪念讲演会」中的演讲。↺

153　〈学园バリケードの内と外〉（《サンデー毎日》一九六八年九月二八日号）二三页。↺

154　杉捷夫〈东大纷争の傍で〉（《世界》一九六九年一月号）二六六页。↺

155　前揭国语国文学科大学院生有志（第四章）〈东大闘争と研究の立场とに対する私たちの考え〉四一五页。↺

156　前揭高畠（第二章）〈「発展国型」学生运动の论理〉二四四—二二四五。↺

157　大河内一男〈学生诸君へ〉（发表于一九六八年十一月辞职时。收录于前揭大野〈学生层の动向〉注に）三七页。↺

158　前揭〈全调査　揺れ动く东京大学〉二三六页。↺

159　同前报导二三七页。↺

160　前揭村松（第一章）《大学は揺れる》五八页。↺

161　初山有恒．藤田雄三〈むき出しになった东大の本质〉（《朝日ジャーナル》一九六八年十一月一七日号）一○八页。↺

162　前揭内藤〈东大纷争　その四つの争点〉一三二页。↺

163　増田义郎〈东大──このマダラの织物〉（《世界》一九六九年一月号）二六八页。↺

164　〈大学纷争は世代の断絶が原因だ! !〉（《周刊言论》一九六八年九月二五日号）二○页。↺

165　前揭内藤〈东大纷争　その四つの争点〉一二六页。↺

166　前揭船曳（第一章）〈「东大闘争」とは何であったのか〉三九页。前揭大野〈学生层の动向〉一四页。前揭北野《プレイバック「东大纷争」》九七页。↺

167　以下关于决议的经过，引自前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》七五，七六页及宇佐美承及其他〈危机のなかの东大〉（《朝日ジャーナル》一九六八年七月七日号）四，五页。↺

168　大野明男〈东京大学十一月二十二日〉（《现代の眼》一九六九年一月号）一四四，一四三页。前揭北野《プレイバック「东大纷争」》一三四页。↺

169　前揭〈大学纷争は世代の断絶が原因だ! !〉二○页。↺

170　クラス连合讨论资料〈「学生诸君への提案」について〉（尾花清．柴田章编《あすを告げる青春──东大闘争と学生たち》新日本新书，一九六九年）六三页再引用。↺

171　东京大学教养学部驹场祭委员会〈第一九回驹场祭基本方针〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第一二卷）一五页。↺

172　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》七四—七五页。↺

173　前揭宇佐美及其他〈危机のなかの东大〉九页。↺

174　前揭宇佐美及其他〈危机のなかの东大〉九，一○页。前揭〈机动队导入でさらに混乱〉一二三页。西村秀夫〈「东大纷争」の意味」〉（《世界》一九六八年九月号）一五五页。↺

175　前揭宇佐美及其他〈危机のなかの东大〉一○页。前揭西村〈「东大纷争」の意味」〉一五六页。↺

176　前揭〈机动队导入と大河内学长の误算〉四八页。↺

177　前揭内藤〈东大纷争　その四つの争点〉一二七页。↺

178　同前报导一二七页。↺

179　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉二五七页。↺

180　村尾行一「东大农学部に见る「大学解体」」（《朝日ジャーナル》一九六九年七月二○日号）一○八页。↺

181　前揭北野《プレイバック「东大纷争」》一四五页。↺

182　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉二五八页。↺

183　前揭〈东大纷争における青春の研究〉一二○页。↺

184　前揭小坂《思想としての全共闘世代》六九页。↺

185　前揭大原《时计台は高かった》六九页。↺

186　前揭宇佐美及其他〈危机のなかの东大〉六页。↺

187　前揭〈大学の危机　ここに问题がある！〉一八—一九页。↺

188　前揭丸山〈大河内一男．病めるソクラテスの「弁明」〉二二六页再引用。↺

189　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》一一一页。↺

190　以上校长会见的原委，引自前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》八一页。↺

191　前揭〈结局、「学园纷争」とは何か〉一五页。↺

192　前揭北野《プレイバック「东大纷争」》九九页。↺

193　前揭内藤〈纷争の元凶は东大当局だ〉一二三页。↺

194　前揭〈结局、「学园纷争」とは何か〉一五页。↺

195　前揭内藤〈纷争の元凶は东大当局だ〉一二三页。↺

196　今井澄〈われらが运动に终幕なし〉（『月刊Asahi』一九九三年五月号）九四页。↺

197　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉二六二页。↺

198　前揭〈最低学府东大に见る「无能」と「无责任」〉四五页。↺

199　前揭最首．遅冢．上野．井上．安野．桜井〈知性はわれわれに进撃を命ずる〉八八，九三页。↺

200　前揭〈最低学府东大に见る「无能」と「无责任」〉四六页。↺

201　川岛宏〈安田讲堂再占拠宣言〉（《文艺春秋》一九六九年三月号）一○八页。↺

202　以下川岛的叙述引自前揭川岛〈安田讲堂再占拠宣言〉一○九，一○八页、西冈正「ある青年学究の轨迹──东大都市工学科大学院．川岛宏君のばあい」（《朝日ジャーナル》一九六九年一月五日号）五，六，七页。但川岛高中时代起参加六○年安保斗争，日后成为社学同马战派的运动者。根据他在二○○五年的证词，一九六七年三月起已经在都市工学学科展开反对讲座制的运动。另，川岛在东大斗争后加入赤军派，一九七○年七月遭到逮捕。参照联合赤军事件の全体像を残す会编．出版《証言　连合赤军6　东大闘争を突き抜けた先に》（二○○五年）四三，九二页。↺

203　前揭秋田．今井．大川．田村．山本（第九章）〈権威と腐败に抗して〉一八九页。↺

204　堀米庸三．菊池昌典．最首悟．山本义隆．岸本诚．平山基生〈研究．教育の场の疲弊と复兴〉（《朝日ジャーナル》一九六八年十一月一六日号）一一八页。↺

205　前揭〈最低学府东大に见る「无能」と「无责任」〉四五页。↺

206　〈夏休みもない「解放区」安田讲堂〉（《サンデー毎日》一九六八年八月四日号）一九页。↺

207　以下引用自前揭国语国文学科大学院生有志〈东大闘争と研究の立场とに対する私たちの考え〉二一，一九，一○页。↺

208　「社会学系大学院自治会声明」（一九六八年六月一七日，收录于前揭《东大纷争の记録》）一一四页。↺

209　前揭〈夏休みもない「解放区」安田讲堂〉一九页。↺

210　前揭大原《时计台は高かった》五七—五八页。↺

211　同前书六二页。原本这种「封建性」的状况并非东大全部研究所皆有。当时教养学部助教授增田义郎如此写道：「社会上的人们被告知除了医学部以外，各学部也充斥着对学生将来掌握生杀大权，稳坐讲座制席位的教授时，肯定都会觉得这太差劲了。然而，如果认为东大从上到下都统一实施这样的体制，那就大错特错了。」「二战之后，校园已经澈底『民主化』到没人有怨言，也有些学科到了几乎不太区分教授与研究生的状态。」「东大并非黑鸦鸦一片的前现代遗物，而是新旧交织的斑斓织锦。」（前揭増田〈东大──このマダラの织物〉二六五页）。
另一方面，法学部的助教授石井紫郎的主张与增田不同。石井称「问题在于，讲座的『世家』化与日本式的民主连结一气」，认知中整个讲座就是一个家族共同体，因此「〔教授〕自认〔坚信〕绝非君主专制，认为研究者在学问上是平等的，所以尊重年轻人的意见，基于他们的自主性使其从事研究的『良心的』、『民主的』教授」人数太多。（石井紫郎〈「教授会の自治」とその责任〉《世界》一九六九年四月号，一六○页）。上记増田与石井的意见，笔者认为双方都具备正当性。↺

212　工学系大学院都市工学．修士二年（一四人）「六．二○のストを契机に自治権确立の闘いに决起せよ！」（一九六八年六月中旬，发行日不明，收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）七一，七二页。↺

213　前揭大原《时计台は高かった》六八页。↺

214　以下的引用出自东洋文化研究所助手有志〈新たなる大学自治创出のために〉（一九六八年七月三日，收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）一○九，一○四页。↺

215　前揭〈夏休みもない「解放区」安田讲堂〉。↺

216　前揭最首．山之内．野间．广末（第一章〈东大闘争の意味するもの〉）七七页。↺

217　最首悟「『闘争と学问』──『漂う私』へ」（收录于前揭〔第一章〕《连合赤军　「狼」たちの时代》）一八页。↺

218　同前访谈一八页。↺

219　最前线记者座谈会〈东大纷争とコミュニケーション〉（『TBS调査情报』一九六九年三月号）二二页。↺

220　同前座谈会二七页。↺

221　同前座谈会二七，二八页。↺

222　全斗联组成的原委，引自前揭《砦の上にわれらの世界を》六七—七○页。↺

223　前揭大原《时计台は高かった》六五页。↺

224　前揭宇佐美及其他〈危机のなかの东大〉一○页。↺

225　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》一○七—一○八页。↺

226　同前书一○八页。↺

227　前揭《砦の上にわれらの世界を》八八页。前揭《东大変革への闘い》一三二页。↺

228　工学系大学院闘争委员会〈我々は时计台解放支持を诉える〉（一九六八年七月三日，收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）九○页。↺

229　社会主义青年同盟解放派东大细胞〈不灭の団结で本部封锁＝无期限ストを戦い抜け！〉（机関纸《インターナショナル》第二号，一九六八年七月五日，收录于前揭《东大纷争の记録》）一五九页。↺

230　宇佐美承〈巷に出た山本义隆君のこと〉（《朝日ジャーナル》一九七○年十一月一五日号）一○页。但根据山本义隆的说法，「青医联、全斗联、反帝学评、社学同、学生解放战线〔原社学同ML派〕」赞成七月二日实施再度占领安田讲堂，革马派原本主张九月封锁，但见到七月三日教养学部的代议员大会结果后改主张七月五日封锁，FRONT则「态度不明显」。（前揭山本《知性の叛乱》六四页）。这与「除了反帝学评之外，各新左翼党派态度冷淡」的宇佐美证词相异，此处採用宇佐美的说法。↺

231　山本义隆〈生きのびた知性〉（初出《中央公论》一九六九年六月号，收录于前揭山本《知性の叛乱》）六五页。↺

232　全学自治会中央委员会「东大闘争の胜利の展望とは何か」（一九六八年七月三日，收录于前揭《东大変革への闘い》）一三四，一三六页。↺

233　全学闘争连合〈新しい闘いの展望〉一九六八年七月一日，收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）九五页。↺

234　闘う研修医．学生を支援する东大医师の会〈医学部処分白纸撤回．大河内学长、豊川医学部长及び上田病院长退阵まで、医学部教职员研究生は、教授命令にサボタージュで応えよ！〉（一九六八年七月，收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）一○三页。↺

235　以下引自前揭工学系大学院闘争委员会〈我々は时计台解放支持を诉える〉九○，九一，九二页。↺

236　仮名座谈会〈われわれは、なぜ、安田讲堂を占拠するか〉（《朝日ジャーナル》一九六八年八月四日号）五，九页。仮名座谈会「安田讲堂から「大学革命」へ」（《中央公论》一九六八年九月号）一一二页。↺

237　前揭《砦の上にわれらの世界を》九六页。↺

238　神水理一郎『清冽の炎──一九六八东大驹场』（花伝社，二○○五—○八年）第二卷（二○○六年）六，五，一九页。↺

239　前揭北野《プレイバック「东大纷争」》一○○页。↺

240　前揭最前线记者座谈会〈东大纷争とコミュニケーション〉三○页。↺

241　工学系大学院都市工学．修士二年（一四人）前揭「六．二○のストを契机に自治権确立の闘いに决起せよ！」七三页。↺

242　全闘连〈本部封锁を契机に全学无期限バリケードストに起ち上がれ！〉（收录于《中央公论》一九六八年九月号）一一七页。↺

243　新闻研究所研究生自治会発行〈本部封锁闘争をより强固に！　もう一枚の「バリケード」を全身の重みをかけて支え続けよ〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第四卷）。↺

244　文学部D．M．G．〈われわれにとって『闘争』とはなにか〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第四卷）。原文的「斗争」全都写为「斗争」，但如凡例所记，考虑阅读上的方便，本书皆改为通常的现代字体。↺

245　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉二七○页。↺

246　前揭大原《时计台は高かった》一一三页。↺

247　教养学部自治委员长「无期限ストに突入！　胜利の日まで学园自主管理で闘おう！」（一九六八年七月三日，收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）九八页。↺

248　経済学部大学院経済学研究科自治会〈六○○○名の力を再びストライキへ！　全学友は大学革命に决起せよ！　経済大学院より全学友に诉える！〉（一九六八年六月二二日，收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）七五页。↺

249　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉二六三页。↺

250　前揭《东大変革への闘い》一三二页。↺

251　前揭毎日新闻社编（第四章）《安保と全学连》七○页。↺

252　前揭最首「『闘争と学问』」一八页。↺

253　前揭川岛〈安田讲堂再占拠宣言〉一○五页。↺

254　塩川喜信〈全共闘运动の组织构造〉（《现代の眼》一九六九年九月号）九五页再引用。↺

255　前揭〈结局、「学园纷争」とは何か〉一三页。↺

256　前揭〈东大総长の勇断？〉一○一页。↺

257　〈安田讲堂笼城日记〉（《サンデー毎日》一九六九年二月二○日号）四四页。↺

258　同前报导四四页。↺

259　前揭西村〈「东大纷争」の意味」〉一五六页。前揭工学系大学院闘争委员会〈我々は时计台解放支持を诉える〉八八页中也记载「我们对钟楼本部，遂行光明正大的占领。」。↺

260　前揭川岛〈安田讲堂再占拠宣言〉一○五页。↺

261　前揭山本〈生きのびた知性〉六五页。↺

262　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》八八页。↺

263　以下关于记者「遭暴行」事件双方主张的原委与引用，出自东大全学共闘会议〈抗议文〉（收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）一五○页及东大全学共闘会议〈読売新闻のペンによる暴力を弾劾する！〉（收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）一五二—一五三页。↺

264　参照前揭东大全学共闘会议〈読売新闻のペンによる暴力を弾劾する！〉（收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）一五○页。↺

265　前揭座谈会〈东大纷争とコミュニケーション〉二八页。↺

266　前揭〈夏休みもない「解放区」安田讲堂〉一七页。↺

267　前揭座谈会〈东大纷争とコミュニケーション〉三○页。↺

268　以下NHK的调查结果来自前揭大野〈学生层の动向〉一三—一四页。↺

269　工学系大学院都市工学．修士二年（一四人）前揭〈六．二○ストを契机に自治権确立の闘いに决起せよ！〉七二页。↺

270　前揭宇佐美及其他〈危机のなかの东大〉五页。↺

271　前揭大野〈学生层の动向〉一五页。↺

272　前揭大原《时计台は高かった》七○页。↺

273　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》一一○页。↺

274　前揭大原《时计台は高かった》七○页。↺

275　前揭〈东大闘争と研究の立场とに対する私たちの考え〉七页。↺

276　前揭《砦の上にわれらの世界を》七四页。↺

277　前揭内藤〈纷争の元凶は东大当局だ〉一一八页。↺

278　〈ルポ「东大解放区」〉（《周刊読売》一九六八年八月三○日号）二五页。↺

279　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》七九，八○页。↺

280　前揭〈夏休みもない「解放区」安田讲堂〉二二页。↺

281　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》五七—五八页。前揭〈粒本良彦君の反逆とその年上の妻〉五○页。↺

282　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》五七页。↺

283　白须光美〈危机の本质は何なのか〉（《世界》一九六九年一月号）二五七页。↺

284　前揭神水《清冽の炎》第二卷一七页。↺

285　前揭宇佐美及其他〈危机のなかの东大〉五页。↺

286　以下七月三日教养学部代议员大会的情形与引述来自前揭柏崎《太阳と岚と自由を》一一二—一一五页。但前揭神水《清冽の炎》第二卷一三页的记述与柏崎不同。神水记载决议进入无限期罢课后，「议长宣布闭会时，以此为信号获胜的三派联合袭击败北的民主派〔民青〕。三派联合的运动者们穿着鞋子踩在〔会场〕九○○号教室桌子上朝民主派进击。民主派组起坚固的阵势。普通学生飞也似地逃跑，会场一片骚乱」，并无提及柏崎手记中写的民青代议员强行离开会场的状况。但神水的叙述出自二○○六年出版的小说，一九六九年出版的柏崎手记可能更接近事实，因此採用柏崎的说法。不过，仍有可能因柏崎的政治立场导致其叙述有所偏差。↺

287　前揭东京大学学生自治会中央委员会书记局〈医学部全学闘争委の方针を批判する〉八五页。↺

288　东京大学社会科学研究所助手会〈声明〉（一九六八年六月一八日，收录于前揭《东大纷争の记録》）一一八页。↺

289　前揭工学系大学院闘争委员会〈我々は时计台解放支持を诉える〉九○页。↺

290　全学闘自主讲座局〈第一回自主讲座报告〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第四卷）。但这份传单中也可见到「明治以来的国立大学，简单来说，就是研究者与官僚的培养场所」，此可视为一九六八年以降的东大全共斗「解体东京帝国主义大学」唿吁的萌芽点。↺

291　东大医学部基础．病院连合実行委员会〈医学部闘争の本质について〉（一九六八年八月五日，收录于前揭《东大纷争の记録》）六六—六七页。↺

292　今村俊一〈教职员组合の公开质问状に答える〉（一九六八年九月一八日，收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷）。前揭《砦の上にわれらの世界を》中亦有节录，引用部分出自一七九页る。↺

293　前揭〈东大闘争と研究の立场とに対する私たちの考え〉二二页。↺

294　前揭〈夏休みもない「解放区」安田讲堂〉一八页。↺

295　以下引用出自社学同东大支部〈大衆団交路线の破産を确认し、无期限スト↓时计台再占拠で帝国主义権力と対决せよ! !〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第三卷）。↺

296　山本义隆〈知性の叛乱〉（收录于前揭山本《知性の叛乱》）一○八—一○九页。前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》八七页与前揭《砦の上にわれらの世界を》一一二页等亦有刊载，但字句上有若干不同。但因有收录之后成为问题的「完全撤销文学部惩处」的「完全」字样，所以引用山本的着作。↺

297　根据藤堂明保〈东大文学部への决别の辞〉（《朝日ジャーナル》一九七○年十一月四四日号），此事件经过为：在教授、助教、学生的联络会议上，当学生要求以观察员参与时，教授方不允许且片面宣布散会，打算追上教授的一名学生从后拉住教授，教授回头问「有什么事吗？」时，学生抓住教授领带。然而此经过直到一九六九年六月的教授会才获揭露，在此之前并无详细说明，只以「学生对教授做出抓领带的失礼行为」即做出惩处决定。↺

298　梅本克己〈东大纷争〉（《展望》一六六九年一月号）一一一页。↺

299　以下川上的引用出自川上秀光〈东大纷争の経过と学生诸君の运动について〉（《世界》一九六九年三月号）二七，二八页。↺

300　前揭船曳〈「东大闘争」とは何であったのか〉四一，四○页。↺

301　前揭《东大変革への闘い》一二三页。↺

302　同前书一六四页。↺

303　同前书一六四页。↺

304　前揭〈安田讲堂笼城日记〉四四页。↺

305　初山有恒．藤田雄三〈东大収拾策は有効か〉（《朝日ジャーナル》一九六八年八月二五日号）一七页。前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》九一页。↺

306　前揭〈夏休みもない「解放区」安田讲堂〉二一页。↺

307　〈潜行中の山本义隆全共闘议长に単独会见〉（《サンデー毎日》一九六九年二月二○日）一八页。↺

308　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》九○页。↺

309　同前书九○页。↺

310　同前书九一页。↺

311　前揭〈东大纷争における青春の研究〉一二二页。↺

312　前揭〈夏休みもない「解放区」安田讲堂〉一七页。↺

313　村尾行一〈东大全共闘──この奇妙なる「生态系」〉（初出《情况》一九六九年三月号，收录于前揭情况出版编集部编〔第二章〕《全共闘を読む》）一二二，一二三页。↺

314　同前论文一二三页。↺

315　前揭全闘连〈新しい闘いの展望〉。↺

316　以下关于事务局会议与代表会议的理论，出自前揭每日新闻社编《安保と全学连》一六五—一六八页。↺

317　前揭村尾〈东大全共闘〉一二三页。村尾行一〈纷争の根底に流れるもの〉（《世界》一九六九年三月号）一二八，一三○页。但，如本文中说明般，对东大全共斗的「运动形体」理论有明确阐述的仅有村尾，依笔者管见，其他的东大全共斗成员在该时代并无相同的主张（至少在文字上）（不过在日后的回忆录等作品，包含前东大全共斗学生桥爪在内，有不少人主张此为全共斗的理论）。关于此点，与同一时代一样几乎全员採取个人参加原则的越平联有所不同。↺

318　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉二六三页。↺

319　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》九四页。↺

320　塩川喜信〈东大闘争──运动の论理〉（初出《情况》一九六九年三月号，收录于前揭情况出版编集部编《全共闘を読む》）一一六页。↺

321　前揭座谈会〈东大纷争とコミュニケーション〉二六页。↺

322　前揭塩川〈全共闘运动の组织构造〉九四，九六页。↺

323　前揭塩川〈东大闘争──运动の论理〉一一七页。↺

324　前揭〈安田讲堂笼城日记〉四四页。↺

325　前揭铃木（第二章）〈四半世纪ののちに……〉一○○页。↺

326　前揭毎日新闻社编《安保と全学连》七○页。↺

327　前揭塩川〈全共闘运动の组织构造〉九四页。↺

328　前揭毎日新闻社编《安保と全学连》一六七—一六八页。↺

329　编集部〈东京大学纷争日志〉（《中央公论》一九六九年一月号）一八○页。↺

330　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一五五页。↺

331　前揭宫崎（第一章）《突破者》上卷二○二页。↺

332　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉二六五页。川岛宏二○○五年的证词也指出「〔东大〕全共斗领导层由山本、我与今井〔澄〕三人，形成这个铁三角」，不过川岛属于社学同马战派，今井属于社学同ML派，与此相对，山本实际上属于无党派。而川岛表示自己「实际上是马战派，不过变成了无党派。」在这个意义上，本文中也记录的「无党派激进派」研究生与助教中，可说不仅有众多参加过新左翼各党派的人，甚至有一些是党派运动者却不採取党派的做法、「成为无党派」的人。前揭连合赤军事件の全体像を残す会编《証言　连合赤军6　东大闘争を突き抜けた先に》四九页。↺

333　最首悟〈序／无际限の闘いの视座に立って〉（收录于前揭山本《知性の叛乱》）三—四页。↺

334　前揭宇佐美〈巷に出た山本义隆君のこと〉九页。↺

335　同前报导一○页。↺

336　前揭吉野（第七章）〈山本君に言いたかったこと〉四五页。↺

337　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉二六五页。↺

338　前揭吉野〈山本君に言いたかったこと〉四八—四九页。↺

339　前揭山本〈攻撃的知性の复権〉および〈「あとがき」にかえて〉二二八，三三六页。↺

340　〈成るか　文部大臣の全学连粉砕案〉（『周刊大衆』一九六八年八月一五日号）一二八页。↺

341　同前报导一二八页。↺

342　前揭〈夏休みもない「解放区」安田讲堂〉一七页。↺

343　前揭〈ルポ「东大解放区」〉二三，二四页。↺

344　前揭〈成るか　文部大臣の全学连粉砕案〉一二九页。↺

345　以下的东京大学〈告示〉（收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）一二四，一二五页。↺

346　前揭〈东大収拾策は有効か〉一九页。↺

347　前揭内藤〈东大纷争　その四つの争点〉一二九页。↺

348　大野明男编〈东京大学三○○日间闘争〉（『妇人公论』一九六九年一月号）一四○页。↺

349　院生C〈手记．八．一○告示について思う〉（收录于前揭《东大変革への闘い》）一五九页。↺

350　全学助手共闘会议〈アッピール〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第六卷，一九六八年九月二七日）。↺

351　前揭〈内轮もめさらした东大〉。↺

352　池原富贵夫及其他〈座谈会　われら东大生は诉える〉（《自由》一九六八年二月号）一三二页。↺

353　东大闘争全学共闘会议〈大学当局の「最终决定」に対する我々の态度〉（一九六八年八月一一日，收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）一二六，一三○，一三一页。↺

354　前揭工学系大学院闘争委员会〈我々は时计台解放支持を诉える〉九二页。↺

355　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一○八页。↺

356　同前书一○八页。↺

357　同前书一○九页。↺

358　同前书一○九，一一七页。↺

359　〈何のための闘い！〉（《周刊朝日》一九六八年九月二七日号）一七—一八页。↺

360　以下参加考试派学生与今井的发言出自同前报导一九页。↺

361　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一一○页。前揭《砦の上にわれらの世界を》一四九页。↺

362　前揭〈东大闘争と研究の立场とに対する私たちの考え〉九页。↺

363　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一一○—一一一页。此时封锁医学部本馆的学生人数，前揭内藤书中记为「二百余人」，前揭《砦の上にわれらの世界を》一四九页中记为「四○○名」，而本文採取内藤的纪录。↺

364　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一一一页。↺

365　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉二七七页。↺

366　同前书二八一页。↺

367　工系大学院○生〈「现在の异常事态」の更なる深化を〉（〈テント村だより〉№２、一九六八年九月一月，收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）一三八页。↺

368　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉二八三页。↺

369　同前论文二八一页。↺

370　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》五七页。但此发言在〈学部集会に见る解决の兆し〉（《朝日ジャーナル》一九六八年九月二九日号）一一○页中则指出「只要做现场调查便可理解，却没这么做，只是主观的下判断，这是种令人悲伤的背叛。如果这是东京大学的真实样貌，那么东大不应该存在。」内容的旨趣存在若干出入，不过此处採用内藤的记述。↺

371　前揭〈粒本良彦君の反逆とその年上の妻〉五○页。↺

372　前揭〈东京大学纷争日志〉一八二页。前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一一八页。前揭〈「最终」をのりこえる东大闘争〉（《现代の眼》一九六八年十一月号）六○页。根据前揭内藤书籍，小林学部长的发言是「朝延后毕业考的方向努力。延迟重启授课。」↺

373　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一一九页。↺

374　东京大学工学部教职员组合〈工学部教官に诉える〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷，一九六八年九月一八日）。↺

375　原岛．塩川（无署名）〈农学部助手有志声明へのよびかけ〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷，一九六八年九月二○日）。↺

376　前揭青地〈东京大学と日本大学〉一七四页。↺

377　前揭堀米．菊池．最首．山本．岸本．平山〈研究．教育の场の疲弊と复兴〉一一八页。↺

378　同前座谈会一一八页。↺

379　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉二六八页。↺

380　东大Cストライキ実行委员会．野村博〈一号馆封锁に関する声明〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷）。↺

381　村尾行一〈「実学の府」における学问の荒廃〉（《世界》一九六九年四月号）一五四页。↺

382　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉二八七页。↺

383　汤浅胜〈研究室を封锁されて〉（发行日不明，收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）一九二—一九三页。↺

384　前揭〈东大闘争と研究の立场とに対する私たちの考え〉九页。↺

385　前揭松尾〈东大纷争を追って三年间〉四一，四二页。↺

386　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一一九页。↺

387　前揭宇野（第九章）〈创造の场としての大衆団交〉二七页。↺

388　前揭〈东京大学纷争日志〉一八二页。↺

389　なだ．いなだ司会〈反代々木と代々木が本志で决闘！〉（《周刊プレイボーイ》一九六八年十二月一七日号）三二页。↺

390　〈多くの人命に胁威〉（《毎日新闻》一九六八年八月二九日付）。↺

391　前揭〈东京大学纷争日志〉一八一页。↺

392　冢本健．教养学部职员一同〈公开质问状〉（收录于前揭《东大闘争资料集》）第五卷）。但在东大全共斗日后编纂的《砦の上にわれらの世界を》一七五页中，指责此质问书「教职员工会的思想性，甚至工会成员的人格如此卑劣」，且非经工会会议「而是由工会承认冢本氏个人的自身见解。」（一七五页）。尽管如此，如后述封锁一号馆后旋即由「教养学部事务职员同志」提出名为〈学生诸君に诉える（对学生诸君的诉求）〉的抗议文，难以一概断定这是全共斗主张的公开质问书是冢本的「自身见解」。↺

393　全学助手共闘会议驹场支部〈事务封锁をひかえて〉（收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）一七六页。同诉求亦收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷。↺

394　前揭今村〈教职员组合の公开质问状に答える〉。↺

395　东京大学教养学部事务职员一同（收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷，一九六八年九月一七日）。↺

396　东Cスト実委员长　野村博〈事务封锁にあたって东职组に心から诉える〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷）。↺

397　以上引用与解除封锁、再度封锁的原委，引自全学连行动委员会（柴田）〈昨日、500の学友事务封锁を解除！　しかし、一部学生再封锁を强行！　断固として自治会民主主义を守れ！〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷，一九六八年九月一八日）。↺

398　四三青医连（准）执行委员会〈日本共産党──民青批判（その1）〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷，一九六八年九月二○日）。↺

399　东大工学部教职员组合执行委员会〈工学部中央事务封锁反対集会报告〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷，一九六八年九月二五日）。↺

400　文学部事务职员一同〈抗议声明〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷，一九六八年九月二五日）。↺

401　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》一八二—一八三页。↺

402　前揭全学助手共闘会议〈アッピール〉。↺

403　前揭山本〈知性の叛乱〉一一二—一一三页。↺

404　西片三郎〈大学纷争を歪めたマスコミ総点検〉（《月刊ペン》一九六九年四月号）八○页再引用。↺

405　前揭理学部フロント（准）〈新たなる収拾策动と民青协议会路线を粉砕し大学革新闘争を闘い抜け！〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第一二卷，一九六八年十月下旬）。↺

406　四三青医连〈「白い巨塔」の崩壊から人民医疗へ　その4〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第一二卷，一九六八年十月）四页。↺

407　〈医学部共闘会议结成宣言〉（医共闘机関纸《炎》创刊号，一九六八年十月二五日，收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）二一○页。↺

408　都市工学大学院ストライキ実行委员会〈研究者にとって东大闘争とは〉（一九六八年十一月一二日，收录于前揭山本《知性の叛乱》）一四八页。山本形容此传单乃「东大斗争期间发行的无数文宣品中最为优秀的作品之一。」（一四七页）。↺

409　前揭堀米．菊池．最首．藤沢．山本．岸本．平山〈研究．教育の场の痕弊と复兴〉一一九页。↺

410　前揭大原《时计台は高かった》一三一，一三二页。↺

411　梅沢秀夫〈我々は少しも前进していない　当局のサル芝居をぶちこわせ〉（四二LIII 6ストライキ実行委员会机関纸《自己権力》第二号，收录于前揭《东大闘争资料集》第一二卷，一九六八年九月）。↺

412　新闻研究所ストライキ実行委员会〈无期スト体制を共同研究で実质化しよう！〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷）。↺

413　C．X．〈Courrier de Réformation〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第六卷，一九六八年十月一一日）。↺

414　前揭理学部フロント（准）〈新たなる収拾策动と民青协议会路线を粉砕し大学革新闘争を闘い抜け！〉。↺

415　最首悟〈玉砕する狂人といわれようと〉（《朝日ジャーナル》一九六九年一月一九日号）一○一页。最首悟〈自己否定は持続する〉（《现代の眼》一九七一年三月号）一一九页。↺

416　前揭村尾〈「実学の府」における学问の荒廃〉一四九页。↺

417　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》一五一页。↺

418　同前书一八四，一八五页。↺

419　前揭大原《时计台は高かった》三二，二九页。↺

420　前揭川上〈东大纷争の経过と学生诸君の运动について〉三六页再引用。↺

421　同前论文三六页。↺

422　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》九四页。↺

423　东大全闘连〈全都全国の全共闘の结合により大学立法粉砕．反戦反安保闘争を闘いぬけ〉（收录于东大全共闘．全闘连．水谷宏编《全国全共闘》亜纪书房，一九六九年）五一页。↺

424　前揭村尾〈「実学の府」における学问の荒廃〉一五三页。↺

425　石井出〈「东大」闘争を超えて〉（《世界》一九六九年三月号）一一三页。↺

426　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》二六七页。↺

427　前揭今村〈教职员组合の公开质问状に答える〉。↺

428　前揭东大Cストライキ実行委员会〈一号馆封锁に関する声明〉。↺

429　前揭理学部フロント（准）〈新たなる収拾策动と民青协议会路线を粉砕し大学革新闘争を闘い抜け！〉。↺

430　见田宗介〈失われた言叶を求めて〉（《世界》一九六九年二月号）六九页。↺

431　前揭宇野〈创造の场としての大衆団交〉二八页。引用处因换行而略有缩减。↺

432　前揭最首（第四章）〈一般教育．その二重の幻〉一七页。↺

433　前揭北野《プレイバック「东大纷争」》九九页。↺

434　前揭〈「最终」をのりこえる东大闘争〉五九页。↺

435　〈大学纷争の焦点〉（《时》一九六八年十月号）四八页。↺

436　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉二六九—二七○页。↺

437　初山有恒．藤田雄三〈胸つき坂の东大纷争〉（《朝日ジャーナル》一九六八年九月一五日号）九五页。↺

438　前揭北野《プレイバック「东大纷争」》一○○页。↺

439　前揭大野．増山〈日本共産党の东大闘争戦略〉一一四页。↺

440　东Cスト実．东C全学闘．东Cテント村〈公开自主讲座　我々の手で新しい大学を〉（收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）二二六—二二七页。↺

441　前揭《砦の上にわれらの世界を》二二八页。↺

442　新闻研究所ストライキ実行委员会〈自主讲座体制の当面のスケジュール〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷）。↺

443　前揭理学部フロント（准）〈新たなる収拾策动と民青协议会路线を粉砕し大学革新闘争を闘い抜け！〉。↺

444　讲座実行委员会〈连続水曜讲座—第一回「マルクス主义における科学と哲学」讲师黒田寛一氏〉、学生対抗カリキュラム委员会．全学闘争委员会自主讲座局〈明日より対抗ゼミ开始　対抗カリキュラムへと全面化せよ！〉（二者皆收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷，皆为一九六八年九月三○日）。↺

445　緑会宪法研究会〈我々自身による主体的研究体制の构筑のために〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第六卷，一九六八年十月一日）。↺

446　緑会宪法研スト実〈何をなすべきか、何をなさざるべきか　そして理性的解决とは何か〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第六卷，一九六八年十月一日）。↺

447　四三青医连东大支部（准）〈「白い巨塔」の崩壊から人民医疗へ（その3）〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第一二卷，一九六八年十月）。↺

448　古川纯〈问われている主体性〉（《世界》一九六九年一月号）二五四—二五五页再引用。↺

449　四三LI．II一五〈东大闘争における産学协同路线のとらえ方〉（《胜利》第五号，收录于前揭《东大闘争资料集》第六卷）。↺

450　〈化学科闘う学生の会ニュースNO5〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第六卷，一九六八年十月上旬）。↺

451　东大闘争医学部连络会议〈君は今何を问われているのか〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第六卷，一九六八年十月一一日）、前揭理工系社会科学研究会（第二章）〈理工社研への招待── 君は今、何を为し、何を为そうとしているのか?! 〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第六卷，一九六八年十二月二日）、前揭緑会法研スト実〈何をなすべきか、何をなさざるべきか　そして理性的解决とは何か〉。金族（教育系院生协议会）〈诸君はどちらの道を选ぶのか！〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第九卷，一九六九年一月八日）。↺

452　初山有恒．藤田雄三〈追いつめられた东大当局〉（《朝日ジャーナル》一九六八年十月二○日号）二四页。↺

453　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一二○—一二一页。↺

454　同前书一二一页。井上清《东大闘争》（现代评论社，一九六九年）二二四页。↺

455　清水英夫「东京大学法学部」（《展望》一九六八年四月号）一一四—一一六，一二二—一二四页。调查年度由一九六三年到一九六五年。↺

456　〈东大法学部が认めた「学生のストライキ」〉（《周刊新潮》一九六八年十月二六日号）一三六页再引用。↺

457　前揭今井〈われらが运动に终幕なし〉九五页。↺

458　前揭〈东京大学纷争日志〉一八二页。↺

459　同前日志一八二页。↺

460　前揭〈内轮もめさらした东大〉。↺

461　前揭〈东京大学纷争日志〉一八二页。前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一二二，一二五页。↺

462　〈豊川教授「元医学部长」「退官拒否」の理由〉（《周刊新潮》一九六八年十二月二○日）一一五页。↺

463　前揭内藤〈东大纷争　その四つの争点〉一三一页。↺

464　〈ついにサジを投げた东大大河内総长〉（《周刊言论》一九六八年十一月一三日号）二○页。前揭〈内轮もめさらした东大〉。↺

465　前揭〈东京大学纷争日志〉一八三页。↺

466　同前报导一三○页。↺

467　前揭初山．藤田〈むき出しになった东大の本质〉一○八页。↺

468　前揭内藤〈东大纷争　その四つの争点〉一三○页。〈纠弾された东大教授の内职〉（《周刊文春》一九六八年六月三日号）三二，三三页。↺

469　前揭内藤〈东大纷争　その四つの争点〉一三二页。↺

470　前揭内藤〈纷争の元凶は东大当局だ〉一二四页。↺

471　社会学系大学院闘争委员会及其他〈无期限ストライキ宣言〉（一九六八年十月二三日，收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）二一三—二一四页。↺

472　远藤健〈わたしたちは九月の地球を爱せるか〉（四二LIII 6ストライキ実行委员会机関纸《自己権力》第二号，收录于前揭《东大闘争资料集》第一二卷，一九六八年九月）。↺

473　前揭秋田．今井．大川．田村．山本〈権威と腐败に抗して〉一九○页。↺

474　以下柏崎的轶事引用自前揭柏崎《太阳と岚と自由を》一二四—一二五页。↺

475　〈林健太郎教授の八泊九日〉（《周刊文春》一九六八年十一月二五日号）一五六页。↺

476　前揭北野《プレイバック「东大纷争」》一二九页。↺

477　全共闘学生座谈会〈幻想だけが人间を动かす〉（《文艺春秋》一九六九年三月号）一四二页。↺

478　同前座谈会一四二页。↺

479　〈特に名を秘して语る东大教授たち〉（《周刊文春》一九六八年十二月二日号）一五四页。↺

480　前揭〈われわれは、なぜ、安田讲堂を占拠するか〉九页。↺

481　前揭〈幻想だけが人间を动かす〉一四四页。↺

482　前揭茜．柴田（第一章）《全共闘》一○七页。↺

483　前揭远藤〈わたしたちは九月の地球を爱せるか〉。↺

484　前揭茜．柴田《全共闘》七七页。↺

485　同前书一○六—一○七页。↺

486　紧急マンモス座谈会〈东大はどこへ行くのか〉（《文艺春秋》一九六八年十二月号）一○七页。↺

487　〈マンガ家が先生とよばれる时代〉（《朝日ジャーナル》一九六八年十二月八日号）二四，二五页。↺

488　〈林文学部长を软禁した学生指导者と三○问三○答〉（《女性自身》一九六八年十一月二五日号）三二页。↺

489　小田実．高桥武智．福富节男．吉川勇一．室谦二〈澈底的破壊は构筑への论理か〉（《现代の眼》一九六九年三月号）一四六页。↺

490　藤田雄三〈「入试中止」をめぐるその动揺〉（《朝日ジャーナル》一九六九年一月一九日号）九七页。↺

491　前揭〈安田讲堂笼城日记〉四四页。↺

492　前揭东洋文化研究所助手有志〈新たなる大学自治创出のために〉一○五页。↺

493　パトリシア．スタインホフ《死へのイデオロギー》（初版一九九一年，河出书房新社。岩波现代文库版二○○三年）文库版七一页。但此篇文章并非评论东大斗争，而是评论之后大学立法规定的占领期间，不过此处仍引用「美国不可能出现如此长时间占领」的说法。以下对此书的引用出自文库版。↺

494　前揭〈何のための闘い！〉二○页。↺

495　前揭初山．藤田〈胸つき坂の东大纷争〉九五—九六页。↺

496　同前报导九五页。↺

497　同前报导九六页。↺

498　前揭〈何のための闘い！〉二○页。↺

499　同前报导一七页。↺

500　〈クラス连合について〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第一二卷）二，六页。此为记录级联合组成经过的手册。↺

501　前揭〈何のための闘い！〉二一页。↺

502　铃木博雄〈新宿騒乱──民主主义への警钟〉（《自由》一九六八年十二月号）一三九页再引用。↺

503　〈时评　东大はどこへゆく〉（《展望》一九六九年一月号）四九页。↺

504　前揭〈最低学府东大に见る「无能」と「无责任」〉四四页。↺

505　〈东大に「夜间部」が生まれる〉（《周刊読売》一九六八年十月二五日号）二三页。↺

506　前揭〈内轮もめさらした东大〉。↺

507　前揭池原及其他〈座谈会　われら东大生は诉える〉一三四页。↺

508　茅诚司〈强硬派は一部〉（《周刊読売》一九六八年七月五日号）二一页。此处茅叙述的工学部罢课决议并非十月的无限期罢课，而是六月的有限期罢课，此处当作说明当时学生大会的情况的资料而加以引用。↺

509　前揭池原及其他〈座谈会　われら东大生は诉える〉一三四页。↺

510　前揭大原《时计台は高かった》八八，八九页。↺

511　同前书九一页。↺

512　前揭池原及其他〈座谈会　われら东大生は诉える〉一三○页。↺

513　理学部学生大会の模様は前揭大原《时计台は高かった》九八—一○○，一○八—一一○页。↺

514　前揭〈东大法学部が认めた「学生のストライキ」〉一三七，一三八页。↺

515　前揭〈何のための闘い！〉二一页。↺

516　堀米庸三〈収拾ではなく解决を〉（《世界》一九六九年一月号）二二五页。↺

517　前揭〈最低学府东大に见る「无能」と「无责任」〉四三页。↺

518　都市工学科ストライキ実行委员会〈工八号馆．列品馆封锁を突破口に、工学部号馆封锁を贯彻し、全学バリケード封锁の内実をかちとれ！〉（都市工〈スト実ニュース〉№９，一九六八年十一月二日，收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）二四六页。↺

519　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三○三页。↺

520　东大医学部基础病院连合実行委员会〈封锁闘争宣言〉（一九六八年九月二七日，收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）一九九页。↺

521　〈一○．八集会　基调报告〉（收录于前揭《东大変革への闘い》）一九五页。↺

522　中央委员会书记局〈东大闘争の胜利の展望は何か〉（一九六八年七月三日，收录于前揭《东大変革への闘い》）一三六页。↺

523　全学助手共闘会议〈东大闘争の决定的局面を闘いぬけ！〉（一九六八年十月二六日，收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》）二三九页。↺

524　前揭岛（第八章）《安田讲堂一九六八‒一九六九》一三六页。↺

525　のんぽり反戦集団〈「きみ」に唿びかける〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷）。↺

526　前揭理工系社会科学研究会〈君は今、何を为し、何を为そうとしているだろうか?! 〉。↺

527　前揭岛《安田讲堂一九六八‒一九六九》二○八—二○九页再引用。↺

528　D．M．G〈蜂起せよ、さらに蜂起せよ！！〉（收录于冈本雅美．村尾行一採録《大学ゲリラの呗── 落书　东大闘争》三省堂新书，一九六九年）八○页。↺

529　〈「砦の狂人たち」〉（初出《进撃》第三号，重新收录于前揭津村编着〔第八章〕《全共闘──持続と転形》）七五，七六页。↺

530　前揭大原《时计台は高かった》二七，一一九页。↺

531　同前书二七页。↺

532　前揭远藤〈わたしたちは九月の地球を爱せるか〉。↺

533　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》一五二页。↺

534　以下引用自前揭见田〈失われた言叶を求めて〉六五，六六，七○，七一页。↺

535　福田歓一〈东大纷争と大学问题〉（《世界》一九六九年四月号）一三二页。↺

536　前揭小坂《思想としての全共闘世代》八五页。↺

537　前揭福田〈东大纷争と大学问题〉一三五页。佐藤诚三郎〈学生反乱の背景と可能性〉（《中央公论》一九六九年六月号）六一页。↺

538　前揭都市工学科ストライキ実行委员会〈工八号馆．列品馆封锁を突破口に、工学部号馆封锁を贯彻し、全学バリケード封锁の内実をかちとれ！〉二四六页。↺

539　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》一八三页。↺

540　学生座谈会〈角材を捨てて话そう〉（《サンデー毎日》一九六八年十二月八日）二七页。↺

541　前揭远藤〈わたしたちは九月の地球を爱せるか〉。↺

542　梅本克己〈大学闘争と现代への挑戦〉《现代の理论》一九六九年二月号）七六页。安东为採访者。↺

543　前揭村尾〈「実学の府」における学问の荒廃〉一五四页。↺

544　前揭都市工学科ストライキ実行委员会〈工八号馆．列品馆封锁を突破口に、工学部号馆封锁を贯彻し、全学バリケード封锁の内実をかちとれ！〉。↺

545　全学闘争连合驹场支部．全学助手共闘会议驹场支部〈封锁闘争宣言〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第七卷），一九六八年十一月一四日）。↺

546　同前论文一五四页。↺

547　山本义隆〈いま、こう考える〉（初出《中央公论》一九六九年三月号，收录于前揭山本《知性の叛乱》）二一九页。↺

548　前揭〈われわれは、なぜ、安田讲堂を占拠するか〉五页。↺

549　前揭なだ主持〈反代々木と代々木が本志で决闘！〉三三页。↺

550　同前座谈会三五页。↺

551　以下对宇野的引用出自前揭宇野〈创造の场としての大衆団交〉三○页。↺

552　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》二二六—二二七页。↺

553　前揭大野．増山〈日本共産党の东大闘争戦略〉一一六页。↺

554　前揭井上《东大闘争》二四○页。↺

555　前揭《东大変革への闘い》一九六页。↺

556　前揭井上《东大闘争》二四○页。↺

557　前揭《东大変革への闘い》一九六页。↺

558　前揭〈われわれは、なぜ、安田讲堂を占拠するか〉九，一○页。↺

559　前揭〈潜行中の山本义隆全共闘议长に単独会见〉一八—一九页。↺

560　前揭〈安田讲堂占拠から「大学革命」へ〉一一二页。↺

561　前揭初山．藤田〈むき出しになった东大の本质〉一一二页。↺

562　前揭〈大学纷争の焦点〉四七页。↺

563　川上彻．大洼一志〈补注としての対话③　东大闘争の里侧〉（收录于前揭川上．大洼〔第二章〕《素描．一九六○年代》）二五○—二五一页。↺

564　前揭大洼（第二章）〈パラノイドの青春が蹉跌するまで〉二○二页。↺

565　同前论文二○○页。↺

566　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉二三四页。↺

567　前揭〈结局、「学园纷争」とは何か〉一四页。↺

568　前揭北野《プレイバック「东大纷争」》一四四页。↺

569　以下川上的回忆引用自川上彻〈东大闘争前后〉（收录于前揭川上．大洼《素描．一九六○年代》）二二三—二二四页。↺

570　前揭《东大変革への闘い》一四八页。↺

571　前揭宫崎《突破者》上卷一九○，二○○页。↺

572　同前书一九一页。↺

573　以下关于在明治大学的武装内斗状况，引自前揭川上〈东大闘争前后〉二二四—二二六页。但宫崎的回忆录中并无记载明治大学的武装内斗。推测大概指挥行动队的人是宫崎以外的人物。又，川上指出在此明治大学的武装内斗中行动队员自称「曙行动队」，之后并无法确认有任何资料显示他们以此自称。若川上的回忆无误，恐怕起因于此次乃破晓奇袭，故而行动队员随兴以此自称，之后成为他们的别称而被广为知晓，此处一如本文说明。↺

574　天野道映及其他〈东大纷争の最终局面〉（《朝日ジャーナル》一九六八年十二月一日号）五页。↺

575　前揭宫崎《突破者》上卷二○四，二○五页。↺

576　前揭《东大変革への闘い》一七九页。↺

577　安田讲堂テント村编集局「号外　テント村だより」报导〈七日夜何が起ったか！〉（一九六八年九月八日，收录于前揭《东大纷争の记録》）二五四—二五五页。↺

578　以下宫崎的回忆引用自前揭宫崎《突破者》上卷二○六—二○九页。↺

579　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》一二二页。↺

580　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一四一页。前揭大野〈学生层の动向〉二三页。↺

581　前揭宫崎《突破者》上卷二一二，二一三页。↺

582　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一四一页。↺

583　以下东大全共斗，特别是革马派对民青派的破坏与暴行，参照七者协〈三派．革マルを名のる暴力学生集団のテロ．强盗行为を纠弾する决议〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷）。而关于袭击驹场宿舍民青派社团活动室「桑之实」的事件，在第五五期第一惩罚委员会〈「桑の実」事件に関して〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第五卷，一九六八年九月二○日）中有详细说明。但这些传单中并无前揭宫崎《突破者》上卷或前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》九月八日东大全共斗闯入破坏自治会中央委员会室的纪录。如果执行这样的行动，上述传单中不可能没有记载，故虽真相不明，仍採用内藤与宫崎的叙述。总而言之，本文中认为有闯入自治会中央委员会室的事件。↺

584　前揭川上〈东大闘争前后〉二二七—二二九页。↺

585　前揭大洼〈パラノイドの青春が蹉跌するまで〉二○三页。↺

586　前揭川上〈东大闘争前后〉二三一页。↺

587　同前论文二三一页。↺

588　同前论文二三一页。↺

589　前揭大洼〈パラノイドの青春が蹉跌するまで〉二○三页。↺

590　〈当面する大学问题の解决のために〉（初出《赤旗》一九六八年十一月一一日，收录于日本共産党中央委员会出版局编．発行《当面する大学问题》一九六九年）二四，二八，三四，二○，二二页。↺

591　前揭《砦の上にわれらの世界を》三一○页。↺

592　同前书三一○页。↺

593　全学助手共闘会议〈封锁闘争宣言〉（收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》，一九六八年十一月一二日）三一五页。↺

594　前揭〈ルポ「东大解放区」〉二六页。↺

595　全学助手共闘会议〈情况に溺れた仔犬たちへ──有志连合诸君の非难に応える〉（收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》，一九六八年十一月二二日）三五一页。↺

596　全学闘争连合〈工．一号馆封锁をテコに全学バリケードへ进撃せよ〉（收录于前揭《砦の上にわれらの世界を》，一九六八年十一月一三日）三一六页。↺

597　前揭宫崎《突破者》上卷二一四页。↺

598　同前书二一五页。↺

599　〈东大　全学封锁で流血の攻防〉（《読売新闻》一九六八年十一月一三日）。↺

600　法学部緑会委〈《全共闘》一派の不当なファッショ的暴力．卑劣な闘争破壊を纠弾する！〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第七卷，一九六八年十一月一四日付）。此传单中指出闯入图书馆封锁的新左翼各党派队伍中，约半数来自「其他大学的自家派系学生」，但真伪不明。↺

601　林健太郎〈软禁一七三时间の记〉（《文艺春秋》一九六九年一月号）一○二页。↺

602　〈憎しみと无法の学府〉（《読売新闻》一九六八年十一月一三日）。↺

603　同前报导。〈泣き出す女子学生〉（《朝日新闻》一九六八年十一月一三日）。↺

604　前揭〈憎しみと无法の学府〉および前揭〈泣き出す女子学生〉。↺

605　前揭〈泣き出す女子学生〉。↺

606　前揭〈憎しみと无法の学府〉。↺

607　同前报导。↺

608　前揭宫崎《突破者》上卷二一七页。↺

609　前揭NHK取材班〈东大全共闘〉三○九页。↺

610　前揭柏崎《太阳と岚と自由を》一二三，一二七页。↺

611　前揭《砦の上にわれらの世界を》三二○页。↺

612　前揭〈幻想だけが人间を动かす〉一四○，一四一页。↺

613　前揭福武〈东京大学の再建と新生のために〉一一五—一一六页。↺

614　前揭吉野〈山本君に言いたかったこと〉四六页。↺

615　前揭内藤《ドキュメント　东大纷争》一四三页。↺

616　前揭天野及其他〈东大纷争の最终局面〉五页。↺

617　〈「全员留年」はすばらしい代偿〉（《周刊サンケイ》一九六八年十月二一日号）二七页。↺

618　反帝学生评议会〈一○．二一国际反戦闘争を安保粉砕の突破口へ〉（收录于前揭《东大闘争资料集》第六卷，一九六八年十月）。↺

619　前揭学生座谈会〈角材を捨てて话そう〉二九页。↺

620　前揭秋田．今井．大川．田村．山本〈権威と腐败に抗して〉一八七页。↺

621　前揭宫崎《突破者》上卷二五五页。因宫崎的回忆以传闻的方式书写，并无明确出处，故推测可能听自东大民青的传闻。根据他的回忆录，东大共产党员紧急召集会议在十一月十二日「图书馆前乱斗发生后不久」，但大洼的回忆则在十一月十六日「东大民主化行动委员会」发出传单之后。推测大洼的回忆方为正确。↺

622　以下大洼的回忆出自前揭大洼〈パラノイドの青春が蹉跌するまで〉二○三，二○四，二一八页。↺

623　前揭大野〈学生层の动向〉三八页。↺

624　同前论文三九页。↺

625　隅谷三喜男〈现代の学问と大学像の再建〉（《世界》一九六九年一月号）二二九页。↺