困顿中的日大全共斗，希望藉由与校外势力的连结找出一些出路。

十一月十七日，秋田明大议长与东大全共斗的山本义隆议长举行共同记者会，十一月二十二日宣言举行「东大、日大斗争胜利全国学生总誓师大会」。日大全共斗把运动定位为：「帝国主义者对大学的攻击，不仅仅是停留在因应资本的经济要求进行大学改组，还透过帝国主义的意识形态与武装斗争改组大学，如果我们能看清反动政治支配体制欲插手大学的恶质意图，现在就需要全国一百四十万学生如钢铁般团结，应对帝国主义的全面攻击。」[408]

十一月二十二日，日大全共斗在经济学部集会，也游行至中央大学，与等候的中核派及社学同队伍合流，迈向东大安田讲堂前的会场，但遭到机动队激烈的管制。安田讲堂前聚集了日大、东大全共斗派与各新左翼党派约两万名学生。

集会上，东大全共斗与日大全共斗提出共同文件。其中诉求「作为培育官僚和菁英场域的东大，与勾结垄断资本、为培育中层劳工持续贯彻营利主义并实施恐怖政治镇压学生自治的日大，实际上只有发起空前规模的罢课斗争，才能解除帝国主义者造成的危机」，「东大、日大斗争为全国校园斗争的重大关卡，其胜利或败北，将影响到全日本的学生，以及全日本人民的未来。」日大全共斗的田村书记长也发表演说，指出「东大是培育日本帝国主义高级官僚的机构，日大是培育上班族的机构。我们必须打破这种现行体制。」[409]

这种定位，显示日大全共斗不仅受到新左翼党派的影响，也受到《思想的科学》十一月号发布，于第八章前述的九大教授仓田令二朗〈占领的思想〉影响。实际上，仓田是一九六二年的日大数学部事件中遭日大强制开除的专任讲师之一。根据他上述的论文，日大在培育中层劳工上对经济高度成长与现代化做出了贡献，乍看之下「封建」的日大体制，正好符合那种现代资本的要求。因此，仓田如此定位[410]：

「落后性并非日大的特徵，而是更资本主义的、更佐藤自民党大学式的特性，才是日大的特徵。」「形式上看来封建、落后、黑暗政治般的状态，正肩负起最先进的，对资本主义、帝国主义提供服务的机能。」「因此，全体学生对所有这些情况说『不』的战斗，并非如早庆般那种以要求现代化为目的，而是打算撼动现代日本资本主义的一大支柱──难道对日本的统治阶层而言，日大的存在意义比不上八幡制铁吗──换言之，这是一次革命。民主化斗争一词虽然没有太大错误，但这个说法也没能阐明任何现今发生的事态。」

此前的日大斗争多被评价为落伍的大学民主化斗争，「其他大学可见的学生运动，都是超前日大一步，甚至两步，甚至到了诉求『人权斗争』的境界」，或者「日大骚动就是所谓学生运动中的『资产阶级革命』阶段」等等[411]。但仓田的定位则把日大乍看「封建性」的要素，视为一种回应现代资本主义要求的方式，因此日大斗争是一场面对日本资本主义总体的进步战斗。

对被嘲笑为「笨大学生」的日大运动者而言，对于日大斗争被定位成这才是真正的、进步的斗争一事，许多人感到开心。日大斗争不是「民主化斗争」而是「革命」，是与「资本主义」、「帝国主义」的对抗与战斗，仓田的此番定位，在已受新左翼党派影响的日大全共斗内部似乎广为人知。

然而与此同时，对基于「民主化斗争」而支持日大斗争的人们而言，这种定位却让他们失去认同感。秋田明大在十一月十七日与羽仁五郎的对谈中有如下叙述[412]。

据秋田的说法，舆论对日大斗争的支持共可分四种。第一种是「因为日大是落伍的大学，因此认为理所当然在大学里会产生文艺复兴般的行动，并对此抱持同情。」第二种是「针对家长辛苦赚取的血汗钱遭校方单方面挪用，为此感到愤怒。」第三种是，因全共斗的组成超越了过往间接民主制的自治会，因此嘉许「学生在此斗争中，正在实现直接民主主义。」第四种是基于「这场斗争澈底战斗到最后，可以动摇当今日本社会的支柱之一」的情况认知。秋田表示，当下状况的特徵是，第一种与第二种逐渐在消退，第三种与第四种支持则在扩大中，而且扩大力道「非常强劲」[413]。

秋田在此对谈的最后说道[414]：「日大学生在体制中被培养，作为没有思想亦不批判的中流技术者，被当成商品输出给社会。我认为对此展现明确反抗之意，就是本次斗争的意义。」

秋田的此番主张，显示日大全共斗已修正定位，从日大斗争初期的民主化斗争，转变成对资本主义「人才培训机构」的斗争。确实也有人欢迎日大斗争的这种变化，但这些人不过是新左翼党派或东大全共斗运动者，又或者左翼评论家等隐藏的群体。秋田说明的「第一种」、「第二种」群体的支持减少，从社会整体来看其实影响相当巨大。

此事在日大内部也是如此。一直以来赞同斗争初期民主化理念、支持日大全共斗的学生们，开始纷纷背离全共斗。一九六九年出版的书籍中指出，十一月二十二日的「东大、日大斗争胜利全国学生总誓师大会」上，全共斗出动之时，日大「学生们清楚认识到全共斗的思想，与自己的初衷有所不同」[415]。

如前所述，此「总誓师集会」上主张「现在就需要全国一百四十万学生如钢铁般团结，应对帝国主义的全面攻击」发起抗争。然而，把日大斗争当作民主化斗争的人，对声明日大斗争是与「日本帝国主义」的斗争一事，明显感到违和。而这个集会虽以东大、日大全共斗合作为号召，但实际上则是各新左翼党派的共同集会。且在安田讲堂前的集会上，新左翼党派代表们照例争夺发言顺序，各自以自家派系的主张进行演说，对其他派系的演说发出激烈的奚落声。

虽说是与东大全共斗的连带集会，实际上却是新左翼党派的联合大会。得知此情形的日大全共斗学生，有些人遂只参加在日大的集会，而不去东大。其中一人如此说道[416]：「我们正与世上的不公不义对战。但不是为了革命而战。」

在前往东大的日大全共斗学生中，许多人见到集结于安田讲堂前的新左翼党派代表们使用难解的左翼用语阐述自家派系意识形态的演讲后，只感到格格不入。一九六九年由日大新闻研究会编纂的《日大纷争的真相》中，记录「一些学生一直以来将日大斗争视为把日大改革成真正民主大学的斗争，不可否认，对这些学生而言，在东大的集会上见到各派的意识形态论争会产生违和感。」[417]

当时的报导也传达出同样的事情。报导称，因为参加十一月二十二日集会的日大全共斗学生，大多是只关心「我们的斗争究竟是正是邪、是善是恶，不要其他没必要的思想」的无党派学生，「抱持这种自豪前往参加的日大学生，对意识形态论争的内容完全无法亲近，在抱持某种违和感的状态下离开。他们只留下一些充满偏见的情感，如『东大斗争啥的，总之就是菁英的斗争啦』，『他们看不起我们日大的斗争吧』等等。」[418]。

日大全共斗的干部也如此想。一九六八年底，东大、日大全共斗的干部座谈会上，日大全共斗书记长田村正敏如此表达十一月二十二日集会的感想[419]：「日大同学听到东大同学的斗争报告时，我想很明显地，他们都听不懂。」其中的原因之一，就是因为东大全共斗或各新左翼党派的演说「听起来都是以批评日共为主。」

如前所述，在日大连民青都仅是弱小集团，民青的同盟成员提到「只能暗中祈求」日大全共斗能获得胜利。新闻工作者之中也有人受限于初期日大斗争的形象，至一九六八年十一月仍旧写「日大之中不存在新左翼党派」，但桐生二郎则记道「日大全共斗的背后没有新左翼党派这种说法，不过是一种神话。我认为之所以会有这种说法，或许是为了确保不呈现新左翼党派本身带来的负面影响，避免摧毁学生群众在强大的大学权力之前做出的努力。」[420]即便有这层原因，但其实暴露在体育会或右翼暴力下的日大全共斗，也无余裕与民青进行武装内斗。

但如第十一章所述，在东大的状况是，东大全共斗及支援的新左翼党派将对民青的内斗日常化了。因此，东大全共斗或各新左翼党派的演讲，内容多是批评共产党与民青。因此当日大全共斗的学生听到不提大学当局蛮横与右翼威胁，只批评共产党与民青的鼓动演说时，自然是「无法理解」。

但与东大全共斗接触，也影响了日大全共斗。一九六九年二月号的《情况》杂志刊登了东大、日大全共斗干部〈反大学〉座谈会，其中秋田明大在十一月二十二日集会后表示「必须立即开始反民青」。同席的日大全共斗成员也说，「因为〔从东大〕回来的同学诸君这么说：『对于民青，就算是只在理论层次上，也得给他们一些教训。』为此我们阅读并研究了《两阶段革命论批判》等书。」[421]

亦即，日大全共斗接触东大全共斗后，得知民青成员仅听从上层指示，自身没有对社会实际的想法，从而被灌输对民青的敌对情绪。如此一来，日大全共斗更加速变质了。

法学部斗争委员会如此总结十一月二十二日的集会[422]：「日大斗争运动者的弱点在二二集会中暴露无遗。关于日共＝民青的问题，面对普通学生呈现出来的党派认同，他们说服大家採取更直截的反对态度，放弃在正确方针下团结全校学生的努力，加上无力论述日共的真正问题，暴露出这些运动者的弱点，呈现出一种有如普通学生般的，在思想上和理论上的机会主义。」如此，日大全共斗自十一月二十二日起把日大斗争搁在一旁，十二月至一月以支援部队的形式参加了在东大与民青的内斗。

在武装内斗的场合，一路以来与体育会及机动队作战的日大全共斗，远比东大全共斗更强。据当时的报导称，「日大全共斗中的无党派部分参加了东大斗争，他们在集会时不发一语，对他校新左翼党派的长篇大论，留下了深刻印象，但展开武力斗争后，他们觉得这些人都是『光说不练』，因而变得更有自信。」[423]在东大全共斗中，人们常说：「日大学生与〔菁英的〕东大学生不同，他们没有什么好失去的，所以更加义无反顾」，因此他们在武装内斗中方能如此强大[424]。

当然，也有人对日大全共斗的转变表达疑虑。但那些认为应优先从事日大斗争并改良内部制度，或许不该全面投入打倒全国资本主义体制的东大斗争的主张，却被视为应加以克服的「日大国族主义」。一九六九年出版的日大全共斗学生手记中，也可见到「我落入了打倒古田、改革日大的『国族主义』思想中，一直无法脱离改良斗争的观点」的说词[425]。

秋田明大在一九六八年十月的座谈会上表示[426]：「最初的时候，大家都觉得只要这么做就好」，但「在斗争过程中大学与社会体制融为一体，我们才知道想要改革，必须面对许多非常复杂的因素。」确实，只要不改变日本的体制，即便日大获得民主化，也无法改变日大是「廉价上班族」培训机构的事实，这样的说法的确有一定见地。当佐藤首相介入促使大学背叛大众团交的约定后，校内斗争陷入困境的日大全共斗干部会萌生上述想法，也不无道理。

然而，打倒日本的资本主义一事，远非日大全共斗的力量可以达成。许多支持日大全共斗的学生即便渴望日大民主化，却不认为日大斗争可以打倒资本主义。面临就业危机而立场动摇的大四生，其行动即展现了这种想法。

参加东大斗争使日大全共斗增加了与新左翼党派合作共斗的机会。对此不满的人往往被告知需克服「新左翼党派过敏症」。左派的议论者中也有人表示，「即便在〔日大全共斗的〕斗争委中，仍存在着对新左翼党派的过敏症，这些人大概也会迅速被现实所磨练。」[427]

十一月二十二日之后，新左翼党派的渗透加快了。根据三桥俊明的回忆，日大的社学同ML派的运动者散布在各学部中，但日大成立正式支部，则是「与东大连结后才活跃起来。」[428]

这种倾向也造成部分学生脱离了日大全共斗。据小中阳太郎称，「以十一月二十二日为界，日大全共斗中的右翼、带有黑道气质的部分、代代木〔共产党〕的部分开始脱离。」[429]在日大全共斗中也有赞成安保条约但欲打倒日大体制的学生，还有希望日大民主化的民青派等不同立场的学生。该部分的学生当十一月二十二日日大全共斗明确与新左翼党派共斗的态势后，即选择离去。

当日大全共斗在东大与民青进行内斗后，日大的民青成立「日大胜利行动委员会」，批评「日大全共斗一部分的执行部，自九．三○之后就未提出任何负责任的方针」，「决定与孤立的东大全共斗打造共斗体制，这对获取日大斗争的胜利是有害无利的行动。」[430]据某日大全共斗学生称，他身为民青同盟成员的朋友评论道，「全共斗直到〔九月三十日〕大众团交为止，都进行着认真的斗争。」[431]这是在东大斗争中日大全共斗开始以民青为内斗对手后，由民青成员提出的评价，故参考时多少得打些折扣，但可以推测，大部分的普通学生对全共斗的评价，与此评论并无太大差异。

之后，日大全共斗频频被东大斗争动员，但东大全共斗却从未组织性地支援日大斗争。从结果来看，事实是日大全共斗单方面地被利用在东大对民青的内斗上。如果又考量日大全共斗因此出现脱队者，那么可说与东大斗争的共斗仅带来负面效果。新闻工作者平栗清司在一九六九年二月的报导上如此叙述[432]：

……去年九月三十日的大众团交后，很明显无法提出有出路的斗争方针，〔而与东大全共斗的合作中〕隐含着从东大斗争中寻找出路的心情。

……这场对东大斗争的支援，却有一点误判，那就是对普通学生缺乏说服力。在此之前与全共斗运动者一同行动的学生们之间，开始冒出「我们是为了打倒古田才来参加的，现在却……」「最近，我越来越搞不清楚全共斗在搞什么」等声音，也发生大规模的脱队。

……无论是全共斗的秋田议长或是田村书记长，也都反省道「日大斗争中还有许多未澈底战斗的部分，在此状况下加入东大斗争、进行全国斗争，违背了我们在群众心中的印象啊」，「我们的力量根本还没到那个阶段呀。」

当日大全共斗匆忙加入东大对民青的内斗作战时，却未能对日大斗争提出任何解决方案。秋田明大在一九六八年底与羽仁五郎的对谈上，只表示「具体应以何种形式开展〔斗争〕，目前还很难说。」[433]某日大全共斗的学生，于一九六九年回忆将要参与在东大对民青内斗作战的时期[434]：「从东大回到艺术学部街垒时，我对日大斗争行向何方，感到怀疑。」

同时，校方仍持续攻击街垒。在十一月八日「关东军」夜袭艺术学部后，校方以对事件现场进行蒐证为由，于十一月十二日请来机动队。桥本克彦记录道[435]：「要说这种做法很经典，确实也是很经典。让右翼学生实施袭击，之后以事件为藉口将左翼学生一网打尽，加以逮捕的手法，正是日大当局的一贯伎俩。」

机动队进入之前，为澈底抗战而留下的人数不到五十名，真武艺斗委委员长等人计画先撤离，之后再设法夺回。桥本回忆道，「离开者与留守者之间发生了痛苦的情感交流。」据说选择留下的人之中，约半数都是从斗争初期便一直参加的学生[436]。

十一月十二日，约一千名机动队来到艺术学部。桥本如此记录[437]：

很诡异地，没有人发怒，也没有人过度的反应。……大约五十人。三三两两的学生在各个重要的地点站着。

此时此刻，艺斗委的势力已经下降到不到艺术学部学生总数的百分之一。六月总誓师以来，虽然有学生进入替换，但经常都是百分之一的人数在支撑作战。所有人一直以来都用自己的时间在自己的位置进行战斗。

为何这么做？因为大学当局太过颓废，让人感到愤怒。因为看清了那种颓废之中，带着人类本质性的颓废，以及盘绕着这个体制的本质。

为了什么这么做？从根本意义上来说，是为了人权。为了证明人支配人并因此洋洋得意的愚蠢人类歷史，跟史前人类并无不同，无论何时何地都在上演。

为了确认自己透过阐述此事，得以享有自由。

而且，也为了在自由面前无须担心受怕的自己。

为了给言语及行动做一个了结。

为了想确实地活下去──。

即便斗争的一部分遭新左翼党派的理论渗透，但日大的每个学生内心深处，大概都怀着这样的心情。

但面对一千人的机动队，不到五十人以投石应战，根本没有作用。被追赶至屋顶的学生们肩并肩唱着《国际歌》，也在此时遭到机动队员逮捕，被殴打并戴上手铐。

待机动队撤退后，全共斗从各学部集结支援部队，夺回遭废弃的艺术学部街垒。但因这天的大量逮捕，艺术学部斗争委员会实际上已然毁灭。据艺术学部的某学生称，此次大量逮捕后，「许多同学堕入虚无状态，日大斗争也见不到进展。这种态势也助长了与东大全共斗进行『连带合作』，到一九六九年一月更转为与〔在东大的〕日共＝民青进行武装内斗的形式。」[438]

警察则持续镇压日大全共斗。十一月十三日时，经济学部二年级的斗争委员长因涉嫌暴力伤害行为遭到逮捕。十四日日大全共斗两名副议长、十七日法学部斗争委员长、十八日经济学部斗争委员会运动者，各被依违反都公安条例或暴力伤害行为嫌疑加以逮捕。十一月二十四日，以对西条巡察部长负有伤害致死嫌疑逮捕五名运动者。据称此时期「拘票接连不断，几乎每天都有一、两人与具实力的运动者被锁定、逮捕。」[439]

同时，自十一月二十四日起，经济学部针对大四生与短期大学大二生展开「疏散授课」，亦即为那些担心录取资格遭取消的学生提供集中授课，让他们取得所需的毕业学分。此时避开了全共斗占据的大学校舍，利用在栃木县、千叶县、轻井泽等处的日大设施做疏散授课。法学部与商学部也于十二月十六日起开始疏散授课。因受限于日程，必须把六周分量的课程在六个小时内消化完毕，是极度速成的课程，但许多害怕延毕的学生仍前往参加[440]。

据称，讲授这项疏散授课的教授，手持课本以毫无热情的语气对学生们说[441]：「再怎么说，这是把一年份的课程在六天之内讲授完毕。以普通的速度来学习是不行的。所以，我会适当地跳过一些部分，你们自己也阅读，期末的考试时，只要写下感想，就让各位通过。」

全共斗对此发出反弹，主张「重启授课是分裂斗争推动的行径」，「这与斗争之前的古田体制没有区别，上课本身被形式化，不管什么都扯上学分，这是把日大学生商品化的态度」，唿吁从上野站搭乘巴士前往疏散授课的大四生罢课。但被说服的仅有一部分人，大部分的大四生都回应「全共斗滚回去」，「民主化什么的与我们无关。我们只要毕业就好。」[442]

一九六九年出版的书籍中写道：「此时，全共斗为了取得大四生的支持，应当思考新战术，重新组织」，但「他们只是派出带着武斗棒与头盔的部队，尝试做一些毫无作用的阻碍。」十二月十六日，文理学部教授会进行学部团交，提议在维持街垒的状态下，仅为大四生授课，但全共斗认为该提案「极其荒谬」，就此停止对话[443]。

从日大全共斗的态度可以看出，从他们接触新左翼党派及东大全共斗起，便已学到大学是资本主义社会的人才培训机构，即便将此人才培训机构「民主化」也于事无补。依照这样的思路，即便校方同意维持街垒，但仍要继续授课把毕业生打造成「人才」大量输出给社会，他们当然会认为「极其荒谬」。然而，这种态度也日益失去普通学生的支持。

全共斗派的学生中也有烦恼要不要接受授课的人。其中一人虽然已被录取，但表示「我也十分烦恼。但……当我年老回顾自己人生时，如果此时能以不虚伪的自我，不妥协地贯彻日大斗争的战斗，我想我会感到非常满足」，最终拒绝疏散授课[444]。

同时，在斗争初期参加全共斗，但之后接受疏散授课的大四生如此叙述[445]：

对我而言，至少一九六八年的街垒罢课已经获胜，之后我想结束罢课，离开日大。……我也想多留一年在日大继续战斗。……那么一年过后，我就毕业吗？如果经过一年，街垒仍旧未能解除，面对这种状况又该如何？除此之外，届时还有七○年这个重大的课题，如果一直保持这种想法，便不知何时才能离开大学。

……我底下还有两个弟弟，家中经济也不轻松，这部分也必须考虑。

但即便加上这些种种理由，但最重大的问题还是内心对当今社会的不安。

日大学生与东大学生不同，没有可以失去的东西，所以我们才能组成这样的斗争。我们常常有这样的说法。然而，不知悔改的古田与留级问题，彷彿是在讥笑这种说法，显示了在我们的心中，日大学生也有失去的东西。笨大学生的名号，笨大毕业的头衔，竟然如此麻烦，这是我从未思考过的事情，现在却是摆在眼前的事实。

超过半年没有常规授课，仅透过短暂的疏散授课、缴交下学期学费，换来校方贴上毕业的头衔。看着这个过程，心想真不愧是平静无波的社会。而且至今社会仍旧根深柢固，给予大学毕业生特别待遇。……

可以说，在日大斗争前完全没有这样的不安感。但在法、经的疏散授课及〔自己所属的〕机械科的疏散授课现场，与参加课程者数度讨论，加上眼见自己深信正确的日大斗争竟落入如此危机，心中不禁涌起一股毫无办法的不安感。

这样的疏散授课以确实的步调推行。隔年的一九六九年一月十三日，医学部学生总会通过决议解除罢课，迫使主张继续罢课的执行部解散。二十五日，齿学部的学生大会也通过决议解除罢课，并拆解了街垒[446]。一九六九年六月的座谈会上，日大全共斗的运动者表示[447]：「我想，『很抱歉不过我想毕业』，这大概就是学生群众的率直感想吧。」

此外还得加上「与『家庭帝国主义』对决的难题」。家长希望日大斗争能早日解决，日大学生「特别是面临就业的大四生家庭，饭桌上的话题全是日大纷争」，这种状况早从十一月左右便已出现[448]。自十二月起至翌年一月，这种氛围更加强了。某四年级的日大全共斗运动者对父母将运动的学生指责为「暴徒」，在手记中如此写道[449]：

「当批评他们是暴徒或暴力革命时，单就此事仍可充分反驳，并加以说服。然而，在这种批评的背后，也带有自己有想离开这些暴徒、暴力革命的心情，觉得一直搞下去自己的人生将会七零八落。好不容易来到毕业前夕，只差一步就能取得大学毕业的头衔，我也开始思考不能让年轻气盛耽误将来。如果只是父母的认知，或许反驳两句就能解决，但牵涉到我自身的认知时，便没那么轻松就能向对方做出解释。」

一九六九年二月的报导中，对日大全共斗与「家庭帝国主义」的「对战状况」做出如下描写：「他们的阿基里斯腱，果然还是家庭。M君说『虽说是斗争学生，但日大学生都是中产阶级的子弟啊。偶尔回家被家人围绕着说服，大多数人就失去了主见啊。』他也是正月回家后，心中涌现脱离战线的想法。当决定告别而造访街垒时，又觉得难以割捨离去。他的床边墙壁上以墨汁写着『粉碎家庭帝国主义！必须切断亲子之缘！』」「O君表示，家中给的生活费早在去年十二月就停止了，之后边在街垒生活，边开始从事百货公司的派送打工。他总是身无分文的状态，被同伴称为『粉碎家庭帝国主义的英雄』，甚至不惜把打工的钱捐给斗争。」也有人豪言「即便被断绝父子关系，即便不再给生活费，也要战斗到底」，但说服不了家人而脱队者仍不在少数[450]。

一九七○年的座谈会上，前日大全共斗学生回忆道[451]：「就业、双亲、自己的生活方式等等，虽然在街垒中觉得自己获得解放，但终究没能澈底解放。街垒中也有因为家中还有母亲，为了让母亲有饭吃而必须离开街垒的人。」即便街垒是庆典空间，但终究不可能完全从社会抽离出去。

如此一来，日大全共斗的路越走越窄。夜宿于夺回的艺术学部街垒内的人，到了十二月底也只剩下两、三人。遭逮捕后获得保释，重返艺术学部街垒的学生，对街垒内人数的稀少感到震惊，询问「大家呢？」结果只得到「不知何时消失了」的回答[452]。

全共斗是由有战斗意识的人自由参加的运动，因此离开斗争也属个人自由。这种方式在运动气氛高涨时期可如祭典般吸引人潮，但进入退潮期后，能阻止参与者离开的，仅有个人意志与伙伴间的连带感。桥本克彦写道，「全共斗方式的组织法」，「进攻的时候非常强大，但防守时则弱点百出。」[453]

一九六九年一月十八日与十九日，东大全共斗展开固守安田讲堂的攻防战。这两天期间，以支援东大全共斗名义，日大、中大、明大等学生及新左翼党派举行号称「神田拉丁区（Quartier latin）[v]斗争」的街头斗争。学生们在神保町、骏河台周边与机动队发生冲突，但遭到机动队人墙的阻止，终究无法前往东大支援。

一月二十六日，警方以调查十八日、十九日参与街头斗争的学生为名义，派出约四千名机动队进入日大全共斗干部所在的日大理工学部、中大、明大等处。机动队甚至准备了瓦斯枪与吊车，但日大全共斗为避免与机动队冲突已于事前撤退离开，理工学部一号馆的街垒在未遭抵抗的状况下被拆除[454]。

事前撤退是日大全共斗常用的作战手段。但在东大全共斗「玉碎」死守安田讲堂之后，据说日大内部也出现「要比东大更帅气地败北」的意见。日大全共斗在校内成为少数派，也没有掌控自治会的机会。而且，新左翼党派也开始认为日大全共斗没有利用价值，而欲加以抛弃。在这种状况下，固守加上「玉碎」的做法，也不失为一种充满魅力的斗争结束方式。

此时採访日大全共斗为何採取事前撤退战术的越平联作家小中阳太郎如此记道[455]：

我们已经不行了。新左翼党派对我们的利用也已结束，我们对今后没有任何展望。

那么，只剩下玉碎了。

一月二十五日，神田一带的商店街全部开始补强橱窗。町内会大概也发出警告。二十五日，古田发出离开校舍的命令。二十六日，小学发出停止上课的命令。

该夜全共斗的方针是悲伤而严峻的。

全共斗干部思考──总结九．三○之后只要无法提出新的展望，便就此败北吧。败北之后应该会有追随我们而来的人吧──。秋田明大以下的全员都这么想。

剩下的就是如何比安田讲堂更帅气地败北了。安田讲堂固守了三十六小时，那么我们就坚守一周吧。

这与其说是悲壮感，不如说更接近〔长期斗争导致的〕倦怠感。但其中也有劝诫不要玉碎的人。「眼前说玉碎，只是一种惆怅的情怀。如果想干得比安田讲堂更加帅气，不如让各学部斗争委员长淋上汽油自焚而死。但是，想当然尔，这样并无法解决任何事情。」讨论持续了整夜。

到了天明时分，全共斗悄然地撤退了。

一月二十九日，五百名机动队进入生产工学部，校方重新开始授课。街垒遭拆除的校舍中安排了体育会的学生，与前来夺回的全共斗学生发生乱斗。对此又请来机动队，全共斗方共有三十九人遭到逮捕[456]。

一月三十日，由学部当局举行商学部学生集会，宣布重启授课。二月二日，职员们拆除法学部三号馆与经济学部本馆的街垒。全共斗为避免冲突而事前撤离[457]。

同样在一月三十日，郡山的工学部街垒也遭排除。此处共有十二名学生坚守抵抗机动队，机动队准备了两台喷水车在阵前攻坚。看不下去的普通学生共聚集了五百人，口口声声道「我们不是为了这种状况来大学的」，「希望赶紧住手」，其中也有学生靠近前来採访的记者，要求「绝对不要写是由『普通学生』解除封锁的。」[458]

据当时的报导称，二月四日日大全共斗发行「克服败北朝胜利前进！」的传单[459]。这份传单中写着，校方「以毕业时限恫吓，对大四生疏散授课」，而日大全共斗一直都向大学当局擅自举行的「学部集会」之「无耻攻击」进行抗争，全共斗还提出「我们必须确实掌握这场战斗中我们节节败退的事实」，并以当时新左翼党派流行的中国式简体字连缀而成。

此外，在此传单中也提及「我们败给了资本制社会及其沉重的攻势，『普通学生』反对街垒、策动重启授课等，我们必须谴责自身列队中背叛的行为」，「确实我们的反叛处于一定程度的败北之中，但即便如此，同学诸君，我们的战斗绝对不会结束。」然而，若此传单真的是由日大全共斗所提出，那么指责「普通学生」的「背叛」、永不停止战斗以打倒资本主义等说法，很可能将刺激更多普通学生背离全共斗。

二月六日，商学部的学部集会上，学部长与学生约定同意学生自治权、公开会计、理事全数离职等要求，商学部学生会委员长表示「重启授课后也将继续推动民主化」，最终决议重启授课及撤除街垒。之后在约三百名机动队的保护下，教职员与体育会学生拆除街垒。全共斗方的商学部斗争委员会只能吼叫「就算能拆除校舍的街垒，也无法拆除心中的街垒。」[460]

当时，残留在艺术学部的全共斗学生们有如下的交谈：「我们怎么会沦落到如此孤立的状态呀。」「大部分的日大学生，终究还是笨大学生呀。他们根本不是不关心政治，而是反政治啊。」「九．三○时以为获胜了。可是佐藤却帮了古田一把，让他重新站了起来。这种时刻，普通学生们见到体制的真实样貌，变得布尔乔亚了。」「没错，日大学生的一般形象，就是小布尔乔亚啊。」「完全不想在这样的大学上课了。」「是啊，干脆放把火把一切都烧了吧。」他们甚至倾向把「离去的普通学生咒骂成『笨蛋』、『人渣』，直言『对他们再也不抱幻想』」。[461]

二月九日，机动队拆除了文理学部的街垒。此处约有三十名学生仍在抵抗，新闻工作者平栗清司如此描写他们当夜如何决定方针[462]：

大家涌起《国际歌》的大合唱。虽然是听惯了的旋律，但或许是心情的关系，觉得唱歌的人们斗志高昂。二月九日凌晨三点半，日本大学文理学部（东京、世田谷）校区。歌声从贴着「文理学部斗争委员会自由联合」纸张的会议室传出。……

室内有约一百名的全共斗、文斗委（文理学部斗争委员会）派的学生。全体起立，组起坚实的阵势。浮现一张又一张疲劳的脸庞。满脸鬍渣、及肩长发、充满污垢的衣服。……

几个小时前，传来「大学当局将于八日，对文理、艺术、理工、农兽医等全共斗封锁的四学部，在两、三天内请来机动队方针」的情报。……

八日晚间九点半起的全体集会，决定「澈底抗战」。

「如果都是右翼的话，那靠我们的力量可以取胜。但在机动队的面前，只能选择玉碎。」

「确实，大概会失败吧。澈底抗战组将被全体逮捕，而且不像之前那样四天三夜〔仅调查便获释〕可以离开警局。……」

「保释金也上升到平均二十万日圆。现在的运动者被捕，也代表着日大斗争的结束。」

彷彿要打破沉重的气氛般──

「当权力打算以力量抹杀我们的战斗时，就以武力斗争加以反击，这不就是我们从一开始就执行的战略目标吗？」

「并不是要全员都加入战斗。三十个人也好，五十个人也行，这些同学首先负责坚持战斗，之后剩下的同学向群众传达日大斗争的意义。」……

方针决定了。……些微的动摇。站在走廊的几个人互相低声交谈。

「也让我们加入行列吧。」

「不，你们出去。没人认为你们立场动摇啊。」

「你老爹是校长吧，别让他担心。」

「单斗（单纯武斗）交给我们吧。因为你，意外地有人望。所以到外头去搞组织。」

「记得带点探望品来。这么说有点任性，不过希望别断了香菸的供应。」……

凌晨五点之前，下达指示：「接下来要封锁街垒，除了澈底抗战组，其余人员全部退出。」「对不起，拜托了！」「交给我们。」「别受伤了。」「你这家伙，这种要求办不到吧。就希望留下一条小命。」「在你们离开刑务所之前，我们会重新打造出像去年九月般高昂的状态。」「拜托了。等我们在樱花盛开之际出来，如果看到日大斗争结束了，那可受不了啊。」……

「离开也是地狱，留下也是地狱呀」──某个人开玩笑地唱起不高明的浪曲歌调，但没有引起任何笑声。

坚守的学生们说，「八日晚间，指导街垒补强作业的领导者自己也说，『能撑五个小时就算成功了』，『不，三小时就差不多了吧』，对飘渺的命运进行预测。」[463]

离开街垒与留在街垒的学生都抱着复杂的感情。根据桥本克彦的回忆，离开者思考「只要他们留下，我们就必须比过往更加努力」，留下的人则担心「今后在外头奋斗的伙伴将会非常辛苦。状况只会越来越糟吧。」[464]

在各学部的街垒被解除之际，二月九日机动队也进入艺术学部，逮捕三十八名学生[465]。之前日大全共斗所使用的等机动队离开后再夺回街垒的战术，至此已无力再实施。

如此一来，日大全共斗在日大校内失去了据点。无法在日大内举行集会的日大全共斗，于二月十日在中大的中庭举行「日大斗争胜利；学生、劳工、市民五万人集会」。然而参加的日大学生人数称不上多，集会上由各新左翼党派发表鼓动演说，以及唿喊「粉碎美帝」、「粉碎日共民青」等[466]。集会后也举行了游行，但在机动队的管制下无法走上大马路，双方一如往常地投石与喷水，大概持续一个半小时。二月十一日起，日大开始举行入学考试。大学为了收取大量的报考费，此乃必要的惯例。对此，日大全共斗喊出「粉碎为了经营主义而举办的入学考试」，但因校方摆出警察与体育会学生约八百人的阵仗警戒，全共斗无法出手[467]。

三月十二日，因警方发出拘票而逃亡中的秋田明大，在下雪的马路上遭到逮捕。根据逮捕后的手记，他表示「我的肉体与精神疲惫至极。更率直的说，我对人抱持着不信任感。伴随着疲劳，内心也变得一片荒芜。」[468]

日大全共斗被赶出大学后，校方重新恢复压制的状态，尽管比以往缓和一点。一九六九年四月的杂志中，刊登了工学部学生的发言[469]：「简直就像发布戒严令的状态。甚至拿着〔被说是同情全共斗的〕《朝日Journal》也不能在校内行走。」

在文理学部，校舍的墙壁上安装了双重的有刺铁丝，只在早上八点半至十一点半、下午一点至四点打开校门。此外，全部的学部都要确认入校者的上课证。校方对学生发出问卷，询问是否接受重启授课，以及对授课方针是接受（yes，A）或不接受（no，B），只发上课证给回答接受（yes）的学生[470]。

此外，发放上课证时，一併要求附上有家长签名的同意书，要求不妨碍上课、遵从当局指示，违反者取消上课权利。至于全共斗派的学生，似乎被强迫退学[471]。

当然，不少全共斗学生拒绝缴交同意书。其中一人日后如此记道[472]：「我曾对热切希望毕业的大四生叫嚷『你们，只要自己毕业就好了吗！想要让日大变得更好，那份六月时的想法，忘记了吗！对疏散授课採取罢课，战斗到最后一刻！』我根本不考虑提出同意书。」

不过参加日大全共斗的学生中，也有人接受了上课证。艺术学部斗争委员会的一位女学生如此叙述[473]：「我思考了很久。一方面也是我个人的问题……。虽然到缴交期限的最后一天，我都说不会缴交，但最后时刻，还是写上『A』交了出去。」「我想，如果就这样输了，也确实可惜，不如再度跳入敌阵的核心。因为这样想，觉得上课证怎样的都无所谓，就在这种心情下写了yes。」

然而校园内的状况，不太可能重启运动。校内安排了带着对讲机的警备人员，一发现唿吁发起讨论会或集会的学生，体育会学生会就立刻前来施暴[474]。

某学生发起集会不到两分钟，体育会的学生集团立刻赶来施加私刑，上课证也被收走，还放话「像你这样的家伙，别再来学校！」且把浑身是血的该名学生丢着不管。还有其他学生在校内行走时，被负责警备的体育会学生说「你这家伙，是共斗派的吧」，旋即没收上课证，还踢踹他的腹部及背部，并赶出校外[475]。

即便是校外活动也不安全。一九七○年二月二十五日，日大全共斗约三十名学生在京王线武藏野台站前对文理学部学生散发唿吁讨论集会的传单，旋即被手持铁管、木刀、粗木棒的体育会学生集团袭击，全共斗派学生中村克己头盖骨骨折重伤，三月二日于医院死亡。体育会学生同意警方的要求协助调查，之后当天获得释放，同时警方将中村之死判定为「意外死亡」。此外，当天警方在距离约两公里的车站内，以「准备凶器集会罪」逮捕二十九名集会的全共斗派学生[476]。

日大的压迫体制也没放过教职员。二月一日，日大教职员工会的委员长及干部共三人，被以「违反职员服务规程」为由解雇。生产工学部在三月的教授会上，劝告斗争中对大学採取批评态度的五名教授辞职，另要求全部教职员缴交大头照。医学部也不让过往批评大学的教师到校，劝告二十名全共斗派学生退学。农兽医学部则不给加入教职员工会的职员发行通行证[477]。

根据一九七三年的杂志报导，某日大讲师说道：「从斗争结束起，当时在校的老师中有约一半辞职。原本以为因为那场斗争，大学的气氛会稍微变得好些，但反而感受到沉重的『支配』感。」斗争后辞去日大教职的教授谈及，「发生那么一场斗争，大学当局依然贯彻过往的经营方针。大学的教授会完全没有力量，我对这样的教授会感到厌烦，所以辞职了。」[478]

古田会长虽然公开承诺在选出新执行部后将举行会长选举，但只要古田在日大高层的人脉稳固，即便由新理事进行选举，古田必然能再度当选会长。古田在一九六九年四月公开宣言「透过公平的选举被推选出来的话，那我也只能接受。反对的人，就是违反民主主义的规则。」支持理事退职的家长会，也在一九六九年改组为「日大家长联合本部」，并取消理事退职的要求[479]。

此后，无法进入日大校园的日大全共斗学生们，只能辗转于明大或中大等由新左翼党派掌控的学生会馆，成为小型集团。一九六九年十一月的座谈会上，处于此种状态的日大全共斗成员如此叙述[480]：

「直到去年的九．三○尚能做出总结，之后只能做出我们什么也办不到的自我批评式总结。」「许多运动者被禁止返回日大校园，许多人对全共斗失望而离去。党派成为逃避的出口。不加入党派的人难以进行自己的活动，最后只能离去。」「我们几个朋友一集合，就能谈谈快乐的过往。……当时为何能如此尽兴？现在，为何对于自己做的事情只单纯感到一种义务感？难道只能以这种型态搞运动吗？」

一九六九年六月的座谈会上，其他的运动者如此说道[481]：「日大斗争一开始的鼓动演说，任谁听了都会觉得『啊，正是如此！』，点头称是。但是，最近的演讲，听着听着就觉得『哎呀，究竟在说些什么呢？』普通学生就别过脸去了。现在的演讲方式，就是所谓的左翼式演讲，但那不过就是［自己在］单纯模仿别人，因为毕竟看起来很帅气。」总的来说，他们的诉求遭到普通学生「不痛不痒的温柔」对待[482]。

一九六九年度成为新大四生的学生，于该年四月表示[483]：「我对全共斗所说的事情能有所共鸣，也不认同大学至今的做法。可是……到了六月，就要就业考试了，于是思考该如何面对，心中总有些难受。三月份毕业的学生，在去年纷争时只上了一半的课，所以需要疏散授课这种方法，可是把一年份的全部课程都以那种方式做结，究竟是好是坏呢？在这层意义上，〔重启斗争和罢课〕对我们的影响极大。」

一九六九年二月，残留于街垒的艺术学部日大全共斗学生们边说着「日大学生的一般形象，就是小布尔乔亚啊」边「把离去的普通学生咒骂成『笨蛋』、『人渣』，直言『对他们再也不抱幻想』」，此已于前述。一九六九年时日大全共斗──变成在日大没有据点的小集团──编辑的书籍中也刊载了「对普通学生已经不特别抱持幻想」的说法[484]。

马克思主义哲学家梅本克己在一九六○年安保斗争后发行的《民主主义的神话》一书中收录的论文上，曾针对六○年安保斗争写下对共产同的批评[485]：

特别是在学生组织中，当他们没有清楚意识到学生这种特殊社会阶层所带有的优点与弱点……在与特定条件下的运动过程特殊性相符之际，会产生出飞跃性的效果，吸引许多人的目光；但在相反的状况下，他们则表现得无能为力，在此情况下他们不加区别地任由领导者将其一般化，至此他们便採取自负与咒骂的极端态度，取代冷静的相互批评。群众有时被吹捧，有时被轻蔑。劳工一般不太叫其他人小布尔乔亚，但学生在遇事不合己意时便会轻易指责群众是小布尔乔亚，而这也是学生领导者的特色。

一九六九年以降的日大中，已无法重现斗争的盛况，原因之一即在校方的压制。然而，一九六八年春，原本立足于「普通学生」的质朴愤怒的日大全共斗，却渗进轻蔑「普通学生」的傲慢，导致集团性的变质，此后遂无法取得「普通学生」的共鸣，这也是原因之一。而对此原因他们究竟意识到什么程度，则令人怀疑。无论他们多想拥抱「纯粹」的志向，但这就是冷峻的政治现实。

之后，成为流浪小集团的日大全共斗，到了七○年代即自然消失。古田会长因证据不足摆脱逃漏税嫌疑，获得不起诉处分。古田会长辞职后，在新设规定之下又连任日大会长，至一九七○年十月死于肺脓肿[486]。

据负责救援被捕学生的日大救援会称，至一九六九年五月为止，因日大斗争而被逮捕的学生有九百九十七人，包含三位失明在内的轻重伤者共有七千零九人。但此数字并未包括一九六九年五月以后的逮捕者与受伤者，七○年三月死亡的中村克己也未被纳入死伤人数中。拒绝疏散授课与领取上课证，或者对斗争后的日大状况感到失望，于斗争前后退学的日大学生，据称高达一万人[487]。

ii　编註：外样大名是日本江户时代的大名分类之一。指与德川家关系最不密切的大名，单纯的地方诸侯，只有管理自身领地的权力，没有参与幕府政治的权力，且受到幕府的严密监控。↺

iii　译註：「狸荞麦面」是放上炸天妇罗的荞麦面。「狐狸面」是荞麦面和乌龙面上，加上酱油渍甜辣口感的油炸豆腐皮的面，因日本传说狐狸喜欢吃油炸豆腐皮而得名。↺

iv　译註：「憩」（いこい）与之后的「Peace」皆为日本香菸品牌，前者较为廉价，后者较高级，故可作为不同等级的奖赏。↺

v　译註：拉丁区为巴黎地名，位于塞纳河左岸，为跨第五区与第六区的区域。此地包含巴黎大学在内，多所名门高等教育机构林立，从过往即以学生街而闻名。一九六○年代特别是在五月革命时期，成为各种反体制学生运动的核心据点。↺

1　田村正敏．雏元昌弘．余村泰隆〈体験から何を展望するか〉（《现代の眼》一九七一年三月号）一三五页。依笔者管见，并无对日大斗争进行学术性调查的论文。同时代发行的纪录类资料有三一书房于二○○八年九月出版的日本大学文理学部闘争委员会书记局编前揭（第一章）《叛逆のバリケード》（初版一九六八年。如第一章所记之增补版《新版　叛逆のバリケード》，本书除有特殊说明外，皆引自一九九一年的复刻版）、日大全共闘编《バリケードに赌けた青春》（北明书房，一九六九年）、日本大学全学共闘会议．石田共编前揭（第一章）《日大全共闘──强権に确执をかもす志》、秋田明大编《大学占拠の思想》（三一书房，一九六九年）、稲垣真澄《日大アウシュビッツ》（三一书房，一九六九年）等。收录当时日大学生的文宣品与手记等相当贵重，皆为站在日大全共斗立场留下的斗争纪录。在同一时代的纪录中可视为较客观者，有日本大学新闻研究会编《日大纷争の真相》（八千代出版，一九六九年）。其他的回忆录有身处艺术学部斗争委员会的桥本克彦前揭（第一章）《バリケードを吹きぬけた风》，由当事者的观点赤裸裸描述日大斗争的实际样貌，饶富深意，不过这仅是艺术学部的作者的观点。本书除了上述书籍外，也活用当时的报导等资料，如本文中所述，本书把日大斗争定位为介于之前自发兴起的大学民主化斗争，以及在东大斗争时确立下来的高举「自我否定」与「大学解体」的全共斗运动之间，一个过渡性的斗争。↺

2　井出孙六〈日大株式会社への破産宣告〉（初出〈日大バリケードの彼方に〉、《新日本文学》一九六九年一月号、日大全共闘编前揭《バリケードに赌けた青春》に再録）三二页。旁点根据井出照录。↺

3　同前论文三九页。↺

4　丸山邦男〈日本大学の大いなる暗闇〉（《现代の眼》一九六六年十二月号）一五○页。↺

5　〈マンモス日大の泥沼騒动〉（《サンデー毎日》一九六八年六月三○日号）二六页。↺

6　同前报导二六页。↺

7　前揭丸山〈日本大学の大いなる暗闇〉一五○—一五一页。↺

8　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二五七页。↺

9　前揭丸山〈日本大学の大いなる暗闇〉一五二页。↺

10　〈日本大学改善方策案细目〉（收录于前揭《叛逆のバリケード》一三八—一四○页）。↺

11　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》三○页。↺

12　高木正幸〈日大王国の破绽〉（《朝日ジャーナル》一九六八年六月三○日号）一○九页。↺

13　前揭《日大纷争の真相》八二页。↺

14　高木正幸〈「日大帝王」古田重二良の死〉（《朝日ジャーナル》一九七○年十一月八日号）五页再引用。↺

15　前揭丸山〈日本大学の大いなる暗闇〉一五一页。↺

16　宇野裕〈创造の场としての大衆団交〉（《朝日ジャーナル》一九六八年十月二○日号）二九页。↺

17　日大学生座谈会〈初めて组んだスクラムの中から〉（《中央公论》一九六八年十月号）三○一页。↺

18　前揭〈マンモス日大の泥沼騒动〉二四页。↺

19　山上健一〈「単ゲバ」のこころ〉（收录于前揭《日大全共闘》）一四一页。↺

20　前揭吉川（第一章）〈父さん母さんへ〉一三一—一三二页。↺

21　T．M〈放言〉（收录于前揭《叛逆のバリケード》）二三三，二三四页。↺

22　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》三○页。↺

23　〈日大生座谈会　自己変革の証言〉（收录于前揭《バリケードに赌けた青春》）四六页。↺

24　前揭大野（第二章）〈学生がかくも暴発する理由〉三一四页。↺

25　前揭高木〈日大王国の破绽〉一○九页。〈ついに喷火したマンモス日大〉（《周刊朝日》一九六八年六月二八日号）二五页。↺

26　前揭《日大纷争の真相》五一页。↺

27　前揭〈初めて组んだスクラムの中から〉三○四页。↺

28　井出治〈けしつぶの叹き〉（收录于前揭《日大纷争の真相》）三一九—三二○页。↺

29　前揭《叛逆のバリケード》一三二—一三四，一三九页。↺

30　前揭高木〈日大王国の破绽〉一○六页。↺

31　前揭井出〈日大株式会社への破産宣告〉三八页。↺

32　同前论文三八页。↺

33　前揭丸山〈日本大学の大いなる暗闇〉一四五，一五四页。↺

34　前揭《叛逆のバリケード》一四七—一五四页。前揭〈初めて组んだスクラムの中から〉二九七页。↺

35　以下关于日大预算的记述引自前揭〈マンモス日大の泥沼騒动〉二六页。↺

36　〈大学の危机　ここに问题がある！〉（《周刊読売》一九六八年七月五日号）一八页。↺

37　前揭丸山〈日本大学の大いなる暗闇〉一四八页。↺

38　前揭〈大学の危机　ここに问题がある！〉一七页。↺

39　秋田明大．大川正行．栗原正行．田村正敏．高木正幸〈日大生座谈会　110日の前と后〉（《朝日ジャーナル》一九六八年十月二○日号）一七，一八页。↺

40　前揭丸山〈日本大学の大いなる暗闇〉一五四页。↺

41　同前论文一四六，一四七页。↺

42　前揭高木〈日大王国の破绽〉一○八页。↺

43　小中阳太郎〈「东大よりカッコよく散るか」」（〈ルポ　纷争地帯を行く〉《サンデー毎日》一九六九年二月二○日临时増刊号）三○页。↺

44　青地晨〈东京大学と日本大学〉（《中央公论》一九六九年一月号）一七五页。↺

45　前揭稲垣《日大アウシュビッツ》四三—四四页。↺

46　前揭《叛逆のバリケード》一五三—一五九页。前揭丸山〈日本大学の大いなる暗闇〉一四九页。↺

47　编集部〈砦を解かれたサムライたち〉（《中央公论》一九六九年四月号）一八○页。↺

48　前揭T．M〈放言〉二三四页。↺

49　前揭《叛逆のバリケード》一七○，一六七页。↺

50　以下羽仁五郎讲演会的事件过程出自前揭《叛逆のバリケード》一六二—一六七页及前揭羽仁．秋田（第二章）〈日大闘争の本质〉二八四页。↺

51　鸟越敏郎〈日大闘争の中から〉（《中央公论》一九六八年十一月临时増刊号）一○八页。↺

52　前揭〈ついに喷火したマンモス日大〉二五页。↺

53　前揭高木〈日大王国の破绽〉一○六—一○七页より重引。↺

54　前揭《叛逆のバリケード》一五五页。↺

55　前揭〈初めて组んだスクラムの中から〉二九九页。↺

56　前揭《日大纷争の真相》六六，六七页。↺

57　前揭〈ついに喷火したマンモス日大〉二五页。↺

58　〈父兄も乗り出した大学纷争の行くえ〉（《周刊言论》一九六八年十一月二七日号）一九页。↺

59　前揭（第七章）〈これから騒ぎそうな大学一覧〉四二页。↺

60　前揭《叛逆のバリケード》九页。↺

61　同前书九—一○页。↺

62　同前书一○页。↺

63　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》三一页。↺

64　前揭《叛逆のバリケード》一二页。↺

65　匿名希望〈二○亿円はだれの金か〉（《朝日ジャーナル》一九六八年五月五日号）一一二—一一三页。↺

66　前揭《叛逆のバリケード》一四页。↺

67　〈三四亿円使途不明金问题──クラス资料〉（收录于前揭《叛逆のバリケード》）一六—一七页。↺

68　〈行动スル时ガキタ！　スベテノ困难ヲ乗リ超エテ立チ上ガレ〉（收录于前揭《叛逆のバリケード》）一七—一八页。↺

69　〈五．一六　第一回第三部室合同讨论会〉、社会学科学生会〈明日ではおそい! !〉、〈古田体制を打ち破り新しい日大を！〉（收录于いずれも前揭《叛逆のバリケード》）一八，二○，二一，六二—六三页。↺

70　前揭〈マンモス日大の泥沼騒动〉二五页。↺

71　前揭青地〈东京大学と日本大学〉一七○页。↺

72　文理学部教授会〈声明文〉（收录于前揭《叛逆のバリケード》）二四页。↺

73　此极机密文书收录于前揭《叛逆のバリケード》一五—一六页。引用自一五页。↺

74　社会学科学生会〈抗议文〉（收录于《叛逆のバリケード》）二二页。↺

75　K．M〈一年生の手记〉（收录于前揭《叛逆のバリケード》）二二七，二二八，二二九页。↺

76　前揭《日大纷争の真相》八一页。↺

77　前揭〈初めて组んだスクラムの中から〉二九七页。↺

78　前揭羽仁．秋田〈日大闘争の本质〉二八四页。↺

79　前揭立花（第二章）〈実像　山本义隆と秋田明大〉一五六页。↺

80　同前论文一五五页。↺

81　同前论文一五六页。↺

82　同前论文一五六页。↺

83　前揭〈ついに喷火したマンモス日大〉二五页。↺

84　秋田明大．福田善之〈学生叛乱から総叛乱へ〉（首见于《情况》一九六九年三月临时増刊号，重新收录于前揭情况出版编集部编〔第二章〕《全共闘を読む》）五三，五八，五四页。↺

85　前揭立花〈実像　山本义隆と秋田明大〉一五六页。↺

86　前揭鸟越〈日大闘争の中から〉一○五页。↺

87　前揭《日大纷争の真相》八一页。↺

88　同前书八三页。↺

89　同前书八三，八四页。↺

90　同前书八四页。↺

91　同前书八四页。↺

92　同前书八六，八九页。前揭《叛逆のバリケード》二四页。↺

93　前揭《日大纷争の真相》八九—九○，八七页。↺

94　同前书八七页。↺

95　同前书八九，九一页。↺

96　同前书九一页。↺

97　同前书九二—九三页。↺

98　同前书九二—九三页。↺

99　前揭鸟越〈日大闘争の中から〉一○八—一○九页。↺

100　石田郁夫〈日大全共闘── 强権に确执をかもす志〉（收录于前揭《日大全共闘》）二四一页。↺

101　前揭小中（第一章）《私のなかのベトナム戦争》九九页。↺

102　前揭秋田．福田〈学生叛乱から総叛乱へ〉五一页。↺

103　前揭〈ついに喷火したマンモス日大〉二五页。↺

104　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》三九页。↺

105　〈カナエの軽重问われる秋田クン〉（《周刊サンケイ》一九六八年九月三○日号）二一页。↺

106　前揭立花〈実像　山本义隆と秋田明大〉一五五页。↺

107　同前论文一四八页。↺

108　同前论文一四九页。↺

109　前揭高木〈日大王国の破绽〉一○六页。↺

110　前揭立花〈実像　山本义隆と秋田明大〉一四八页。↺

111　前揭小中《私のなかのベトナム戦争》一○三页。↺

112　前揭《日大纷争の真相》九四，九八页。↺

113　同前书九四—九六页。另，在文理学部的集会人数在前揭《叛逆のバリケード》二八页中记录约二千人，在《日大纷争の真相》中记录约一千人。↺

114　前揭《叛逆のバリケード》三○页。↺

115　T．K〈闘争の中で〉（收录于前揭《叛逆のバリケード》）二四四页。↺

116　前揭《叛逆のバリケード》三二页。↺

117　同前书三三页。前揭《日大纷争の真相》九七，一○○—一○二页。↺

118　前揭《日大纷争の真相》一○二—一○三页。↺

119　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》三三页。引用时因换行而略为缩减。↺

120　同前书四五页。↺

121　同前书二四页。↺

122　前揭秋田．大川．栗原．田村．高木〈日大生座谈会　１１０日の前と后〉一六页。T．K前揭〈闘争の中で〉二四三页。↺

123　前揭渡辺（第二章）〈もがきそして闘う〉一八一页。↺

124　前揭《日大纷争の真相》二九一页。↺

125　前揭〈日大生座谈会　自己変革の証言〉七七，五四页。前揭渡辺〈もがきそして闘う〉一七九页。↺

126　前揭渡辺〈もがきそして闘う〉一七七—一七八页。↺

127　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》三三，四七，六八页。↺

128　文理女性有志〈女子学生に诉える！〉（收录于前揭《叛逆のバリケード》）三八页。↺

129　前揭《日大纷争の真相》一○四页。↺

130　同前书一○五，一○六页。↺

131　同前书一○四页。↺

132　同前书一○一页。↺

133　全学共闘会议〈倒れた文理生にかわり断固抗议する！〉（收录于前揭《叛逆のバリケード》）四八页。↺

134　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》四九页。↺

135　同前书三六页。↺

136　同前书二四，六三页。↺

137　前揭石田〈日大全共闘〉二四七—二四八页。↺

138　前揭高木〈日大王国の破绽〉一○八页。↺

139　前揭《叛逆のバリケード》五六页。↺

140　前揭《日大纷争の真相》一一四页。↺

141　応用地理学科二年Y．K〈バリケードへの道〉（收录于前揭《叛逆のバリケード》）二二二页。↺

142　前揭〈日大生座谈会　自己変革の証言〉五五页。↺

143　〈最大の私学．最大の危机〉（《朝日ジャーナル》一九六八年六月九日号）二二，二三页。↺

144　前揭《日大纷争の真相》一一五，一一七，一一八页。↺

145　前揭《日大纷争の真相》一二三页。书中指出，六月十一日聚集学生约二千五百人，铃木博雄．野口元〈日本大学はどこへ行く〉（《时》一九六九年二月号）二○五页则记为约五千人。这种数字上的差异经常出现，因当时并无任何人做出正确计算，大多凭各说明者的印象。↺

146　日本大学学生会议〈すべての良识派一般学友に六．一一共闘会议の本部前集会不参加を诉える〉（收录于前揭《叛逆のバリケード》）八五页。↺

147　前揭《日大纷争の真相》一二一页。↺

148　前揭〈ついに喷火したマンモス日大〉二○页。↺

149　前揭《叛逆のバリケード》七○页。前揭《日大纷争の真相》一二一页。↺

150　前揭《叛逆のバリケード》七○页。↺

151　前揭〈ついに喷火したマンモス日大〉二二页。↺

152　前揭高木〈日大王国の破绽〉一○五页。↺

153　前揭沢登（第二章）〈バリケードとは何か〉九五页。↺

154　前揭〈ついに喷火したマンモス日大〉二一页。↺

155　同前报导二二页。↺

156　同前报导二二页。↺

157　前揭青地〈东京大学と日本大学〉一七五页。↺

158　前揭《日大纷争の真相》一二一，一二二。前揭《叛逆のバリケード》七一页。↺

159　前揭秋田编《大学占拠の思想》六一页。↺

160　前揭高木〈日大王国の破绽〉一○七—一○八页。↺

161　前揭〈マンモス日大の泥沼騒动〉二五页。↺

162　前揭高木〈日大王国の破绽〉一○七页。↺

163　前揭三浦（第二章）〈日本大学よ甘えるなかれ〉二八九—二九○页。↺

164　前揭〈大学の危机　ここに问题がある！〉一六页。↺

165　前揭〈マンモス日大の泥沼闘争〉二七页。↺

166　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》四一页。↺

167　前揭〈ついに喷火したマンモス日大〉二三页。↺

168　前揭《日大纷争の真相》一二四页。前揭《叛逆のバリケード》七三，七五页。↺

169　前揭石田〈日大全共闘〉二一七页。↺

170　前揭（第八章）〈三派全学连の新しい暴れ方〉一三五页。↺

171　下记の芸术学部スト突入の経纬は前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》一一一—一一五页。↺

172　前揭《日大纷争の真相》一二七页。↺

173　同前书一○九页。↺

174　前揭〈マンモス日大の泥沼騒动〉二四—二五页。↺

175　同前报导二五页。↺

176　前揭秋田．大川．栗原．田村．高木〈日大生座谈会　１１０日の前と后〉一八页。↺

177　前揭《日大纷争の真相》二三三页。↺

178　前揭鸟越〈日大闘争の中から〉一○八页。↺

179　前揭《叛逆のバリケード》一四，一六页。↺

180　前揭高木〈日大王国の破绽〉一○八页。↺

181　同前报导一○八页。但日大全共斗对日大的教职员工会评价很低。前揭秋田．大川．栗原．田村．高木〈日大生座谈会　１１０日の前と后〉中指出，工会虽然「反古田」，但那是因为校内的派系斗争之故，工会中虽「有部分代代木的教职员」，但整体而言却是「极右翼」。原因可举「体育会与应援团中成绩优秀的男子会在大学留任，也当高中职员，而教职员工会即以他们为主组成。」全共斗书记长田村表示「直到昨天还在镇压我们的工会，突然喊着『我们是教职员工会』并展开抗争游行」，秋田则提及「六．一一是带着武斗棒的右翼在指挥」，艺术学部斗争委员会书记长栗原则断言「根本不存在与学生之间的连带关系。」因此，虽不同于东大的教职员工会属于共产党派而与全共斗对立，日大的教职员工会也没有和全共斗合作共斗。↺

182　前揭《日大纷争の真相》一二九—一三○页。↺

183　同前书一六○页。↺

184　同前书二八五页。↺

185　高木正幸〈仮処分で高まった日大生〉（《朝日ジャーナル》一九六八年九月二二日号）二二页。↺

186　前揭《日大纷争の真相》一三八—一四○页。↺

187　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》一三七页。↺

188　前揭高木〈仮処分で高まった日大生〉二三页。↺

189　同前报导二二页。↺

190　同前报导二二页。↺

191　同前报导二二页。前揭铃木．野口〈日本大学はどこへ行く〉二○三页。↺

192　前揭铃木．野口〈日本大学はどこへ行く〉二○三页。↺

193　前揭《日大纷争の真相》一四三—一四九页。↺

194　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》一七八—一八○页。↺

195　〈天王山の「八月四日」〉（《朝日ジャーナル》一九六八年八月一一日号）二一页。↺

196　前揭《日大纷争の真相》一四九页。↺

197　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》一八○页。↺

198　前揭《日大纷争の真相》一五一页。前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》一八一—一八四页。↺

199　前揭《叛逆のバリケード》一○六页。↺

200　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》一八五页。↺

201　前揭石田〈日大全共闘〉二○五页。↺

202　同前论文二○五页。↺

203　前揭《日大纷争の真相》一五二，一五六页。↺

204　前揭高木〈仮処分で高まった日大生〉二四页。↺

205　前揭《日大纷争の真相》一五七页。此书中指出八月四日参加集会者约一千五百人，但前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》一八六页则记载约五千人。↺

206　前揭《日大纷争の真相》一五九页。↺

207　前揭《叛逆のバリケード》四○页。↺

208　カンパ対策部〈闘争支援〉（收录于前揭《叛逆のバリケード》）二九八页。前揭山上〈「単ゲバ」のこころ〉一四三页。↺

209　池田みち子．伊藤逸平．宇野重吉．佐古纯一郎．沙罗双树．当间嗣光．中桐雅生．埴谷雄高．后藤和子〈燃える怒りの火を消すな〉（《朝日ジャーナル》一九六八年六月三○日号）一二九—一三○页。前揭《叛逆のバリケード》三○一—三○二页に再録。↺

210　前揭佐々（第四章）《东大落城》二八页。引用时因改行而稍有缩减。↺

211　前揭《日大纷争の真相》一二二页。↺

212　〈败北の総括〉（收录于クロード．トーギ编《败北のヴィオランス》合同美术出版，一九六九年）九—一一页。引用时因改行而稍有缩减。↺

213　〈日大騒动幕切れのハプニング剧〉（《周刊朝日》一九六八年十月一八日号）一二六页。↺

214　前揭中野（第四章）《ゲバルト时代》一二○页。↺

215　全学共闘会议〈进撃へ！〉（收录于前揭《叛逆のバリケード》）七一页。↺

216　藤代诚〈インターナショナル〉（收录于前揭《叛逆のバリケード》）一八四页。但前揭《日大纷争の真相》一三○页中记载，日大全共斗六月二十五日占领法学部本馆时，同时插着大学颜色的粉红色旗帜与红旗。此面红旗不如七月八日那面那样显眼，但说七月十八日日大首次插上红旗，严格来说似乎不算正确。↺

217　前揭〈大学の危机　ここに问题がある！〉一六页。↺

218　文理学部闘争委员会〈闘争通信　№1〉（一九六八年四月三○日，收录于前揭《叛逆のバリケード》）四○页。文理学部闘争委员会〈任务方针〉（一九六八年九月一二日，收录于前揭《叛逆のバリケード》）一二七页。↺

219　前揭《日大纷争の真相》一○三页。↺

220　前揭〈日大生座谈会　自己変革の証言〉六二页。↺

221　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》一四四页。↺

222　同前书一四○页。↺

223　前揭K．M〈一年生の手记〉二三○页。↺

224　前揭〈日大生座谈会　自己変革の証言〉六四页。↺

225　前揭（第二章）〈全学连「笼城男女学生は中で何をしている？〉二八页。↺

226　〈构内に眠る名句百选〉（收录于前揭《叛逆のバリケード》）二六九页。↺

227　前揭渡辺〈もがきそして闘う〉一七九页。↺

228　前揭〈日大生座谈会　自己変革の証言〉六四页。↺

229　前揭山上〈「単ゲバ」のこころ〉一四二页。↺

230　前揭大野〈学生がかくも暴発する理由〉三一四—三一五页。↺

231　前揭鸟越〈日大闘争の中から〉一○九—一一○页。↺

232　前揭三桥（第八章）〈自分が変わること世界が変わること〉二四—二五，二七页。↺

233　前揭大森（第二章）〈终わりなき闘い〉一三七页等。↺

234　前揭〈构内に眠る名句百选〉二六九页。↺

235　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》一四七页。↺

236　前揭石田〈日大全共闘〉二○九页。↺

237　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》一四四页。↺

238　同前书一四七页。↺

239　同前书一四七页。↺

240　同前书一四九，一四七页。↺

241　同前书一四八，一四九页。引用的真武说法，是他进入一九八○年代后面对桥本採访时的回答。在一九六九年春天举行名为〈「大学の破壊」からの出発〉的座谈会上（收录于前揭《日大全共闘》）五一页上，真武有如下表述：「在艺术学部最初也说不可以涂鸦，但有一个人涂鸦后其他人就跟着干到底，进入罢课后立刻数度举行古田的葬礼游行，面对类似这种自由奔放的学生行动能加以约束并给予一定方向性，我认为仍得给全共斗的领导能力高度评价。」恐怕，八○年代他对桥本说的是当初参加日大全共斗时期的心境，一九六九年春天的座谈会发言，则是斗争中期加入中核派后的心境。↺

242　前揭〈「大学の破壊」からの出発〉五一页。↺

243　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》一五○页。↺

244　同前书一四六页。↺

245　同前书一八九，一五二页。↺

246　同前书一八九页。↺

247　同前书一四一页。↺

248　同前书一五七页。↺

249　同前书一七一页。↺

250　同前书一七一—一七二页。↺

251　前揭K．M〈一年生の手记〉二三○页。↺

252　同前手记二三○页。↺

253　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》一八八页。↺

254　前揭沢登〈バリケードとは何か〉九七页。↺

255　前揭〈日大生座谈会　自己変革の証言〉七一页。↺

256　前揭秋田编《大学占拠の思想》七九页。↺

257　前揭《日大纷争の真相》三○六页。↺

258　佐藤松男〈日大纷争は学内権力闘争だ！〉（《二○世纪》一九六八年十二月号）六二页再引用。↺

259　文理学部闘争委员会〈大衆団交実现に全ての学友は総结集せよ〉（《変革のパトス》第六号，一九六八年八月四日，收录于前揭《叛逆のバリケード》）一一二页。↺

260　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二六七，二六九页。不过桥本这段描写是在九月三十日团交后理事会毁弃约定，运动陷入绝境的时期所写。但暑假之后，桥本的纪录中也表示新左翼各党派持续渗透，推测暑假期间加入新左翼各党派的日大学生们的动机也与九月三十日以后相同，因此引用此部分。↺

261　文理学部闘争委员会前揭〈大衆団交実现に全ての学友は総结集せよ〉一一二页。↺

262　同前论文一一二，一一四页。↺

263　前揭佐藤〈日大纷争は学内権力闘争だ！〉六二页再引用。据佐藤称，「取得这份〔手册〕相当辛苦。虽然是由〔日大全共斗〕所发行，但共斗会议之外的学生几乎都没拿到。」（六二页）。↺

264　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二六七页。↺

265　同前书二六八页。↺

266　同前书二七一页。↺

267　前揭浅田．三田．筑紫（第二章）〈全共闘って何〉九八页。↺

268　前揭三桥〈自分が変わること世界が変わること〉三三页。↺

269　津村乔〈异化する身体の経験〉（收录于津村编着前揭〔第四章〕《全共闘──持続と転形》）五四页。↺

270　前揭〈败北の総括〉一二页。↺

271　前揭（第一章）〈大学のニューラジカルズ〉七七页。↺

272　前揭大冢（第一章）〈「人民派右翼」の闘い〉一五五，一五四页。↺

273　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》三一七页。↺

274　同前书一八七页。↺

275　前揭《日大纷争の真相》一六二，一六六，一六五页。↺

276　同前书一六七，一六八—一六九页。↺

277　同前书一六九—一七○页。↺

278　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二○三页。前揭《日大纷争の真相》一七三页。↺

279　前揭《日大纷争の真相》一七三，一七四页。↺

280　同前书一七五页。↺

281　前揭高木〈仮処分で高まった日大生〉二○—二一页。↺

282　同前报导二○页。↺

283　前揭《日大纷争の真相》一七七页。↺

284　前揭高木〈仮処分で高まった日大生〉二五页。前揭《日大纷争の真相》一八八页。↺

285　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二○四页。↺

286　全学共斗会议紧急声明〈スト破壊への怒りを、拠点强化──反撃へ〉及文理学部斗争委员会〈敌当局のスト破壊に反撃　不灭の日大闘争の胜利へ！〉（皆收录于前揭《叛逆のバリケード》）一二二，一二四页。↺

287　文理学部闘争委员会〈文闘委アピール〉（收录于前揭《叛逆のバリケード》）三二五，三二一页。↺

288　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二○五页。↺

289　前揭《日大纷争の真相》一七八页。↺

290　同前书一七九—一八○页。↺

291　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二○五页。↺

292　前揭《日大纷争の真相》一八○—一八一页。↺

293　同前书一八二页。↺

294　同前书一八二页，前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二○七页。关于游行人数，《日大纷争の真相》记载看热闹者约五千人，前揭桥本书中记载约七千人。↺

295　前揭《日大纷争の真相》一九一页。↺

296　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二○七页。↺

297　前揭高木〈仮処分で高まった日大生〉二四页。↺

298　前揭沢登〈バリケードとは何か〉九七，九八页。↺

299　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二○七—二○八页。↺

300　前揭《日大纷争の真相》一八四—一八七页。↺

301　前揭高木〈仮処分で高まった日大生〉二五页。但桥本前揭《バリケードを吹きぬけた风》二○八页中记载，七日在理工学部的抗议集会时「头盔部队约增加到五千人。」↺

302　同前报导二五页。↺

303　前揭《日大纷争の真相》一九一页。↺

304　同前书一九一—一九四页。↺

305　〈日大騒动　検挙学生の「ブタ箱」生活を覗く〉（《周刊プレイボーイ》一九六八年十月八日号）四二页。↺

306　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二○九—二一○页。↺

307　前揭《日大纷争の真相》一九○页。↺

308　同前书一五四，一九○页。↺

309　小宫山庆一〈神保町太平记〉（《中央公论》一九六八年十一月临时増刊号）一六八—一六九页。↺

310　同前论文一六九—一七○页。↺

311　前揭《日大纷争の真相》一八五页。↺

312　全学共闘会议前揭〈スト破壊への怒りを、拠点强化──反撃へ〉一二二页。↺

313　前揭《日大纷争の真相》一七九页。↺

314　前揭〈マンモス日大の泥沼騒动〉二五页。↺

315　前揭〈大学の危机　ここに问题がある！〉一六—一七页。↺

316　前揭《日大纷争の真相》一八八，一九四—一九五页。↺

317　同前书一九七页。↺

318　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二二一页。↺

319　同前书二二一页。↺

320　前揭（第一章）〈その前夜、田村正敏君に三○问三○答〉一四八，一四七页。↺

321　前揭〈日大騒动　検挙学生の「ブタ箱」生活を覗く〉四二页。↺

322　前揭秋田．大川．栗原．田村．高木〈日大生座谈会　１１０日の前と后〉二一页。↺

323　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二二五页。↺

324　同前书二二九页。↺

325　前揭〈败北の総括〉二一页。但前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二二九页指出「经斗委特别不具党派特色，被认为有中核派、ML派，一部分则为社青同解放派」，与前揭〈败北の総括〉认为经济学部乃ML派据点的见解有若干出入。↺

326　前揭〈大学のニューラジカルズ〉七七页。↺

327　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二三一页。↺

328　同前书二三一页。↺

329　同前书二二二页。↺

330　田村正敏〈地底からの闘争宣言〉（《现代の眼》一九六九年九月号）一六一页。↺

331　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二一九，二一七页。↺

332　同前书二二三页。↺

333　同前书二二九页。↺

334　前揭〈败北の総括〉二一页。↺

335　以下学生们的发言出自前揭〈カナエの軽重问われる秋田クン〉二○，二一页。↺

336　前揭〈日大騒动　検挙学生の「ブタ箱」生活を覗く〉四四页。↺

337　同前报导二一页。↺

338　前揭立花〈実像　山本义隆と秋田明大〉一五六页。↺

339　前揭小中《私のなかのベトナム戦争》一○○页。↺

340　前揭〈カナエの軽重问われる秋田クン〉二○页。↺

341　同前报导二一页。↺

342　前揭《日大纷争の真相》一九七，一九八页。↺

343　同前书二○二，二○八页。↺

344　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二二九—二三○页。↺

345　前揭佐藤〈日大纷争は学内権力闘争だ！〉六三—六四页。↺

346　例如前揭〈败北の総括〉二二—二三页中也指出，「在校方与学生之间秘密交易，被称为高层交涉的日大，即便说绝对不做，也没有半个人会信任这样的约定」，以下举两个佐证。其一是不以全共斗为交涉对象、彼此处于绝缘状态的校方，突然在九月二十九日回应愿意举行「全校集会」。另一是，在九月三十日团交的场合，某位普通学生的证词说，他听见某位被要求立即辞职的理事对某新左翼党派的运动者说「这件事不是早就谈妥了吗？」但这也谈不上是决定性的证据，因此事实状况仍旧不明。↺

347　〈九．三○大衆団交〉（收录于前揭《叛逆のバリケード》）三五五页。此为九月三十日的「大众团交」会议纪录，关于这场当时由一点开始的日大有志会存在许多疑点。日大全共斗在这天的争吵中指责他们是从校方收取金钱的右翼学生，但自称「普通学生」的有志会方则反驳「我们没拿〔学校给的钱〕」，「我们不是右翼学生」（三五七页）。而全共斗派的纪录类档案（前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二三三页，前揭〈九．三○大衆団交〉三六五页）中，则指此团体名为「日新会」，乃「校方的学生」。
日大有志会的领导者法学部四年级学生佐藤松男在前揭佐藤〈日大纷争は学内権力闘争だ！〉中主张：新闻媒体虽把日大斗争视为追求大学民主化的行动，但他们实际上却遵从新左翼党派的方针，以七○年安保斗争为目标，尝试要改变日大斗争的体质。而如本文中所记，大学当局为了不让有志会举行总誓师集会，而在当天公布与全共斗的「全校集会」。公布的二十九日夜间，有志会召开紧急会议，当场全数决议「我们不愿遭校方利用，因此拒绝出席三点起以全校集会为名义的大众团交。」（前揭佐藤论文六四页）。
根据佐藤的说法，虽然新闻报导认为在日大讲堂举行集会的「右翼学生」是被日大全共斗驱逐的学生，但「我们从一开始就拒绝参加三点起的集会，且当我们决定退场时，共斗会议的学生还来我们的地方拜托不要都退场。」佐藤又称，有志会成员在拒绝参加集会后于日大讲堂前静坐，古田会长乘坐的轿车抵达后，他们一边咒骂一边打算阻止古田进入会场，但「共斗会议出动数百人的行动队驱离我们，开道让轿车通过，环抱着会长带路进入日大讲堂。」（前揭佐藤论文六四页）。但这是佐藤方单方面的观察与证词，并没有足资证明的证据，因此事实如何依旧不明。↺

348　前揭〈九．三○大衆団交〉三五七，三五五页。↺

349　同前议事録三六四页。↺

350　这天聚集的日大学生人数根据前揭《日大纷争の真相》二一一页记载共有约三万五千人。前揭井出〈日大株式会社への破産宣告〉记载「《朝日新闻》随便报出一万人，NHK随便报出一万五千，《毎日新闻》则随便报出两万人的数字」，「我推测超过三万人。负责警备及其他杂务而到处奔走的一位学生甚至提出五万这个数字。」结论是正确人数不明。↺

351　前揭《日大纷争の真相》二一一页。↺

352　前揭〈日大騒动幕切れのハプニング剧〉一二八页。↺

353　前揭〈九．三○大衆団交〉三六九，三六五页。↺

354　同前议事録三六八，三七三，三七四页。↺

355　同前议事録三六九页。↺

356　前揭《日大纷争の真相》二二一页。又，前揭〈败北の総括〉二二—二四页中叙述，古田会长等人认为在与日大全共斗的高层交涉中已经大致谈妥条件，因此假设「这样大概三个小时就能搞定」，以这样的前提出席「全校集会」，然而，全共斗方的追究却超乎想像地激烈，让团交持续了十二个小时，古田因疲劳而倒下。此描述真伪不明。↺

357　前揭〈日大騒动幕切れのハプニング剧〉一三○页。↺

358　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二五一，二五二页。↺

359　〈「大衆団交」か「人民裁判」か〉（《周刊読売》一九六八年十月一八日号）三五页。↺

360　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二五二，二四五页。↺

361　前揭〈「大衆団交」か「人民裁判」か〉三五页。↺

362　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二五三，二五四页。↺

363　秋田明大〈秋田日大全共闘议长の狱中日记〉（《朝日ジャーナル》一九六九年七月一三日号）四○页。秋田明大《狱中记》（全共社，一九六九年）三一—三三页也有几乎相同的记载。↺

364　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二五六页。前揭《日大纷争の真相》二二七页。↺

365　NHK取材班前揭（第一章）〈东大全共闘〉三一八，三一九页。↺

366　西条ユウ子〈ゲバルトに夫を杀されて〉（《文艺春秋》一九六九年一月号）二四四，二四七，二四五页。↺

367　前揭秋田．大川．栗原．田村．高木〈日大生座谈会　１１０日の前と后〉二一页。前揭〈父兄も乗り出した大学纷争の行くえ〉一九页。↺

368　南原辉〈新しい状况の新しい主体〉（《思想の科学》一九六八年十一月号）三页。↺

369　前揭《日大纷争の真相》二二六页。↺

370　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二五八页。↺

371　前揭《日大纷争の真相》二二九页。↺

372　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二六九页。↺

373　同前书二五八页。↺

374　前揭沢登〈バリケードとは何か〉九八页。↺

375　前揭《日大纷争の真相》二二九页。↺

376　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二六六页。↺

377　同前书二六九页。↺

378　同前书二七○页。↺

379　前揭三桥〈自分が変わること世界が変わること〉三五，三二页。↺

380　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二七二页。↺

381　同前书二七三页。↺

382　同前书二七四页。前揭〈败北の総括〉二○—二一页。↺

383　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二七六，二七七页。↺

384　同前书二七九页。↺

385　鹤见俊辅．北沢恒彦．柴谷正博．高畠通敏．水戸巌．武藤一羊．村松博雄．室谦二〈文化革命としての学生运动〉（《思想の科学》一九六九年五月号）三○页。↺

386　桐生二郎〈日大全共闘と直接民主主义〉（《现代の眼》一九六九年九月号）一五五页。↺

387　前揭沢登〈バリケードとは何か〉九八页。↺

388　福富节男〈「反大学」の诞生〉（《思想の科学》一九六九年五月号）九○，九一—九二页。但此评论中，福富表明期许「反大学」这项「思想」能超越至今为止的自主讲座，但「反大学」未能成为明确的思想或可实践的行为，终究未被实现。↺

389　前揭秋田．大川．栗原．田村．高木〈日大生座谈会　１１０日の前と后〉一七页。↺

390　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二八○页。↺

391　同前书二八一页。↺

392　前揭〈败北の総括〉一三—一四页。↺

393　前揭（第二章）〈日大父兄大会の実况録音〉一五○页。〈大量留年でイライラする就职予定者とその亲たち〉（《周刊朝日》一九六八年十一月二五日号）一二八页。↺

394　前揭〈大量留年でイライラする就职予定者とその亲たち〉一二八—一二九页。↺

395　前揭《日大纷争の真相》二三七—二四五页。↺

396　同前书二四三，二四九—二五○页。三个项目中，前二者为艺术学部教授会的改革案，最后是法学部教授会给日大全共斗的警告书。↺

397　同前书二六七页。↺

398　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二八三页。↺

399　前揭《日大纷争の真相》二六七页。↺

400　以下关于十一月八日的「关东军」袭击与私刑事件的叙述，出自前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二八六—二九五页。↺

401　平栗清司〈バリケードのなかの一周间〉（《朝日ジャーナル》一九六九年二月二三日号）八页。↺

402　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》二九五页。↺

403　〈大学．学生问题と治安対策〉（《世界》一九六九年二月号）九四页。↺

404　前揭〈大量留年でイライラする就职予定者とその亲たち〉一二三页。前揭〈日大父兄大会の実况録音〉一五二，一五三页。↺

405　前揭《日大纷争の真相》二五六，二五七页。↺

406　同前书二六二页。↺

407　同前书二六二，二六三页。↺

408　同前书二六四页。↺

409　同前书二五八页。↺

410　同前书二五九，二六○，二六二页。↺

411　仓田令二朗〈占拠の思想〉（《思想の科学》一九六八年十一月号）二○页。↺

412　前揭〈ついに喷火したマンモス日大〉二四页。前揭〈大学の危机　ここに问题がある！〉一六页。↺

413　前揭羽仁．秋田〈日大闘争の本质〉二九三页。↺

414　同前対谈二九四页。↺

415　前揭〈败北の総括〉一三页。↺

416　同前论文一八页。↺

417　前揭《日大纷争の真相》二六二页。↺

418　前揭平栗〈バリケードのなかの一周间〉七页。↺

419　秋田明大．今井澄．大川正行．田村正敏．山本义隆〈権威と腐败に抗して── 日大．东大共闘会议．座谈会〉（《中央公论》一九六九年一月号）一八九页。↺

420　「セクトがない」という记述は前揭青地〈东京大学と日本大学〉一七九页。桐生のコメントは前揭桐生〈日大全共闘と直接民主主义〉一五一页。↺

421　此「反大学」座谈会收录于山本义隆《知性の叛乱》（前卫社，一九六九年）。引用出自同书二七八二七八页。↺

422　前揭石田〈日大全共闘〉二四九页再引用。↺

423　同前论文二三七页。↺

424　前揭渡辺〈もがきそして闘う〉一八二页。↺

425　前揭安藤（第二章）〈内なる山崎君との対话〉一七一页。↺

426　前揭秋田．大川．栗原．田村．高木〈日大生座谈会　１１０日の前と后〉二一页。↺

427　前揭石田〈日大全共闘〉二四七页。↺

428　前揭三桥〈自分が変わること世界が変わること〉三四页。↺

429　前揭小中〈「东大よりカッコよく散るか」〉三一页。↺

430　前揭平栗〈バリケードのなかの一周间〉一三页。↺

431　前揭山上〈「単ゲバ」のこころ〉一五一页。↺

432　前揭平栗〈バリケードのなかの一周间〉一二—一三页。↺

433　前揭羽仁．秋田〈日大闘争の本质〉二九四页。↺

434　前揭沢登〈バリケードとは何か〉九九页。↺

435　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》三○六页。↺

436　同前书二九八页。↺

437　同前书三○一页。↺

438　前揭山上〈「単ゲバ」のこころ〉一五○页。↺

439　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》三○六—三○九页。↺

440　前揭《日大纷争の真相》二六八—二六九页。↺

441　前揭稲垣《日大アウシュビッツ》四三页。↺

442　同前书二六九—二七○页。↺

443　前揭〈败北の総括〉二九页。↺

444　前揭《日大纷争の真相》二七○页。↺

445　前揭渡辺〈もがきそして闘う〉一八一—一八三页。↺

446　前揭《日大纷争の真相》二七一，二七二页。↺

447　中岛诚．矢崎薫．馆野利治．酒井杏郎〈あくまで大衆闘争として〉（《朝日ジャーナル》一九六九年六月一日号）一九页。↺

448　前揭安藤〈内なる山崎君との対话〉一七三页。前揭〈大量留年でイライラする就职予定者とその亲たち〉一二八页。↺

449　前揭渡辺〈もがきそして闘う〉一八○—一八一页。↺

450　前揭平栗〈バリケードのなかの一周间〉七—八页。前揭安藤〈内なる山崎君との対话〉一七三页。↺

451　座谈会〈「私」にとっての日大闘争（上）〉（《朝日ジャーナル》一九七○年六月七日号）九三页。↺

452　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》三一○页。↺

453　同前书一三一页。↺

454　前揭《日大纷争の真相》二七二—二七三页。↺

455　前揭小中〈「东大よりカッコよく散るか」〉三一页。↺

456　前揭桥本〈バリケードを吹きぬけた风》三一一页。↺

457　同前书三一一页。前揭〈日大纷争の真相》二七三页。↺

458　前揭〈砦を解かれたサムライたち〉一八二页。↺

459　以下对此传单的引用摘自日本大学全学共闘会议〈败北をのり超え胜利の前进を！〉（收录于前揭《败北のヴィオランス》）二，三页。日期是二月四日。↺

460　前揭《日大纷争の真相》二七四页。↺

461　前揭平栗〈バリケードのなかの一周间〉六页。↺

462　同前报导四一五页。引用时因换行而略有缩减。↺

463　同前报导八页。↺

464　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》三○五页。↺

465　同前书三一二页。↺

466　前揭《日大纷争の真相》二七五页。↺

467　同前书二七七页。↺

468　秋田明大〈〈狂気〉の世界に生きて〉（《朝日ジャーナル》一九七○年一月一八日号）二四页。↺

469　前揭〈砦を解かれたサムライたち〉一七九页。↺

470　前揭稲垣《日大アウシュビッツ》二九—三○页。↺

471　同前书四○页。↺

472　JUN〈私の日大闘争〉（收录于前揭《新版　反逆のバリケード》）二六一页。↺

473　前揭稲垣《日大アウシュビッツ》三四—三五页。↺

474　同前书四○页。↺

475　同前书四一页。↺

476　福田善之〈ある学生活动家の死〉（《现代の眼》一九七○年五月号）二○页。↺

477　〈夜明けにはほど远い日大の新学期〉（《周刊新潮》一九六九年四月二五日号）一一二，一一三页。↺

478　〈われら大学⑦　日本大学〉（《平凡パンチ》一九七三年六月二五日号）六九页。↺

479　同前报导一一二，一一三—一一四页。↺

480　〈学生座谈会　シコシコやっていこう〉（《朝日ジャーナル》一九六九年十一月二三日号）一六，一七，一八页。↺

481　中岛．矢崎．馆野．酒井前揭〈あくまで大衆闘争として〉一九，二一页。↺

482　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》三一四页。↺

483　前揭〈夜明けにはほど远い日大の新学期〉一一○页。↺

484　前揭山上〈「単ゲバ」のこころ〉一五一页。↺

485　梅本克己〈民主主义と暴力と前卫〉（前揭〔第三章〕《民主主义の神话》収所）一五五—一五六页。↺

486　前揭桥本《バリケードを吹きぬけた风》三二五页。↺

487　前揭桐生〈日大全共闘と直接民主主义〉一五四页。桥本前揭《バリケードを吹きぬけた风》三一二页。「一万人退学说」是根据桥本的说法，前揭〈われら大学⑦　日本大学〉七○页中亦有记载。↺